Решение от 2 июня 2021 г. по делу № А14-5269/2021

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ


г. Воронеж Дело №А14-5269/2021

«02» июня 2021 года


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Шишкиной В.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Босенко Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Агро Рост», г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к Сельскохозяйственному производственному кооперативу Колхозу «Имени Ленина», Новосибирская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 3 492 694 руб. 00 коп.

при участии:

от Общества с ограниченной ответственностью «Агро Рост»: ФИО1 – представителя, доверенность от 10.02.2021 (на 3 года), диплом №3557 от 07.07.2016;

от Сельскохозяйственного производственного кооператива Колхоза «Имени Ленина»: представители не явились, извещено надлежаще;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агро Рост» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Сельскохозяйственного производственного кооператива Колхоза «Имени Ленина» (ответчик) 3 492 694 руб. 00 коп. по договору поставки №Нов 2020/06/03СЗР-20 от 03.06.2020, в том числе 1 895 250 руб. 00 коп. основного долга, 1 597 444 руб. 00 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период (согласно расчета) с 06.06.2020 по 18.03.2021, а также 40 463 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины (исх. б/н б/д, вход. от 07.04.2021)

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил, позицию по существу спора не выразил.

Заседание проведено в порядке статей 136, 137, 156, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), с объявлением перерыва с 26.05.2021 по 02.06.2021.

31.05.2021 и 02.06.2021 истец по системе «Мой арбитр» представил суду ходатайства об уточнении исковых требований, в которых просит принять частичный отказ от иска в части взыскания с ответчика 1 895 250 руб. 00 коп. основного долга, в связи с его уплатой платежными поручениями №20 от 08.04.2021, №41 от 16.04.2021, №58 от 26.04.2021, №74 от 06.05.2021, и прекратить производство по делу в указанной части, взыскать с ответчика 1 597 444 руб. 00 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

На основании изложенного суд считает ходатайство истца об отказе от исковых требований в части взыскания 1 895 250 руб. 00 коп. основной задолженности по договору №Нов 2020/06/03/СЗР-20 от 03.06.2020 подлежащим удовлетворению, производство по делу в указанной части подлежащим прекращению.

Как следует из материалов дела между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) 03.06.2020 был заключен договор поставки №Нов 2020/06/СЗР-20, согласно условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить средства защиты растений (товар) в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1).

Количество товара, его ассортимент, стоимость и форма поставки определяются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2).

Доставка товара может производиться Поставщиком полностью либо по частям. Сроки поставки товара оговариваются в спецификации к настоящему договору (п. 2.2).

Цена договора состоит из сумм стоимостей всех поставленных товаров по настоящему договору. Расчеты между сторонами производятся в рублях. В случае увеличения себестоимости товара из-за изменения условий его производства Поставщик имеет право увеличить конечную стоимость товара. Стороны, руководствуясь ст. 310 ГК РФ, договорились считать изменением условий производства товара увеличение курса доллара США к рублю с момента поставки до момента оплаты товара свыше 5 %. Официальным курсом валют считается курс Центрального банка Российской Федерации (п. 3.1).

Моментом оплаты считается поступление денежных средств на расчетный счет или в кассу Поставщика. Расчеты по настоящему договору могут производиться как единым платежом, так и в рассрочку. Допускается как предварительная оплата товара, так и поставка в кредит. Конкретные формы расчетов за товар стороны определяют в спецификации к договору. При наличии задолженности Покупателя перед Поставщиком за товар, поставленный Покупателю по ранее заключенным договорам, Поставщик вправе засчитывать текущие платежи, в счет погашения задолженности за прошедший период (п.п. 3.4 - 3.6).

В том случае, если по настоящему договору предоставляется отсрочка оплаты товара, то Стороны настоящего договора договорились о том, что весь поставленный товар передается на условиях коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ) с процентной ставкой 0,3 (ноль целых три десятых) % за каждый день, на сумму, соответствующую общей стоимости неоплаченного товара, начиная с момента поставки до наступления фактической оплаты по Договору (п. 3.7).

Стороны договорились, что в случае, если Покупатель своевременно и в полном объеме, в соответствии с условиями, установленными в спецификациях к настоящему Договору, произведет оплату поставленного на условиях коммерческого кредита товара, Покупателю предоставляется льгота и он освобождается от оплаты процентов за пользование коммерческим кредитом, установленных пунктом 3.7 настоящего Договора (п. 3.8).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора, стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ (6.1).

Сторонами были подписаны спецификации на поставку товара №1 от 05.06.2020, №2 от 15.06.2020, №3 от 29.06.2020 к договору поставки №Нов 2020/06/03/СЗР-20 от 03.06.2020, в которых были согласованы наименование товара, его количество, стоимость, порядок взаиморасчетов, а также условия и порядок поставки товара.

По условиям спецификаций №1 от 05.06.2020, №2 от 15.06.2020, №3 от 29.06.2020 покупатель должен был оплатить 100 % товара в срок до 01.12.2020.

В обеспечение исполнения обязательств по оплате стоимости товара по договору поставки №Нов 2020/06/03/СЗР-20 от 03.06.2020 сторонами был заключен договор залога №Нов 05/06 от 05.06.2020, в соответствии с условиями которого залогодатель (ответчик) передает в качестве залога залогодержателю (истец) следующее имущество: комбайн зерноуборочный самоходный КЗС-812-20; предприятие – изготовитель: ЗАО СП «Брянсксельмаш», 241020, <...>; год выпуска самоходной машины: 2012; заводской номер машины (рамы): 11556; № двигателя: 116226; основной ведущий мост (мосты) №: отсутствует; коробка передач №: отсутствует; цвет: красный; вид движителя колесный; мощность двигателя, кВт (л.с.): 154 КВт (325 л.с.); паспорт самоходной машины и других видов техники СА №139324 выдан 29.07.2013 г.; свидетельство о регистрации СА №651662, выдано 20.08.2013; государственный регистрационный знак код 54 серия НЕ №9749. Общая стоимость заложенного имущества составляет 1 500 000 руб. 00 коп. (п. 1.1 договора №Нов 05/06 от 05.06.2020).

Предмет залога обеспечивает требование залогодержателя в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения, а именно, оплату основной задолженности по договору поставки, проценты за пользование коммерческим кредитом, взыскание неустойки в размере 0,1%, размера основного долга по договору поставки за каждый день просрочки, а также компенсация необходимых затрат, вызванных обращением взыскания на предмет залога и возмещение расходов по реализации предмета залога (п. 1.3 договора №Нов 05/06 от 05.06.2020).

Как указывает истец, во исполнение условий договора поставки №Нов 2020/06/03/СЗР-20 от 03.06.2020, согласно спецификации №1 от 05.06.2020, ответчику по товарной накладной №147 от 05.06.2020 был поставлен товар на сумму 1 296 250 руб. 00 коп.

Согласно спецификации №2 от 15.06.2020 по товарной накладной №158 от 15.06.2020 ответчику был поставлен товар на сумму 344 000 руб. 00 коп.

В соответствии со спецификацией №3 от 29.06.2020 истец по товарной накладной №195 от 29.06.2020 поставил ответчику товар на сумму 255 000 руб. 00 коп.

Общая стоимость поставленного товара составила 1 895 250 руб. 00 коп.

Оплаты за переданный товар не последовало.

Полагая, что на стороне ответчика образовалась задолженность по оплате переданного товара, а также процентов за пользование коммерческим кредитом, пени, истец обратился к ответчику с претензионным письмом (исх. б/н от 04.02.2020), а затем, в соответствии с п. 8.2 договора №Нов 2020/06/03/СЗР-20 от 03.06.2020, - в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

После поступления искового заявления в арбитражный суд (07.04.2021), по платежным поручениям №20 от 08.04.2021, №41 от 16.04.2021, №58 от 26.04.2021, №74 от 06.05.2021 ответчик перечислил истцу в счет погашения основной задолженности денежные средства в сумме 1 895 250 руб. 00 коп., в связи с чем истец отказался от требований в части взыскания основного долга за поставленный товар.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора №Нов 2020/06/03/СЗР-20 от 03.06.2020 и существа установленных в нем обязательств, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ о договоре купли-продажи (поставки).

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель по договору поставки оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо платежными поручениями, в случаях, когда форма и порядок расчетов договором не определены.

Порядок оплаты товара согласован в приложениях к договору поставки №Нов 2020/06/03/СЗР-20 от 03.06.2020, – спецификациях №1 от 05.06.2020, №2 от 15.06.2020, №3 от 29.06.2020 – 100 % оплата до 01.12.2020.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Таким образом, приняв поставленный истцом товар по договору, ответчик был обязан оплатить его стоимость (пункт 3 статьи 466 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы истца о заключении и исполнении договора поставки подтверждены документально.

Истец документально подтвердил основания своих требований, представив договор поставки №Нов 2020/06/03/СЗР-20 от 03.06.2020, спецификации к нему, товарные накладные.

В процессе рассмотрения дела ответчик указанные истцом обстоятельства не оспорил. Доказательств возврата товара истцу не представил, претензий по качеству не заявил (статьи 7-10, 64-68, 70, 81, 131 АПК РФ).

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт просрочки оплаты товара подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. Основная задолженность в сумме 1 895 250 руб. 00 коп. была погашена ответчиком после подачи искового заявления в арбитражный суд платежными поручениями №20 от 08.04.2021, №41 от 16.04.2021, №58 от 26.04.2021, №74 от 06.05.2021, что явилось основанием для отказа истцом от требований в указанной части.

При этом, отказываясь от требования о взыскании основного долга, истец поддержал требование о взыскании с ответчика 1 597 444 руб. 00 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом.

Рассмотрев требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 ГК РФ.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Условиями договора поставки №Нов 2020/06/03/СЗО-20 от 03.06.2020 предусмотрено, что в том случае, если по настоящему договору предоставляется отсрочка оплаты товара, то Стороны настоящего Договора договорились о том, что весь поставленный товар передается на условиях коммерческого кредита (ст.823 ГК РФ) с процентной ставкой 0,3 (ноль целых три десятых) % за каждый день, на сумму, соответствующую общей стоимости неоплаченного товара, начиная с момента поставки до наступления фактической оплаты по Договору (п. 3.7).

Из условий спецификаций №1 от 05.06.2020, №2 от 15.06.2020, №3 от 29.06.2020 усматривается, что оплата товара производится в срок до 01.12.2020, таким образом, стороны согласовали условие об отсрочке оплаты товара.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов за пользование коммерческим кредитом: по товарной накладной №147 от 05.06.2020 за период с 06.06.2020 по 18.03.2021 на сумму 1 112 182 руб. 00 коп. (1 296 250 руб. х 286 дн. х 0,3%); по товарной накладной №158 от 15.06.2020 за период с 16.06.2020 по 18.03.2021 на сумму 284 832 руб. 00 коп. (344 000 руб. х 276 дн. х 0,3%); по товарной накладной №195 от 29.06.2020 за период с 30.06.2020 по 18.03.2021 на сумму 200 430 руб. 00 коп. (255 000 руб. х 262 дн. х 0,3%), в соответствии с которым общая сумма процентов за пользование коммерческим кредитом составила 1 597 444 руб. 00 коп.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его верным, соответствующим условиям договора и обстоятельствам спора.

Ответчиком арифметическая правильность расчета процентов за пользование коммерческим кредитом надлежащими доказательствами не опровергнута (статья 65 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 06.06.2020 по 18.03.2021 в сумме 1 597 444 руб. 00 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина по делу составляет 40 463 руб. (уплачена истцом при подаче иска по платежному поручению №119 от 22.03.2021) и, с учетом оплаты основного долга ответчиком в день принятия иска к производству суда и позднее, относится на ответчика в полном объеме со взысканием в пользу истца (статья 103 АПК РФ, пункт 6 статьи 52, статья 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации).

Государственная пошлина в сумме 3 000 руб. 00 коп., уплаченная истцом по платежному поручению №120 от 22.03.2021 за рассмотрение заявления об обеспечении иска, относится на истца с учётом отказа в удовлетворении указанного заявления определением от 08.04.2021.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Агро Рост» от требований в части взыскания с Сельскохозяйственного производственного кооператива Колхоза «Имени Ленина» 1 895 250 руб. 00 коп. основной задолженности, прекратив производство по делу в этой части.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива Колхоза «Имени Ленина» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агро Рост» 1 597 444 руб. 00 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, а также 40 463 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья В.М. Шишкина