Решение от 1 сентября 2025 г. по делу № А74-4087/2025

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-4087/2025
02 сентября 2025 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2025 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи П.В. Лобынцева при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.Б. Дмитриевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АЭРОСИТИ-2000» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 391 349 руб. 31 коп. долга за оказанные услуги (акт от 31.03.2025), а также 10000 руб. расходов на оплату услуг представителя.


В судебном заседании принимал участие представитель истца – ФИО1, на основании доверенности от 28.01.2025, диплома.


Общество с ограниченной ответственностью «Благоустройство» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АЭРОСИТИ-2000» (далее - ответчик) о взыскании 391 349 руб. 31 коп. долга за оказанные услуги (на основании акта от 31.03.2025 № 387), а также 10000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением арбитражного суда от 07.05.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 24.06.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился, отзыв, возражения, документы не направил.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как следует из искового заявления, в период с 01.03.2025 по 31.03.2025 истец оказал ответчику услуги по захоронению твердых коммунальных отходов 4-5 класса опасности без заключения договора.

Актом от 31.03.2025 № 387, актом приема-сдачи твердых коммунальных отходов за март 2024 г., а также сводным отчетом за март 2025 г., подписанными обеими сторонами подтверждается оказание услуг истцом по захоронению твердых коммунальных отходов в объеме 1734,32 тонн.

Истец 07.04.2025 направил ответчику досудебную претензию с требованием произвести оплату задолженности за оказанные услуги, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца с настоящим иском о взыскании долга.

Оценив доводы искового заявления и представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 153 ГК РФ предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

С учетом представленных в обоснование заявленных требований доказательств, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились фактические отношения по оказанию услуг в отсутствие заключенного договора, которые подлежат регулированию нормами главы 39 ГК РФ.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг по захоронению твердых коммунальных отходов подтвержден актом от 31.03.2025 № 387, актом приема-сдачи твердых коммунальных отходов за март 2024 г., а также сводным отчетом за март 2025 г., подписанными без замечаний обеими сторонами.

Таким образом, отсутствие договорных отношений между сторонами, при наличии фактически оказанных услуг не освобождает ответчика от оплаты оказанных ему услуг.

Ответчик указанные истцом обстоятельства не оспорил, факт нарушения обязательств по оплате выполненных работ не опроверг, контррасчет по сумме неустойки в материалы дела не представил.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом также предъявлено требования о взыскании 10000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование заявленного требования истцом представлено договор оказания юридических услуг от 06.02.2025 № 003П-000011, заключенный между истцом (заказчик) и ФИО1 (исполнитель).

Истец произвел оплату стоимости оказанных исполнителем юридических услуг (за составление искового заявления) в размере 10000 руб., что подтверждается платежным поручением от 07.04.2025 № 175, а также актом сдачи-приемки оказанных услуг от 07.04.2025.

Материалами дела подтверждается факт оказания юридических услуг представителем и факт оплаты услуг. Связь понесенных расходов с рассматриваемым делом представляется доказанной.

Возражений от ответчика по заявленным судебным расходам в материалы дела не поступило.

Суду требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя представляются разумными.

Таким образом, требования истца о взыскании 10 000 руб. судебных расходов также подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 24 567 руб. по платежному поручению от 07.04.2025 № 174.

По результатам рассмотрения дела в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 567 руб. подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования и заявление о взыскании судебных расходов:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЭРОСИТИ-2000» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство» 391 349 руб. 31 коп. долга, 24 567 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению от 07.04.2025 № 174., а также 10000 руб. расходов на оплату услуг представителя.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья                                                                                                                            П.В. Лобынцев