Решение от 12 декабря 2023 г. по делу № А40-112835/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-112835/23-80-884
г. Москва
12 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола помощником судьи Остроушко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ССК-ПРОТЕКТ" (198188, <...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 15-Н:102 ОФИС 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2011, ИНН: <***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОРСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" (109316, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НИЖЕГОРОДСКИЙ, ТАЛАЛИХИНА УЛ., Д. 41, СТР. 9, ЭТАЖ 4, ПОМЕЩ. IX, КОМНАТА 15Г, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2020, ИНН: <***>)

о взыскании 9 380 779 руб. 67 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 24.03.2023 г.

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 21.07.2023 г.



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ССК-ПРОТЕКТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОРСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" о взыскании убытков в размере 9 256 825 руб. 31 коп. и неустойки за несвоевременно оплату выполненных работ в размере 123 954 руб. 36 коп.

Истец поддержал исковые требования в полном объёме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 31 августа 2021 г. между ООО «Морские Технологии» и ООО «ССК-Протект» был подписан договор подряда № 08/21 от 31.08.21 г.

Общая сумма договора составила 58 365 600 руб.

В соответствии с п. 1.1 договора ООО «ССК-Протект» должен был выполнить работы:

- по нанесению лакокрасочного покрытия на сваи вертикальные СВ и сваи трубошпунта СШ для проекта «Нефтяной терминал «Порт бухта «Север». Грузовой причал № 1, 2, 3»;

- работы по упаковке окрашенной поверхности металлоконструкций свай вертикальных СВ и сваи трубошпунта СШ для защиты от повреждений во время транспортировки.

В рамках данного договора в соответствии с п. 4.1 ООО «Морские Технологии» произвел авансирование работ в сумме 6 000 000 руб.

В рамках выполнения работ по данному договору ООО «ССК-Протект» выполнило работ в общей сложности на 2 763 753 руб. 96 коп. Данная сумма складывается из актов КС-2, КС-3 направленных на подписание в адрес ООО «Морские Технологии», а именно:

- Акт КС-2 № 1 и КС-3 № 1 от 30.09.2021 г. на сумму 1 205 444 руб. 16 коп.;

- Акт КС-2 № 2 и КС-3 № 2 от 31.10.2021 г. на сумму 1 366 309 руб. 80 коп.;

- Акт КС-2 № 3 и КС-3 № 3 от 30.11.2021 г. на сумму 192 000 руб.

Одновременно с актами КС-2, КС-3 в адрес ООО «Морские Технологии» направлялись счета, счета-фактуры для оплаты.

Факт получения вышеуказанных документов подтверждается перепиской сторон, а именно письмо № 95 от 19.10.2021 г., письмо от 27.12.2011 г.№ 27 и актом сверки на 12.01.2023 г.

В письме от 19.10.2021 г. ООО «ССК-Протект» направило акт КС-2 № 1 и КС-3 № 1 от 30.09.2021 г. на сумму 1 205 444 руб. 16 коп. и счет и счет-фактуру на эту сумму.

В письме от 27.12.2011 г. № 27 ООО «Морские Технологии» подтвердили факт получения акт КС-2 № 2 и КС-3 № 2 от 31.10.2021 г. на сумму 1 366 309 руб. 80 коп. и акт КС-2 № 3 и КС-3 № 3 от 30.11.2021 г. на сумму 192 000 руб., а также подтверждают факт выполнения данных работ в указанных объемах.

С середины ноября 2021 г. дальнейшее выполнение работ по договору подряда № 08/21 от 31.08.21 г. стало невозможным в связи с непредставлением ООО «Морские Технологии» сваи вертикальных СВ и сваи трубошпунта СШ для покраски в адрес ООО «ССК-Протект», о чем последний проинформировал ООО «Морские Технологии» в письме № 105 от 02.12.2021 г., в письме говорится: «В соответствии с п. 5.2.1 договора ООО «Морские Технологии» обязано передать ООО «ССК-Протект» металлоконструкции для выполнения работ по нанесению ЛКП согласно «Графика производства работ по АКЗ». Однако с 08 ноября 2021 года металлоконструкции для выполнения работ по договору не предоставляются, работы не производятся. Предприятие находится в простое несет существенные убытки на содержание производственного участка и сотрудников, специально нанятых для выполнения работ по нанесению ЛКП.

Прошу в ближайшее время решить вопрос по оплате выполненных работ и внести определенность по загрузке предприятия в рамках заключенного договора».

Таким образом, по вине ООО «Морские Технологии» выполнение договора подряда стало невозможным.

Со стороны ООО «Морские Технологии» претензии к выставленным со стороны ООО «ССК-Протект» актам приемки выполненных работ КС-2, КС-3 не было, акт КС-2 № 1 и КС-3 № 1 от 30.09.2021 г. на сумму 1 205 444 руб. 16 коп. был подписан обеими сторонами, акт КС-2 №2 и КС-3 № 2 от 31.10.2021 г. на сумму 1 366 309 руб. 80 коп. и Акт КС-2 № 3 и КС-3 № 3 от 30.11.2021 г. на сумму 192 000 руб. ООО «Морские Технологии» подписывать отказались хотя в письме от 27.12.2011 г. № 27 ООО «Морские Технологии» подтвердили факт выполнения данных работ в указанных объемах.

Из толкований положений статей 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 г. № 51 следует, что отсутствие мотивированного отказа со стороны ООО «Морские Технологии» свидетельствует о фактической приемки работ выполненные ООО «ССК-Протект», что в свою очередь влечет возникновение обязанности по их оплате.

В соответствии с п. 4.3 договора оплата выполненных подрядчиком работ производится генподрядчиком в течение 10 календарных дней со дня получения от подрядчика счетов-фактур, выставленных в течение 5-ти дней после подписания актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, и справок о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) и предоставления подрядчиком исполнительной документации..., с пропорциональным зачетом ранее выплаченного авансового платежа.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.7 договора установлено, что если генподрядчик не производит оплату за принятые работы более 45 дней, подрядчик вправе начислить неустойку в размере 0,1% суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы долга.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу №Ф40-256858/22-15-1987 было установлено, что на дату принятия истцом решения об одностороннем расторжении договора были приняты работы на общую сумму 2 763 753 руб. 96 коп.

Таким образом, суд по делу №А40-256858/22-15-1987 установил факт наличия обязанности ООО «Морские технологии» оплатить выполненные ООО «ССК-Протект» работы на общую сумму 2 763 753 руб. 96 коп. в соответствии с п. 4.3 договора. Так как данная оплата ООО «Морские технологии» не была произведена у ООО «ССК-Протект» возникло право начислить неустойку в соответствии с положениями п. 7.7 договора.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма неустойки за просрочку оплаты работ составила 123 954 руб. 36 коп.

Согласно ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии с п. 5.2.1 договора генподрядчик обязан передать подрядчику металлоконструкции для выполнения работ по нанесению ЛКП согласно «Графика производства работ по АКЗ» (приложение № 4 к договору) в 2021 году в следующем объеме:

- сваи вертикальные СВ и сваи трубошпунта СШ под окраску - 2 400 кв.м.,

- сваи вертикальные СВ и сваи трубошпунта СШ под упаковку - 35 000 кв.м.

В п. 4 технического задания на выполнения работ по нанесению лакокрасочного покрытия (ЛКП) стороны определили сроки начала и окончания работ:

- начало работ в течение 10 рабочих дней с момента получения аванса;

- окончательные работ в течение 60 рабочих дней с момента начала работ.

Аналогичные сроки выполнения работ были указаны в техническом задании на выполнение работ по упаковке металлоконструкций для защиты лакокрасочного покрытия в п. 10 технического задания.

Фактически аванс в сумме 6 000 000 руб. был перечислен п/п от 01.09.2021 г. № 55, 15 сентября 2021 г., а закончить выполнение работ должен был 09 декабря 2021 г. (в течение 60 рабочих дней с момента начала работ).

В связи со столь сжатыми сроками выполнения работ ООО «СК-Протект» был вынужден сразу после заключения договора приступить к закупкам всех необходимых материалов, оборудования и оснастки необходимой для выполнения всего объема работ.

Для выполнения всего объема работ по договору ООО «ССК Протект» понес следующие затраты:

- закупка материалов для изготовления укрытий на сумму 356 970 руб.;

- закупка инструмента для футеровки на общую сумму 500 000 руб.;

- металлические палатки для окраски (ввиду отсутствия погодных условий) на общую сумму 2 551 303 руб. 95 коп.;

- упаковка (обкладка) для свай вертикальных в соответствии с объемами, согласованными в договоре, на общую сумму 1 260 000 руб.

Материалы, приобретаемые для изготовления укрытий были использованы в ходе работ по утеплению и окончательному монтажу металлических палаток для окраски.

Данные палатки являются специфическими, недолговечными конструкциями, которые после выполнения работ невозможно использовать повторно или по какому-либо иному назначению.

Данная оснастка и материалы потеряли свои потребительские свойства и не могут быть использованы ООО «ССК-Протект» по назначению при выполнении работ на других объектах.

Всего приобретено товарно-материальных ценностей для выполнения договорного объема работ на сумму 4 668 273 руб. 95 коп.

Таким образом, в период с сентября 2021 года по ноябрь 2021 года, с целью выполнения всего объема работ по договору подряда № 08/21 от 31.08.2021 г. ООО «ССК-Протект» понес затраты на общую сумму 4 668 273 руб. 95 коп.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Указанное требование закона корреспондирует обязанность должника возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков – это мера гражданско-правовой ответственности. Поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правоотношением и убытками.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзацах первом и втором пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

В пункте 14 Постановления № 25 разъяснено, что по смыслу статьи 15 ГК РФ упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было. Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске. Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

При рассмотрении дел о возмещении убытков следует иметь в виду, что положение пункта 4 статьи 393 ГК РФ, согласно которому при определении упущенной выгоды учитываются принятые стороной для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления, не означает, что в состав подлежащих возмещению убытков могут входить только расходы на осуществление таких мер и приготовлений.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 (ред. от 22.06.2021 г.) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Размер упущенной выгоды определяется с учетом реальности получения дохода при обычных условиях гражданского оборота, мер, принятых истцом для ее получения, сделанных с этой целью приготовлений, а также разумных затрат, которые мог понести участник оборота, если бы другой участник гражданского оборота действовал в соответствии с законом.

Согласно пункту 5 Постановления № 7 по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками, а должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Поскольку возмещение убытков является мерой ответственности, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление противоправности действий (бездействия) причинителя вреда, наличия и размера убытков, а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и возникшими убытками.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении заявленных требований.

Исходя из смысла указанных выше положений ГК РФ, для взыскания упущенной выгоды должны быть доказаны следующие обстоятельства: незаконные действия ответчика, воспрепятствовавшие заключению контракта; размер убытков, причиненных уклонением от заключения договора; причинно-следственная связь; действия, предпринятые истцом для извлечения прибыли и свидетельствующие о намерении приступить к исполнению договора.

Для взыскания упущенной выгоды истцу необходимо доказать, какие доходы он реально (достоверно) получил бы, если бы не утратил возможность исполнения договора при обычных условиях гражданского оборота.

Истцу необходимо представить доказательства реальности получения дохода (наличия условий для извлечения дохода, проведения приготовлений, достижения договоренностей с контрагентами и прочее (определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.01.2018 г. № 309-ЭС17-15659).

По смыслу приведенных выше норм ГК РФ не имеется оснований считать упущенной выгодой предусмотренную договором оплату за работы, которые фактически подрядчиком не выполнялись.

Заявляя требование о взыскании упущенной выгоды, для определения ее размера истец не привел доказательств, которые бесспорно подтверждают реальную возможность получения денежных сумм.

Применительно к убыткам в форме упущенной выгоды лицо должно доказать, что возможность получения прибыли существовала реально, а не в качестве его субъективного представления. Неподтвержденные расчеты о предполагаемых доходах не могут быть приняты во внимание.

Таким образом, в настоящем случае имеет место недоказанность необходимого для привлечения к гражданско-правовой ответственности состава правонарушения (факт причинения вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между таким поведением и наступившим вредом), реальность получения доходов, о взыскании которых заявлено в рамках рассматриваемого дела, правового характера взыскиваемой суммы в соответствии с положениями гражданского законодательства.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается наличие условий, необходимых для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, в связи с чем, требование истца о взыскании убытков обоснованно и подлежит удовлетворению в части реального ущерба.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 15, 307, 309, 310, 330, 393 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 71, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОРСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ССК-ПРОТЕКТ" убытки в размере 4 668 273 (Четыре миллиона шестьсот шестьдесят восемь тысяч двести семьдесят три) руб. 95 коп., неустойку в размере 123 954 (Сто двадцать три тысячи девятьсот пятьдесят четыре) руб. 36 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 961 (Сорок шесть тысяч девятьсот шестьдесят один) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Пронин А.П.