Решение от 8 октября 2020 г. по делу № А39-7921/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А39-7921/2020

город Саранск08 октября 2020 года

Мотивированное решение составлено по заявлению 08 октября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Никишиной Т.Л.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 316132600054971, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление № 1" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 748150 руб. задолженности и понесенные судебные расходы,

без ведения протокола и вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, исполнитель, истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление № 1" (далее – ООО "СМУ №1", заказчик, ответчик) о взыскании 748150 руб. задолженности по оплате за оказанные услуги по договорам: на оказание услуг специализированной техникой от 07.10.2019 и на оказание транспортных услуг от 07.10.2019, понесенные судебные расходы.

Определением от 11.08.2020 исковое заявление ИП ФИО1 к ООО "СМУ №1" принято судом в порядке упрощённого производства.

В соответствии со статьей 228 АПК РФ ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении со ссылкой на нормы права, а также документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты – представить доказательства оплаты задолженности в срок до 01.09.2020. В срок до 22.09.2020 стороны были вправе представить в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Дело рассмотрено судом в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока, с подписанием резолютивной части решения 03.08.2020.

В Арбитражный суд Республики Мордовия 02.10.2020 от ответчика поступило заявление о составление мотивированного решения по настоящему делу.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что 07.10.2019 между сторонами спора заключены договоры на оказание услуг специализированной техникой и на оказание транспортных услуг, по условиям пункта 1.1 которых исполнитель обязался оказать заказчику услуги путем предоставления специализированной техники и автотранспорта для оказания услуг, указанных в приложении №1 к договорам (услуг автокрана, экскаватора, погрузчика и автотранспорта), а заказчик, в том числе обеспечить оплату оказанных услуг (пункт 5.2.10 договоров) путем 100% предоплаты (пункт 2.3 договоров).

В период с октября по декабрь 2019 года исполнитель оказал заказчику услуги по предоставлению автотранспорта на общую сумму 1486200 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными заказчиком без замечаний.

Оплата за данные услуги произведена ответчиком в сумме 1312800 руб., согласно представленных в материалы дела платежных документов.

В период с ноября по декабрь 2019 исполнитель оказал заказчику услуги по предоставлению специализированной техники на общую сумму 1851100 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными заказчиком без замечаний.

Оплата за данные услуги произведена ответчиком в сумме 1276350 руб., согласно представленных в материалы дела платежных документов.

Таким образом, сумма задолженности по спорным договорам составила 748150 руб. (173400 руб.+574750 руб.).

Указывая на то, что заказчик в установленные договорами сроки обязательства по оплате в сумме 748150 руб. не выполнил, истец в претензии, направленной ответчику 03.06.2020 предложил последнему произвести оплату оказанных, но не оплаченных услуг, а затем обратился в суд с заявленными требованиями.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства наличия разногласий относительно оказанных услуг в материалах дела отсутствуют, доказательств погашения суммы задолженности в заявленном истцом размере ответчиком не представлено (статья 65 АПК РФ).

В обоснование объема и стоимости оказанных услуг по предоставлению транспорта и специализированной техники за спорный период в рамках спорных договоров на общую сумму 3337300 руб. (1486200 руб.+ 1851100 руб.) истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы, составленные истцом и подписанные ответчиком, без претензий по объему, качеству и срокам их оказания, а также частично последним оплаченные. За ответчиком образовавшаяся задолженность в сумме 748150 руб. (173400 руб.+574750 руб.) не оплачена. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Доказательства в опровержение оказанных услуг в материалы дела ответчиком не представлены. Риски неопровержения факта и объема оказанных услуг, выполненных работ лежат на ответчике (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку истец документально обосновал оказание услуг и наличие у ответчика задолженности на сумму 748150 руб., а ответчик доказательств оплаты не представил, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 748150 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 17963 руб. (платежное поручение № 257 от 10.08.2020) относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, 110, 167-171, 176, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление №1" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия г.Рузаевка, зарегистрировано в качестве юридического лица 04.02.2016) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 316132600054971, ИНН <***>, Республика Мордовия г.Саранск, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 19.04.2016) задолженность по оплате оказанных услуг по договорам: на оказание услуг специализированной техникой от 07.10.2019 в размере 574750 рублей, на оказание транспортных услуг от 07.10.2019 в размере 173400 рублей, всего - 748150 рублей, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17963 рублей.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения ‒ в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.

Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяТ.Л. Никишина