Решение от 22 апреля 2019 г. по делу № А32-24564/2018

Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-24564/2018-4/327Б «22» апреля 2019 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Руденко Ф.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дьяченко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Проектно-строительная компания «БелЭнергоСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 308000, <...>) о признании несостоятельным (банкротом) ООО Краснодарский Экспериментальный Завод «ХИММАШ» (ОГРН <***> от 16.12.2011, ИНН <***>, адрес регистрации: 350031, <...>)

при участии в судебном заседании представителей:

от временного управляющего, от должника и от кредиторов: уведомлены, не явились

УСТАНОВИЛ:

ООО «Проектно-строительная компания «БелЭнергоСтрой» обратилась 25.06.2018 в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО Краснодарский Экспериментальный Завод «ХИММАШ» (ОГРН <***> от 16.12.2011, ИНН <***>, адрес регистрации: 350031, <...>).

Определением суда от 29.06.2018 заявление принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании общества банкротом назначено на 22.08.2018.

Определением суда от 22.08.2019 заявление ООО «БелЭнергоСтрой» признано обоснованным, в отношении ООО Краснодарский Экспериментальный Завод «ХИММАШ», введена процедура наблюдения. Рассмотрение отчета временного управляющего назначено на 20.02.2019.

Определением суда от 20.02.2019 срок процедуры наблюдения продлен до 22.04.2019.

Временный управляющий, должник и кредиторы, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения открытого судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителей не обеспечили.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ.

От САУ «СРО «ДЕЛО» в материалы дела через канцелярию суда (вх. б/н от 15.04.2019) поступило представление кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 для утверждения его в качестве конкурсного управляющего.

Временный управляющий во исполнение требований суда направил в суд (вх. б/н от 16.04.2019) протокол №1 собрания кредиторов от 10.04.2018 со всеми сопутствующими документами, а также отчет временного управляющего о своей деятельности на 10.04.2019, заключение о финансовом состоянии должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок в отношении должника, согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве от заявителя по делу.

Согласно протокола собрания кредиторов от 10.04.2019 кредиторами принято решение по обращению в суд с требованиями о признании должника несостоятельным и открытии в отношении него процедуры банкротства - конкурсное производство.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть вопрос о признании Должника несостоятельным в настоящем судебном заседании.

При рассмотрении вопроса о признании должника несостоятельным суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По результатам проведенного в ходе процедуры анализа финансового состояния должника, временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения процедуры конкурсного производства должника.

Оснований для отклонения судом выводов «Финансового анализа хозяйственной деятельности должника» не усматривается.

Как предусмотрено п. 1 ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как видно из материалов дела, размер кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов Должника и не погашенной на дату судебного заседания составляет- 27 778 634,39 рублей.

Пунктом 1 статьи 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу п. 1 ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

10.04.2019 состоялось собрание кредиторов ООО Краснодарский Экспериментальный Завод «ХИММАШ» на котором присутствовали 2 включенных в реестр требований кредиторов должника кредитора, с общей суммой требований 19 526 793,18 рублей (100% явка). Принято решение об обращении в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством о признании ООО Краснодарский Экспериментальный Завод «ХИММАШ» банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с п.2 ст. 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

При оценке решений, принятых собранием кредиторов, арбитражный суд в соответствии со статьями 13, 14, 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

На текущую дату в суд не представлено доказательств признании указанного решения собрания кредиторов от 10.04.2019 недействительным.

С учетом изложенного, суд на основании оценки в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ имеющихся в материалах дела доказательств, пришел к выводу о наличии у общества признаков банкротства, на которые указано в п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п. 1 ст. 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о банкротстве.

Собранием кредиторов должника от 10.04.2019, принято решение об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1, члена САУ «СРО «ДЕЛО» для утверждения конкурсным управляющим должника.

САУ «СРО «ДЕЛО» представлена информация в отношении управляющего ФИО1, с приложением сведений о соответствии управляющего требованиям ст.ст.20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, суд, действуя в порядке ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», назначает ФИО1 конкурсным управляющим должника.

Суд не располагает сведениями о том, что представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам, в связи с чем, вышеуказанная кандидатура подлежит утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", при применении пункта 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве следует иметь в виду, что, поскольку вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника (пункт 2 статьи 20.6 Закона), увеличение его размера возможно лишь при доказанности наличия у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения.

В свою очередь, согласно анализа финансового состояния должника управляющий пришел к выводу о достаточности средств для покрытия расходов при ведении процедуры несостоятельности (банкротстве) должника, кроме того в материалах дела имеется гарантийное письмо заявителя о финансировании процедуры.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных действующим налоговым законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь 71, 153, 156, 159, 163, 167-170, 223 АПК РФ, статьями 3, 52, 53, 124, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

р е ш и л :

Отчет временного управляющего от 10.04.2019, принять.

Ходатайство временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, удовлетворить.

Признать ООО Краснодарский Экспериментальный Завод «ХИММАШ» (ОГРН <***> от 16.12.2011, ИНН <***>, адрес регистрации: 350031, <...>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Полномочия руководителя (ликвидатора), иных органов управления ООО Краснодарский Экспериментальный Завод «ХИММАШ» прекратить.

Утвердить конкурсным управляющим ООО Краснодарский Экспериментальный Завод «ХИММАШ»– арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 10686) адрес для корреспонденции арбитражному управляющему: 308024, г. Белгород, а/я 9) члена САУ «СРО «ДЕЛО».

Утвердить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно, предусмотренное статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначить на 14.10.2019 в 10 часов 10 минут в помещении суда по адресу <...>, зал № 703.

Взыскать с ООО Краснодарский Экспериментальный Завод «ХИММАШ» (ОГРН <***> от 16.12.2011, ИНН <***>, адрес регистрации: 350031, <...>) в пользу ООО «Проектно-строительная компания «БелЭнергоСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 308000, <...>) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно представить в Арбитражный суд Краснодарского края отчет по результатам процедуры конкурсного производства, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя (ликвидатора) должника в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный, через Арбитражный суд Краснодарского края

Судья Ф.Г. Руденко