Решение от 24 июля 2018 г. по делу № А43-47975/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-47975/2017

г. Нижний Новгород «24» июля 2018 года

резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2018 года

полный текст решения изготовлен 24 июля 2018 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Трясковой Надежды Викторовны (шифр 9-1159),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Евроофис»(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: акционерному обществу «Жилстройресурс»(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 215 017 руб. 75 коп.,


при участии представителей сторон:

от истца: не явились,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 07.07.2016 №759,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Евроофис» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилстройресурс» о взыскании 1 946 185 руб. 75 коп. неосновательного обогащения, 268 832 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования заявлены на основании статей 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы отсутствием со стороны ответчика оплаты дорогостоящих материалов, не предусмотренных сметой к договорам от 02.06.2012 №1/07, от 13.05.2013 №13/05-2013, стоимость которых не учтена при составлении актов о приемке выполненных работ.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, направил ходатайство об отложении судебного заседания или объявлении перерыва, в связи с занятостью представителя в судебном процессе по делу № А43-21632/2015.

Данное ходатайство судом рассмотрено и отклонено, поскольку истец является юридическим лицом, интересы которого в судебном заседании может представлять лицо, исполняющее функции единоличного исполнительного органа общества, причины неявки которого ответчиком не указаны. Кроме того, истец не был лишен возможности представить письменные дополнения к ранее изложенной позиции. Удовлетворение заявленного ходатайства, учитывая срок рассмотрения дела, приведет к необоснованному затягиванию судебного процесса, что по смыслу части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является недопустимым.

Ответчик предъявленные требования не признал. Согласно позиции, изложенной письменно в отзыве на исковое заявление и поддержанной устно в судебном заседании, условиями договоров от 02.06.2012 №1/07, от 13.05.2013 №13/05-2013 не предусмотрена компенсация удорожания материалов, изменение номенклатуры материалов и работ сторонами не согласовано. Кроме того ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения, основанному на актах за период с 14.08.2013 по 11.04.2014.

Как следует из материалов дела, между закрытым акционерным обществом «Жилстройресурс» (заказчик-плательщик), закрытым акционерным обществом «СМУ-7» (генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Евроофис» (субподрядчик) заключен договор подряда от 02.07.2017 №1/07, по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика-плательщика работу на объекте строительства: Административное здание №7 (по генплану) с подземными автостоянками – II очередь строительства по улицам Большая Печерская, Максима Горького в Нижегородском районе г. Нижнего Новгорода (адрес строительный) в соответствии с рабочим проектом, выданным в производство работ, шифр: 13/06-АР, чистовую отделку вестибюля 1 (первого) этажа в осях 6-9/Б-Ж, сдать ее результат генподрядчику и заказчику-плательщику, а заказчик-плательщик обязуется принять результат работ и оплатить его (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1 договора общая стоимость работ, без стоимости материалов, составляет 1 348 471 руб. 40 коп., в том числе НДС, согласно локальному сметному расчету №1 (приложение №1 к договору). Договорная цена включает в себя весь объем работ и материалов, предусмотренных проектом.

В силу пунктов 3.1, 3.4 договора начало выполнения работ – 02.07.2012, окончание выполнения всего комплекса работ – 20.07.2012.

В соответствии с пунктом 4.1 договора субподрядчик и заказчик-плательщик принимают на себя обязательство обеспечить строительство объекта необходимыми материалами, изделиями и конструкциями, инженерным (техническим) оборудованием.

Субподрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, предоставлять заказчику отчет о расходовании материала. В случае перерасхода материалов поставки заказчика, подрядчик возмещает заказчику стоимость излишне закупленных материалов (пункт 4.6 договора).

Дополнительным соглашением от 10.12.2012 №4 к договору стороны предусмотрели выполнение отделочных работ 8 этажа объекта капитального строительства, стоимость которых составила 9 650 000 руб. Срок окончания работ по дополнительному соглашению – до 07.08.2013.

13.05.2013 между закрытым акционерным обществом «Жилстройресурс» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Евроофис» (подрядчик) заключен договор подряда №13/05-2013, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика на объекте строительства: Административное здание №7 (по генплану) с подземными автостоянками – II очередь строительства по улицам Большая Печерская, Максима Горького в Нижегородском районе г. Нижнего Новгорода (адрес строительный), в соответствии с рабочим проектом, выданным в производство работ, шифр 13/06-АР, полный комплекс общестроительных и отделочных работ, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1 договора общая стоимость работ со стоимостью материалов составляет 3 392 882 руб., в том числе НДС. Договорная цена включает в себя весь объем работ и материалов, предусмотренных проектом.

Пунктами 3.1, 3.2 договора предусмотрены сроки выполнения работ: начало работ – 13.05.2013, окончание работ – 15.07.2013.

В силу пункта 4.1 договора подрядчик принимает на себя обязательство полностью обеспечить производство работ необходимыми материалами, изделиями и конструкциями, инженерным (технологическим) оборудованием, согласно проекту.

В дополнительных соглашениях от 24.06.2013 №1, от 09.09.2013 №2, от 17.03.2014 №6 к договору от 13.05.2013 №13/05-2013 стороны предусмотрели перечень работ, в том числе дополнительные отделочные работы на 8 этаже административного здания №7, срок их выполнения, стоимость и порядок оплаты.

Пунктом 2.3.2 договора от 02.06.2012 №1/07, пунктом 2.4 договора от 13.05.2013 №13/05-2013 предусмотрено, что окончательный расчет за выполненные работы осуществляется после полного завершения работ по договорам, включая устранение недостатков на основании акта сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки по форме КС-3.

Как указывает истец, в процессе выполнения работ заказчик изменил предусмотренные проектом отделочные работы, в том числе в отделку включил дорогостоящие материалы, не предусмотренные сметой. Изменения в смету подписанием двустороннего дополнительного соглашения не вносились.

Указанные материалы поставлены заказчиком и приняты истцом, что сторонами не оспаривается.

31.03.2014 между сторонами подписано соглашение о зачете взаимных требований №1, согласно которому в счет имеющегося перед ООО «Евроофис» долгаАО «Жилстройресурс» учтена стоимость поставленного материала.

18.04.2016 истцом направлены в адрес ответчика акты на удорожание отделочных материалов, использованных для отделочных работ на 8 этаже административного здания: от 29.02.2016 №1 по договору от 02.06.2012 №1/07 на сумму 729 056 руб. 40 коп. и от 29.02.2016 №1 по договору от 13.05.2013 №13/05-2013 на сумму 1 217 129 руб. 35 коп.

От АО «Жилстройресурс» поступило письмо от 30.05.2016 №671, в котором ответчик сообщил, что суммы удорожаний стоимости материалов будут рассмотрены после предоставления недостающих документов (товарно-транспортных накладных).

24.06.2016 АО «Жилстройресурс» подписано в одностороннем порядке заявление о зачете взаимных требований юридических лиц №732, в котором отражена стоимость материалов, указанная в заявлении о зачете взаимных требований юридических лиц от 24.06.2017 №732.

Полагая, что стоимость использованных при производстве работ отделочных материалов, оплаченных подрядчиком путем подписания соглашения о зачете взаимных требований от 31.03.2014 №1 и не выставленных к оплате при составлении первоначальных актов, является неосновательным обогащением ответчика, истец направил в его адрес претензию с требованием в срок не более 15 рабочих дней с момента ее вручения перечислить денежные средства в размере 1 946 185 руб. 72 коп.

Отсутствие со стороны ответчика возврата спорной денежной суммы послужило обществу с ограниченной ответственностью «Евроофис» основанием для предъявления в Арбитражный суд Нижегородской области настоящего иска.

Оценив обстоятельства дела, выслушав представителя истца, суд принял решение исходя из следующего.

В настоящем судебном споре ответчиком в порядке пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено о пропуске срока исковой давности по исковым требованиям.

Истец полагает, что процессуальный срок на предъявления требований необходимо исчислять с июня 2016 года, когда ответчик проигнорировал направленные акты по форме КС-2 на удорожание материалов, путем подписания в одностороннем порядке заявления о зачете взаимных требований юридических лиц №732 от 24.06.2016. До указанной даты в письме от 30.05.2016 №671 ответчик не отказывался от оплаты суммы удорожания.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

О необходимости оплаты спорного материала, поставленного ответчиком в целях выполнения отделочных работ по договорам от 02.06.2012 №1/07, от 13.05.2013№13/05-2013, истцу стало известно при подписании соглашения о зачете взаимных требований от 31.03.2014 №1. Указанный документ содержит ссылки на счета-фактуры с указанием стоимости переданного материала, в установленном законом порядке сторонами не оспорен.

В статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (пункт 1). После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (пункт 2).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, не свидетельствует о признании долга (абзац 2 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).

ООО «Евроофис» обратилось в арбитражный суд с заявленными исковыми требованиями согласно входящему штампу регистрации входящей корреспонденции суда 28.12.2018, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Письмо АО «Жилстройресурс» от 30.05.2016 №671 не свидетельствует о признании наличия неосновательного обогащения, в связи с чем не может служить доказательством прерывания срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах исковые требования ООО «Евроофис» о взыскании с АО «Жилстройресурс» 1 946 185 руб. 75 коп. неосновательного обогащения, 268 832 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

обществу с ограниченной ответственностью "Евроофис" (ИНН: <***>,ОГРН: <***>) в удовлетворении искового требования отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Евроофис"(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета34 075 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступление решения суда в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья Н.В. Тряскова