Решение от 14 октября 2022 г. по делу № А31-3048/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А31-3048/2022
г. Кострома
14 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2022 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Кострома» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Новотек" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4051350 рублей долга,

третье лицо: Комитет по строительству, транспорту и дорожной деятельности администрации города Костромы (ИНН <***>),

при участии:

от истца: представители ФИО2 по доверенности от 31.12.2021,

от ответчика: представитель не явился,

от третьего лица: представитель ФИО3 по доверенности от 10.01.2022,,

установил:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Кострома» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новотек" о взыскании 4051350 рублей задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик представителя в суд не направил, представил отзыв, выполнение работ на спорную сумму не оспорил, требования не признал, указав, что истцом ему не передана исполнительная документация на выполненные работы.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между акционерным обществом «Газпром газораспределение Кострома» (исполнитель, подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Новотек" (заказчик) 29.10.2020 заключен договор подряда № 27 на выполнение комплекса работ по газификации здания дошкольной образовательной организации на 280 мест в Заволжском районе города Костромы.

Работы подрядчиком исполнены, что подтверждается следующими документами:

- акт от 31.03.2021 № ОГ000076974 на сумму 64800 рублей 79 копеек;

- товарная накладная от 31.03.2021 № ОГ000000061 на сумму 32846 рублей;

- товарная накладная от 31.03.2021 № ОГ000000060 на сумму 244378 рублей;

- товарная накладная от 31.03.2021 № ОГ000000059 на сумму 3338220 рублей;

- акт от 30.09.2021 № ОГ000179865 на сумму 307373 рубля 21 копейка;

- товарная накладная от 30.09.2021 № ОГ000000205 на сумму 63732 рубля.

Приемочной комиссией в составе председателя комиссии - представителя Комитета по строительству, транспорту и дорожной деятельности Администрации города Костромы, представителей проектировщика, эксплуатирующей организации, Ростехнадзора, а также истца и ответчика 15.10.2021 подписаны акты приёмки законченного строительством объекта , сети газораспределения (газопотребления) надземного и подземного газопровода низкого давления объекта: здание дошкольной образовательной организации на 280 мест в Заволжском районе города Костромы, система газоснабжения, наружные сети.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 25.01.2022 № 11/234 т об уплате задолженности.

Согласно утверждению истца, задолженность за выполненные работы в полном объеме не оплачена и составляет 4051350 рублей, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить ее.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения работ по договору на общую сумму 4051350 рублей подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Довод ответчика о том, что ему не передана исполнительная документация на выполненные работы, опровергнута представленным истцом актом приема-передачи исполнительно-технической документации от 22.09.2021, которую принял главный инженер ФИО4.

Кроме этого, ответчиком не представлено доказательств обращения к истцу по вопросу передачи исполнительной документации до ввода объекта в эксплуатацию.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств оплаты выполненных работ.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новотек" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Кострома» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4051350 рублей задолженности, 43257 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.


Судья Н.Ю. Авдеева