Решение от 10 мая 2017 г. по делу № А27-260/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-260/2017
город Кемерово
10 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 10 мая 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Энерго-Сервис» Яшкинского муниципального района, поселок городского типа Яшкино, Яшкинский район, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от сторон - не явились (извещены надлежащим образом),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее – ОАО «Кузбассэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Энерго-Сервис» Яшкинского муниципального района (далее – Предприятие) о взыскании 1389494 руб. 06 коп. задолженности по оплате отпущенной в октябре 2016 года электрической энергии по договору энергоснабжения № 320309 от 01.08.2016, 15284 руб. 43 коп. пени, начисленной за период с 24.11.2016 по 26.12.2016, всего 1404778 руб. 49 коп.

Определением арбитражного суда от 16.01.2017 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Определением от 03.03.2017 судом с учетом отзыва ответчика осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 11.04.2017.

10 и 11 апреля 2017 от истца поступили заявления с уточнением исковых требований к ответчику, указано на взыскание разных сумм по разным расчетам (79831,15 руб., 84501 руб. и 90770,52 руб.) пени в соответствии с п.2 ст.37 Федерального закона «Об электроэнергетике» с дальнейшим начислением по день вынесения судебного акта.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении судом ст.333 ГК РФ при рассмотрении дела и снижении ставки пени до 1/300 ставки рефинансирования, предусмотренной договором энергоснабжения.

Определением от 11.04.2017 дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 02.05.2017.

02 мая 2017 года перед началом судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также заявление об уменьшении размера исковых требований, указано на взыскание 889494 руб. 06 коп. долга за октябрь 2016 года по договору, а также 100207 руб. 90 коп. законной неустойки, начисленной в соответствии с п.2 ст.37 Федерального закона «Об электроэнергетике» за период с 18.11.2016 по 02.05.2017.

Ходатайство принято к рассмотрению согласно ст.49 АПК РФ.

Ответчиком 02 мая 2017 года также представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявлено о согласии с требованиями истца по делу (ходатайство о применении судом ст.333 ГК РФ с рассмотрения ответчиком отозвано).

Дело рассмотрено в отсутствие сторон согласно ст.156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Между ОАО «Кузбассэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 320309 от 01.08.2016 (т.1, л.д. 18-51), согласно которому ГП обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии и мощности, а также путём заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию (мощность), услуги по передаче электрической энергии и услуги. Порядок определения объема потребления электрической энергии и услуг согласован Приложением № 7 к договору. Порядок исполнения потребителем денежных обязательств установлен в силу п.5.5. договора согласно Приложению № 8.1 к договору. Пунктом 5.6. предусмотрено право ГП требовать оплаты пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ. Согласно пункту 7.1. договор вступает в действие с 01.08.2016 и считается заключенным на неопределенный срок.

Во исполнение принятых на себя обязательств в октябре 2016 года истцом ответчику отпущена электрическая энергия в общем количестве 364387кВт.ч на сумму 1389494 руб. 06 коп.

На оплату отпущенной в указный период электрической энергии истцом ответчику выставлен счет-фактура № 2271891/603 от 31.10.2016, а также счет № 68524 от 14.11.2016 за потреблённую энергию за октябрь 2016 года.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статей 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объем и стоимость поставленной электрической энергии подтверждены материалами дела (т.1., л.д. 52-56) и ответчиком не оспорены.

В свою очередь, ответчик обязательства по оплате отпущенной электрической энергии не исполнил. Направленная истцом в адрес ответчика претензия (т.1, л.д.13) с требованием об оплате долга, полученная ответчиком, оставлена последним без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате послужило основанием для предъявления ОАО «Кузбассэнергосбыт» иска в арбитражный суд.

Поскольку передача истцом электроэнергии в спорный период и ее потребление ответчиком подтверждены документально, а доказательства оплаты сложившейся задолженности в материалах дела отсутствуют (ст.ст.65, 70 ч.3.1 АПК РФ), требование истца о взыскании основного долга признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 539 – 544 ГК РФ.

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Согласно пункту 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с допущенным ответчиком нарушением обязательства по оплате принятой в октябре 2016 года электроэнергии ОАО «Кузбассэнергосбыт» в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начислена и предъявлена к взысканию неустойка в размере 100207 руб. 90 коп. за период с 18.11.2016 по 02.05.2017 исходя из действующей на дату принятия судебного акта ключевой ставки ЦБ РФ 9,25%. Расчет проверен судом, ответчиком и признан верным.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 3.1. статьи АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик к судебному разбирательству заявил о признании иска, какие-либо доказательства, свидетельствующие о несогласии Предприятия с заявленными требованиями, в материалах дела отсутствуют.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом обстоятельств дела и подлежащих применению норм права основания для снижения размера ответственности ответчика в виде оплаты неустойки, а также освобождения его от данной гражданско-правовой ответственности (ст.333, 401 ГК РФ) отсутствуют.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно статье 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Судебные расходы по делу отнести на ответчика.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Энерго-Сервис» Яшкинского муниципального района в пользу открытого акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» 889494 руб. 06 коп. основного долга, 100207 руб. 90 коп. пени, всего 989701 руб. 96 коп., 22794 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Выдать открытому акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» справку на возврат из федерального бюджета 4254 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 1834 от 29.12.2016.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.В. Дубешко