Решение от 5 июля 2019 г. по делу № А45-9128/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-9128/2019
г. Новосибирск
5 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 2 июля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 5 июля 2019 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Храмышкиной М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шипицыной В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Карьер Искитимский» (630083, г. Новосибирск, ул. Большевистская, д. 24А, кв. 6-4, ОГРН 1145476080595, ИНН 5407497875)

к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» (630004, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Старица» (ОГРН <***>),

ФИО2,

общество с ограниченной ответственностью «ЖБИ - 5» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 633203, г. Искитим, мкр. Индустриальный, д. 24А)

о взыскании 1 053 674 рублей 60 копеек,

при участии представителей:

истца: ФИО3, доверенность от 07.02.2019, паспорт;

ответчика: ФИО4, доверенность от 01.04.2019, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Карьер Искитимский» (далее – ООО «Карьер Искитимский», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее – ООО «Перспектива», ответчик) о взыскании 1 053 674 рублей 60 копеек задолженности по договору перевода долга от 31.12.2017 на основании договора поставки строительных материалов № 236 от 14.10.2014.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Старица», ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «ЖБИ - 5».

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет свои обязательства по оплате задолженности по договору перевода долга.

Ответчик в судебном заседании не высказал возражений по заявленным требованиям в части взыскания основной задолженности в сумме 1 052 674 рублей 60 копеек, при этом пояснил, что доводы отзыва, представленного ранее в материалы дела, не поддерживает. В отношении 1 000 рублей неустойки, заявленной истцом к взысканию, указал, что условиями договора перевода долга взыскание неустойки не предусмотрено.

Истец уточнил свои требования в части предъявляемой к ответчику ответственности за неисполнение обязательства, указав, что им заявляются к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, а не договорная неустойка, при этом указал, что изначально расчет суммы иска был представлен вместе с исковым заявлением, содержащий в себе именно расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

ООО «ЖБИ - 5» представило в материалы дела отзыв, в котором указано, что по состоянию на 01.07.2019 ООО «Карьер Искитимский» не имеет перед ООО «ЖБИ - 5» задолженности по договору поставки строительных материалов № 236 от 14.10.2014.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, сопоставив их с нормами действующего законодательства, Арбитражный суд Новосибирской области пришел к убеждению о правомерности заявленных требований ввиду нижеследующего.

Материалами дела установлено и ответчиком не оспорено, что 31.12.2014 между ООО «Карьер Искитимский» (новый должник) и ООО «Перспектива» (первоначальный должник) был заключен договор перевода долга, согласно условиям которого, первоначальный должник передает, а новый должник принимает на себя обязательства первоначального должника, принадлежащие первоначальному должнику на основании договора поставки строительных материалов № 236 от 14.10.2014, заключенного между ООО «Перспектива» и ООО «ЖБИ-5» по оплате товаров согласно:

- спецификации № 1 от 14.10.2014 на сумму 4 737 600 рублей;

- спецификации № 2 от 29.10.2014 на сумму 940 000 рублей.

В соответствии с п. 2.4 договора в качестве оплаты за перевод долга ООО «Перспектива» обязано оплатить ООО «Карьер Искитимский» денежные средства в размере 5 677 600 рублей.

Как следует из материалов дела, платежным поручением № 272 от 26.09.2016 ООО «Перспектива» погашена задолженность по данному договору в размере 2 840 000 рублей.

23.03.2018 между сторонами заключено соглашение об уступке права требования. Согласно данному соглашению ООО «Перспектива» передало, а ООО «Карьер Искитимский» приняло право требования к ООО «Старица» по обязательству об оплате долга в размере 976 158 рублей 62 копеек.

Согласно акту зачета встречных однородных требований от 23.03.2018 ООО «Перспектива» частично погасил свое обязательство перед ООО «Карьер Искитимский» по оплате задолженности по договору перевода долга от 31.12.2014 на сумму 976 158 рублей 62 копеек.

После проведения зачета ООО «Карьер Искитимский» не имеет задолженности перед ООО «Перспектива» по соглашению об уступке права требования от 23.03.2018.

Кроме того, 23.03.2018 между ООО «Карьер-Искитимский» и ФИО2 заключено соглашение об уступке прав требования, согласно которому ООО «Карьер Искитимский» передает, а ФИО2 принимает право требования к ООО «Перспектива» по обязательству об оплате долга в размере 808 766 рублей 78 копеек. Обязательство об оплате долга возникло из договора перевода долга от 31.12.2014.

Итого, остаток непогашенной задолженности ООО «Перспектива» перед ООО «Карьер Искитимский» составляет 1 052 674 рубля 60 копеек, что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 23.03.2018 между ООО «Карьер Искитимский» и ООО «Перспектива», согласно которому ответчик не оспаривает размер своей задолженности в спорной сумме перед истцом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ООО «Перспектива» нарушены сроки исполнения денежного обязательства, истец обоснованно предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с представленным расчетом истца, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют сумму 1 000 рублей.

Расчет процентов проверен судом, каких-либо неточностей и арифметических ошибок в них не установлено. Ответчик контррасчет суду не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений участвующих в деле лиц в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в части основной задолженности.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком признаны в части основной задолженности, Арбитражный суд Новосибирской области считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карьер Искитимский» 1 052 674 рубля 60 копеек задолженности, 1 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 1 053 674 рубля 60 копеек, а также 23 527 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья М.И. Храмышкина