Решение от 27 июня 2022 г. по делу № А56-40280/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40280/2022
27 июня 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ранневой Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Оптимист» (ОГРН <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Северо-западный» (ОГРН <***>)

о взыскании 314 786 руб. 78 коп. задолженности по договору №12-05/17 от 12.05.2017,

установил:

ООО «Оптимист» обратилось с иском к ООО «ТДСЗ» о взыскании 314 786 руб. 78 коп. задолженности по договору №12-05/17 от 12.05.2017.

Решением в виде резолютивной части от 20.06.2022 с ответчика в пользу истца взыскано 314 786 руб. 78 коп. задолженности и 9296 руб. судебных расходов по государственной пошлине. На судебный акт подана апелляционная жалоба.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ООО «Оптимист» (Поставщик) и ООО «ТДСЗ» (Покупатель) заключен договор поставки № 12-05/17 от 12.05.2017, по условиям которого Поставщик обязуется осуществить поставку товара Покупателю, а Покупатель принять и оплатить товар.

В соответствии с условиями договора Поставщик поставил Покупателю товар на общую сумму 314 786 руб. 78 коп., что подтверждается УПД №13668 от 14.10.2021.

Согласно п. 3.4 договора оплата товара осуществляется Покупателем в рублях РФ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 60 дней с момента получения товара Покупателем.

В нарушение условий договора ответчик не произвел оплату за поставленный товар.

Претензионные требования истца (исх.№б/н от 28.02.2022) об исполнении обязательств по договору ответчиком не удовлетворены.

В отзыве на иск ответчик указал, что в период действия договора произвел возврат как качественного так и бракованного товара в адрес истца, в соответствии с разделом 6 заявленного договора, однако истцом документы не подписаны; просрочка в оплате поставленного товара произошла ввиду возникновения обстоятельств непреодолимой силы, а именно письмом от 24.02.2022 основной поставщик и изготовитель товара ответчика сообщил о полной приостановке отгрузок товара, что повлияло на объемы текущей торговой деятельности; ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

С учетом предмета и оснований исковых требований, обстоятельств спора, цены иска, доводов участников, положений статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не установил условий для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, отклонил данное ходатайство ответчика.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своей позиции ответчик не представил подтверждающих документов, доказывающих направление истцу заявлений о возврате товара или претензий, касающихся его качества.

Согласно п. 3. ст. 401 ГК РФ к обстоятельствам непреодолимой силы не относятся нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника.

Более того, обязательства по оплате Товара наступили 14.12.2021, т.е. раньше возникновения обстоятельств, описанных в письме от 24.02.2022, которые не влияют на возможность ответчика выполнить обязательства по оплате товара.

В обоснование доводов истца представлены подтверждающие документы, доказательств оплаты не имеется, факт поставки товара по УПД №13668 от 14.10.2021 в отзыве ответчиком не оспаривается.

При изложенных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными, подтверждены документально, соответствуют указанным правовым нормам, подлежат удовлетворению. Возражения ответчика не признаны основанием для отказа в иске, опровергаются материалами дела, отклонены судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 9296 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Северо-западный" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Оптимист" 314 786 руб. 78 коп. задолженности и 9296 руб. судебных расходов по государственной пошлине.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Раннева Ю.А.