Решение от 27 октября 2017 г. по делу № А40-144262/2017

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-144262/17-143-1286
27 октября 2017г.
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2017 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает открытом в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМЫШЛЕННО СТРОИТЕЛЬНЫЙ КОНЦЕРН СЭЛД» (<...>, ОГРН <***>)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «КРЕАТИВ» (129344,<...>,пом.II, ком.7 Б, ОГРН <***>)

о взыскании 2 141 506 руб. 83 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 20.04.2017г.;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 20.09.2017г.;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ПРОМЫШЛЕННО СТРОИТЕЛЬНЫЙ КОНЦЕРН СЭЛД» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КРЕАТИВ» о взыскании 2 141 506 руб. 83 коп., составляющих в том числе: задолженность по договорам подряда №16/05/30-2 от 30.05.2016г., № 16/05/30-1 от 30.05.2016г., №16/06/27-6 от 27.06.2016г., №16/06/27-7 от 27.06.2016г., №16/06/27-8 от 27.06.2016г.,№16/06/30-10 от 30.06.2016г., №16/06/30-12 от 30.06.2016г., №16/07/14-13 от 14.07.2016г., №16/08/15-14 от 15.08.2016г., №16/08/22-15 от 22.08.2016г., №16/08/25-16 от 25.08.2016г., №16/10/06-17 от 06.10.2016г., №16/11/09-18 от 09.11.2016г. в размере 1 973 200 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ за период с 30.06.2016г. по 27.07.2017г. в размере 168 306 руб. 83 коп.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителей истца и ответчика, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела между Обществом с ограниченной ответственностью «ПРОМЫШЛЕННО СТРОИТЕЛЬНЫЙ КОНЦЕРН СЭЛД» и Обществом с ограниченной ответственностью «КРЕАТИВ» заключены договоры подряда №16/05/30-2 от 30.05.2016г., № 16/05/30-1 от 30.05.2016г., №16/06/27-6 от 27.06.2016г., №16/06/27-7 от 27.06.2016г., №16/06/27-8 от 27.06.2016г.,№16/06/30-10 от 30.06.2016г., №16/06/30-12 от 30.06.2016г., №16/07/14-13 от 14.07.2016г., №16/08/15-14 от 15.08.2016г., №16/08/22-15 от 22.08.2016г., №16/08/25-16 от 25.08.2016г., №16/10/06-17 от 06.10.2016г., №16/11/09-18 от 09.11.2016г., предметом которых является осуществление подрядчиком работ по помывке, очистке и покраске фасада по адресу: <...> (1 подъезд после пожара), работ по текущему ремонту водосточных труб по адресам: <...> работ по ремонту балконов по адресу: <...>, работ по выборочному ремонту по адресам: <...>/5,2-й подъезд (установка желоба из оцинкованной стали), <...> д.11,4-й этаж (штукатурка фасада), <...> (изготовление отливов из оцинкованной стали); работ по ремонту балконов по адресам: <...>, Московская область, г.Химки, ул.8 Марта, д.1; работ по ремонту и восстановлению герметизации межпанельных швов, согласно адресному списку по г.о.Химки;работ по ремонту балконов по адресам: <...>, <...>.

Пунктом 1 ст.702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Факт выполнения работ подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписанных сторонами без замечаний.

Согласно п.3.3 договора, полная оплат выполненных работ производится после сдачи подрядчиком и приемке заказчиком выполненных работ и подписания акта выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в течение 10 (десяти) рабочих дней.

На основании ч.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство исполнением (ст. 408 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Ответчиком доказательства надлежащей оплаты выполненной истцом работы в материалы дела не представлены, в связи с чем, требование истца о взыскании 1 973 200 руб. 00 коп., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 30.06.2016г. по 27.07.2017г. в размере 168 306 руб. 83 коп.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ответчик сумму процентов не оспорил, контррасчет суммы процентов не представил, факт оплаты процентов в добровольном порядке не подтвердил.

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 30.06.2016г. по 27.07.2017г. в размере 168 306 руб. 83 коп.

В соответствии со ст.110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 33 708 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 395, 702,711 ГК РФ, ст.ст. 41, 49, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КРЕАТИВ» (129344,<...>,пом.II, ком.7 Б, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМЫШЛЕННО СТРОИТЕЛЬНЫЙ КОНЦЕРН СЭЛД» (<...>, ОГРН <***>) долг в размере 1 973 200 (один миллион девятьсот семьдесят три тысячи двести) руб. 00 коп., проценты в размере 168 306 (сто шестьдесят восемь тысяч триста шесть) руб. 83 коп., расходы по госпошлине в размере 33 708 (тридцать три тысячи семьсот восемь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья О.С.Гедрайтис