Решение от 27 февраля 2019 г. по делу № А81-10080/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-10080/2018
г. Салехард
28 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Е.В. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Чернуха, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду «Теремок» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 594 891 рубля 86 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

установил:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду «Теремок» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по муниципальному контракту холодного водоснабжения № ТЗ1.00016.02.2018 от 13.02.2018 за июль, август 2018 года в размере 565 668 рублей 53 копеек, пени за период с 11.08.2018 по 28.11.2018 в размере 29 223 рублей 33 копеек и пени, начисленной с 29.11.2018 по день фактической оплаты долга.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом, в том числе публично путём размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Ответчик просил провести судебное заседание в его отсутствие.

Руководствуясь статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителей сторон.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором он в связи с корректировкой долга, просит суд взыскать с ответчика пени за период с 11.08.2018 по 13.12.2018 в размере 4 073 рублей 28 копеек.

Статьёй 49 АПК РФ предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Учитывая изложенное, суд принимает к рассмотрению уточнённые требования истца.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление № 14 от 21.01.2019, рассмотрев который, суд установил, что от имени ответчика данный документ подписан представителем по доверенности ФИО1.

В качестве доказательств, подтверждающих полномочия ФИО1 на представление интересов ответчика в суде представлен электронный образ доверенности от 21.01.2019.

Принимая во внимание, что в нарушение статьи 62 АПК РФ доверенность от 21.01.2019 не содержит сведений о праве представителя на подписание отзыва на исковое заявление от имени представляемого, изложенные в поступившем отзыве доводы ответчика судом не рассматриваются.

Оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что сторонами был заключен муниципальный контракт холодного водоснабжения № ТЗ1.00016.02.2018 от 13.02.2018 (далее – контракт), в соответствии с предметом которого истец (организация водопроводно-канализационного хозяйства) принял на себя обязательство подавать ответчику (абонент) через присоединённую водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а ответчик – оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объёме, определённом контрактом, и соблюдать предусмотренный контрактом режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учёта.

Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по водопроводным сетям были согласованы в приложении № 2 к контракту.

Пунктом 4 контракта предусмотрено, что датой начала подачи (потребления) холодной воды является 01.01.2018.

Согласно пункту 6.1 контракта, оплата по нему осуществляется потребителем по тарифам на электрическую энергию (мощность), устанавливаемым в порядке, определённом законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Пунктом 7 контракта предусмотрено, что расчётный период, установленный данным контрактом, равен одному календарному месяцу.

Абонент вносит оплату по контракту в следующем порядке:

30% стоимости объёма воды, потреблённой абонентом за предыдущий месяц, вносится до 18 числа текущего месяца;

Оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду с учётом средств, ранее внесённых абонентом в качестве оплаты за холодную воду в расчётном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Материалами дела подтверждается, что холодную воду, переданную в июле и августе 2018 года, ответчик оплатил с нарушением установленных контрактом сроков. В частности, соответствующее обстоятельство подтверждается копиями счётов-фактур № ЕР0032979 от 31.07.2018, № ЕР0041881 от 31.08.2018 и корректировочных счётов-фактур №№ ЕР0066314, ЕР0066315 от 30.11.2018, копиями платёжных поручений №№ 1660, 1661 от 12.12.2018. 

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании указанного положения истец начисли ответчику пени за период с 11.08.2018 по 13.12.2018 в размере 4 073 рублей 28 копеек.

Взыскание истцом с ответчика неустойки в указанном размере является предметом настоящего иска.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона № 416-ФЗ, водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

По договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ).

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (пункт 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со статьёй 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Статьёй 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, в силу принятых на себя обязательств и положений закона ответчик должен был своевременно и в полном объёме оплатить переданную истцом холодную воду.

Согласно статье 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате холодной воды материалами дела подтверждается, требование истца о взыскании с него неустойки соответствует действующему законодательству.

Расчёт неустойки произведён истцом, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 7,75% годовых от суммы задолженности июль и август 2018 года и количества дней просрочки исполнения обязательств в период с 11.08.2018 по 13.12.2018 (125 и 94 дня соответственно).

Проверив указанный расчёт, суд установил, что он не соответствует нормам действующего законодательства.

Как указывалось выше, при расчёте неустойки подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты задолженности (пункт 6.2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ).

Спорная задолженность была оплачена ответчиком 13.12.2018 (платёжные поручения №№ 1660, 1661 от 12.12.2018). Согласно Информации Банка России от 14.09.2018 и от 14.12.2018, в период с 17.09.2018 по 16.12.2018 действовала ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 7,5% годовых. 

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению частично на сумму 3 941 рубль 88 копеек.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание результаты рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 653 рублей 74 копеек.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу в связи с уменьшением размера исковых требований подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 12 239 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада «Теремок» (629350, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; дата регистрации – 16.03.2002; ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; дата регистрации – 11.07.2011; ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в размере 3 941 рубля 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 653 рублей 74 копеек. Всего взыскать 6 595 рублей 62 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

2. Возвратить акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета часть уплаченной согласно платёжному поручению № 40943 от 29.11.2018 государственной пошлины в размере 12 239 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

Е.В. Антонова