Решение от 19 октября 2022 г. по делу № А19-17026/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Иркутск

«19» октября 2022 года Дело № А19-17026/2022

Резолютивная часть решения вынесена 12.10.2022. решение в полном объеме изготовлено 19.10.2022.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Колосовой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафиуллиной Э.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛИПЕЦКИЙ ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 398036, ЛИПЕЦКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЛИПЕЦК, ПР-КТ ПОБЕДЫ, Д. 128, ОФ. 29-1)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «СЛУЖБА МУНИЦИПАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665830, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. АНГАРСК, КВ-Л 59, Д. 4)

о взыскании 319 406 руб. 78 коп.,

при участии в судебном заседании при содействии в осуществлении видеоконференц-связи судьи Арбитражного суда Липецкой области Тетеревой И.В., при ведении протокола отдельного процессуального действия секретарём ФИО1:

от истца: представителя ФИО2, диплом, доверенность;

от ответчика: представитель ФИО3, диплом, доверенность № 01/2022 от 14.01.2022;

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 14 час. 20 мин. 10.10.2022 до 09 час. 50 мин. 12.10.2022. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

ООО «ЛИТЦ» 10.08.2022 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к МКУ «СМХ» о взыскании 627 186 руб. 08 коп. - процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства, возникшего из мирового соглашения.

Истец в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил иск и просил взыскать 319 406 руб. 78 коп. – проценты, после перерыва надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суд не уведомил, ходатайств не направил.

Ответчик в судебном заседании до перерыва иск не признал, после перерыва надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суд не уведомил; ходатайств не заявил.

Поскольку неявка истца, ответчика после перерыва в судебное заседание, уведомленных надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие по имеющимся материалам дела.

Выслушав стороны до перерыва, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Общество с ограниченной ответственностью «Липецкий инженерно-технический центр» (подрядчик, Истец, Кредитор) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Служба муниципального хозяйства» (заказчик, Ответчик, Должник) о взыскании задолженности по государственному контракту от 13.07.2018г. №1800018005 в сумме 8 000 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.10.2021 производство по делу №А19-3949/2021 прекращено, утверждено мировое соглашение следующего содержания:

«Истец – общество с ограниченной ответственностью «Липецкий инженерно-технический центр» (сокр. наименование - ООО «ЛИТЦ»), в лице директора ФИО4, действующего на основании Устава, с одной стороны, и

Ответчик – муниципальное казенное учреждение «Служба муниципального хозяйства» (сокр. наименование – МКУ «СМХ»), в лице директора ФИО5, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу №А-3949/2021, рассматриваемому Арбитражным судом Иркутской области, руководствуясь ст. ст. 139-140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Условия:

1. ООО «ЛИТЦ» обязуется предоставить в адрес МКУ «СМХ» изменения проекта по объекту «Реконструкция автомобильной дороги по улице Чайковского города Ангарска. Первый этап – строительство дополнительных полос движения» с подтверждением соответствия внесенных в проектную документацию изменений требованиям ч.3.8, 3.9 ст.49 ГрК РФ по предварительно согласованным техническим решениям:

• Переустройство компенсаторов теплосети;

• Вынос из конструкции дорожной одежды и заглубление участков подземных кабельных линий электроснабжения;

• Вынос из конструкции дорожной одежды и заглубление участков подземных кабельных линий связи;

• Изменение проектных решений по защите кабельных линий с заменой футляров ЗФГТ на дорожные разгрузочные плиты;

• Переустройство камеры связи;

• Перенос опор освещения;

• Изменение расположения тротуара;

• Устройство дополнительного дождеприёмного колодца;

• Изменения по установке дорожных знаков.

в срок до 01.11.2021 года – на электронном носителе,

в срок до 15.11.2021 года – на бумажном носителе в 5-ти экземплярах.

2. Стороны пришли к соглашению, что прохождение государственной экспертизы откорректированной проектной документации в ГАУИО «Ирэкспертиза» не требуется.

3. ООО «ЛИТЦ» признает наличие просрочки исполнения обязательств по государственному контракту №1800018005 от 13.07.2018 года, размер пени составляет 366 373 (триста шестьдесят шесть тысяч триста семьдесят три) рубля 33 копейки.

4. МКУ «СМХ» полностью признает задолженность перед ООО «ЛИТЦ» в размере 8 000 000 (восемь миллионов) рублей 00 копеек, возникшую в связи с неисполнением обязательств по оплате работ по государственному контракту №1800018005 от 13.07.2018 года на выполнение работ по инженерным изысканиям, разработке документации по планировке территории и проектных документаций на строительство и реконструкцию автомобильных дорог по улицам Социалистическая, Космонавтов, Чайковского и проспекту Ленинградский города Ангарска.

5. МКУ «СМХ» обязуется в срок до 15.11.2021 года произвести оплату за разработку проектной документации по улицам Космонавтов, Социалистической, Ленинградскому проспекту в размере 6 100 000 (шесть миллионов сто тысяч) рублей 00 копеек.

6. МКУ «СМХ» обязуется в срок до 20.12.2021 года произвести оплату за разработку проектной документации по улице Чайковского в размере 1 900 000 (один миллион девятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

7. МКУ «СМХ» признает наличие просрочки исполнения обязательств по государственному контракту №1800018005 от 13.07.2018 года, размер пени составляет 236 997 (двести тридцать шесть тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 33 копейки.

8. МКУ «СМХ» обязуется в срок до 20.12.2021 года уплатить ООО «ЛИТЦ» следующие судебные расходы:

- 50 (пятьдесят) рублей 00 копеек государственной пошлины;

- 102 326 (сто две тысячи триста двадцать шесть) рублей транспортных расходов.

8. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на банковский счет Истца

9. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Иркутской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.».

В порядке и сроки, предусмотренные утвержденным мировым соглашением, Муниципальное казенное учреждение «Служба муниципального хозяйства» добровольно не исполнило условия Соглашения.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.11.2021 обществу с ограниченной ответственностью «Липецкий инженерно-технический центр» выдан исполнительный лист ФС №036490798 на принудительное исполнение мирового соглашения.

Исполнение судебного акта Комитетом по экономике и финансам администрации Ангарского городского округа Иркутской области в части взыскания с Муниципального казенного учреждения «Служба муниципального хозяйства» в размере 8 339 373 рубля 33 копейки согласно исполнительному листу ФС №036490798 от 06.12.2021 не произведено, что подтверждается Уведомлением о неисполнении должником требований исполнительного документа №1000 от 20.06.2022.

Ответчик исполнил утвержденное ранее Арбитражным судом Иркутской области мировое соглашение по делу №А19-3949/2021, согласно которому принял на себя обязательство по оплате имеющейся задолженности (денежное обязательство) только 13.07.2022, что подтверждается Платежными поручениями №67718, №67717, №67716, №67698, №67701, №67700, №67699 от 13 07.2022.

Претензией №9966 от 24.06.2022 ООО «ЛИТЦ» просило оплатить проценты за неисполнение должником денежного обязательства, возникшего из условий мирового соглашения.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, явилось основанием для обращения настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» предусмотрено, что мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Истец основывает свои требования на не исполнении условий пункта 5, 6, 8 утвержденного Арбитражным судом Иркутской области по делу №А19-3949/2021 мирового соглашения от 20.10.2021, достигнутого сторонами.

Так, в силу пункта 5 соглашения МКУ «СМХ» обязался в срок до 15.11.2021 произвести оплату за разработку проектной документации по улицам Космонавтов, Социалистической, Ленинградскому проспекту в размере 6 100 000 рублей.

В срок до 20.12.2021 обязался произвести оплату за разработку проектной документации по улице Чайковского в размере 1 900 000 рублей (п. 6 соглашения).

Согласно пункту 8 МКУ «СМХ» обязуется в срок до 20.12.2021 уплатить ООО «ЛИТЦ» следующие судебные расходы:

- 50 рублей государственной пошлины;

- 102 326 рублей транспортных расходов.

Согласно положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для заключения мирового соглашения необходимо добровольное согласие обеих сторон.

В соответствии со статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» неисполнение должником денежного обязательства, предусмотренного мировым соглашением, которое утверждено судом, является основанием для применения ответственности по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, следующего за последним днем срока, установленного в соглашении для его добровольного исполнения, если мировым соглашением не установлена иная неустойка за его нарушение или не определен иной момент начала начисления процентов (часть 1 статьи 39, часть 3 статьи 173 ГПК РФ, часть 1 статьи 142 АПК РФ, пункт 1 статьи 405 ГК РФ). Если в мировом соглашении сохраняется условие договора о начислении неустойки за неисполнение денежных обязательств по данному договору, то проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не начисляются (пункт 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Размер процентов составляет 319 406 руб. 78 коп. согласно следующему расчету истца:

За нарушение п. 5 мирового соглашения:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты



с
по

дней



6 100 000,00 р.

16.11.2021

19.12.2021

34

7,50

6 100 000,00 × 34 × 7.5% / 365

42 616,44 р.


6 100 000,00 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

6 100 000,00 × 56 × 8.5% / 365

79 550,68 р.


6 100 000,00 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

6 100 000,00 × 14 × 9.5% / 365

22 227,40 р.


6 100 000,00 р.

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

6 100 000,00 × 32 × 20% / 365

106 958,90 р.


Сумма основного долга: 6 100 000,00 р.


Сумма процентов: 251 353,42 р.


За нарушение п. 6 мирового соглашения:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты



с
по

дней



1 900 000,00 р.

21.12.2021

13.02.2022

55

8,50

1 900 000,00 × 55 × 8.5% / 365

24 335,62 р.


1 900 000,00 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

1 900 000,00 × 14 × 9.5% / 365

6 923,29 р.


1 900 000,00 р.

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

1 900 000,00 × 32 × 20% / 365

33 315,07 р.


Сумма основного долга: 1 900 000,00 р.


Сумма процентов: 64 573,98 р.


За нарушение п. 8 мирового соглашения:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты



с
по

дней



102 376,00 р.

21.12.2021

13.02.2022

55

8,50

102 376,00 × 55 × 8.5% / 365

1 311,25 р.


102 376,00 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

102 376,00 × 14 × 9.5% / 365

373,04 р.


102 376,00 р.

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

102 376,00 × 32 × 20% / 365

1 795,09 р.


Сумма основного долга: 102 376,00 р.


Сумма процентов: 3 479,38 р.


Расчет судом проверен, признан арифметически верным, выполнен с учетом действующего Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 с 01.04.2022 о введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

На основании вышеизложенного арбитражный суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд в силу положений части 2 статьи 168 АПК РФ решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исковые требования судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При обращении в суд с иском истец государственную пошлину уплатил в размере 15 544 руб., что подтверждается платежным поручением № 378 от 05.08.2022.

Согласно расчету суда, уплате подлежит государственная пошлина в размере 9 388 руб. 14 коп. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 6 155 руб. 86 коп.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «СЛУЖБА МУНИЦИПАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665830, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. АНГАРСК, КВ-Л 59, Д. 4) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛИПЕЦКИЙ ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 398036, ЛИПЕЦКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЛИПЕЦК, ПР-КТ ПОБЕДЫ, Д. 128, ОФ. 29-1) 319 406 руб. 78 коп. - проценты за ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства, возникшего из мирового соглашения, 9 388 руб. 14 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛИПЕЦКИЙ ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 398036, ЛИПЕЦКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЛИПЕЦК, ПР-КТ ПОБЕДЫ, Д. 128, ОФ. 29-1) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 155 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.


Судья Е.Ю. Колосова