Решение от 12 октября 2020 г. по делу № А06-5605/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-5605/2020
г. Астрахань
12 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2020 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Цепляевой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 308301919000010)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТерНов" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании основного долга в сумме 175 000 руб., штрафа за период с 07.10.2019г. по 08.09.2020г. в сумме 130 000 руб., штрафа, начисленного на сумму задолженности из расчета 0,2%, за период с 09.09.2020г. за каждый день просрочки обязательств по оплате по день фактической оплаты по договору № 17 услуг спецтехники от 02.09.2019г.

при участии:

от истца - ФИО3, доверенность от 22.01.2019

от ответчика – не явился, извещен


Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее- истец) обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТерНов" (далее – ответчик) о взыскании основного долга в сумме 175 000 руб., штрафа в сумме 100 600 руб. за период с 07.10.2019 по 16.06.2020, штрафа, начисленного на сумму задолженности из расчета 0,2%, за период с 17.06.2020 за каждый день просрочки обязательств по оплате по день фактической оплаты по договору № 17 услуг спецтехники от 02.09.2019г.

Истец, ходатайством от 19.08.2020, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика основной долг в сумме 175 000 руб., штраф в сумме 130 000 руб. за период с 07.10.2019 по 08.09.2020, штраф, начисленный на сумму задолженности из расчета 0,2%, за период с 09.09.2020 за каждый день просрочки обязательств по оплате по день фактической оплаты.

Уточнение исковых требований судом были приняты.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, отзыв не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 02.09.2019 между истцом - Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) и ответчиком – Обществом с ограниченной ответственностью "ТерНов" (заказчик) заключен договор № 17 на предоставление услуг спецтехники, согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязуется своими силами, средствами и обслуживающим персоналом предоставить услуги по управлению и технической эксплуатации Спецтехники, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 2.1 договора согласована стоимость оплаты за оказанные услуги – 1500 руб. м/час.

Оплата услуг производится в рублях, без НДС, согласно выставленных счетов и акта выполненных работ в течении 5-ти банковских дней (пункт 2.2 договора).

Пунктом 6.1 договора предусмотрен срок действия договора с момента его подписания по 31.12.2019г. Если ни одна из сторон за 15 дней до окончания срока действия договора письменно не заявит о его расторжении, срок действия договора продлевается на следующий календарный год на тех же условиях.

Сведений о расторжении договора истцом не представлено, следовательно, на момент рассмотрения спора договор является действующим.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, оказав ответчику услуги на сумму 225 000 руб., ответчик оплату услуг произвел частично в сумме 50 000 руб., остаток задолженности составил 175 000 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без ответа, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

Статьей 783 ГК РФ установлено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Надлежащее оказание истцом услуг по договору № 17 услуг спецтехники от 02.09.2019г. подтверждается представленным в материалы дела актом № 119 от 30.09.2019г., подписанным представителями истца и ответчика.

Истцом в материалы дела представлено платежное поручение № 23 от 30.01.2020 на сумму 50 000 руб., в назначение платежа которого указано: «предоплата по договору подряда № 17 от 02.09.2019 по счету № 119 от 30.09.2019».

Поскольку факт оказания услуг подтвержден доказательствами, услуги подлежат оплате в заявленной истцом сумме - 175 000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании штрафа за нарушение срока оплаты оказанных услуг в сумме 130 000 руб. за период с 07.10.2019 по 08.09.2020 и штрафа, начисленного на сумму задолженности из расчета 0,2%, за период с 09.09.2020 за каждый день просрочки обязательств по оплате по день фактической оплаты.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что заказчик выплачивает исполнителю в случае просрочки оплаты штраф в размере 0,2% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что оплата услуг производится в рублях, без НДС, согласно выставленных счетов и акта выполненных работ в течении 5-ти банковских дней.

Акт выполненных услуг был подписан 30.09.2019.

В связи с нарушением срока оплаты оказанных услуг истцом начислен штраф в сумме 130 000 руб. за период с 07.10.2019 по 08.09.2020 и штраф, из расчета 0,2%, за период с 09.09.2020 за каждый день просрочки обязательств по оплате по день фактической оплаты задолженности.

Проверив представленный истцом расчет штрафа, суд признает его верным, а требование о взыскании штрафа в сумме 130 000 руб. за период с 07.10.2019 по 08.09.2020 законным и обоснованным.

В отношении требований истца о взыскании штрафа, начисленного на сумму задолженности из расчета 0,2%, за период с 09.09.2020 за каждый день просрочки обязательств по оплате по день фактической оплаты суд отмечает следующее.

Согласно части 3 и 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Поскольку на момент рассмотрения спора договор № 17 услуг спецтехники от 02.09.2019г. не расторгнут, требование о взыскании штрафа, начисленного на сумму задолженности из расчета 0,2%, за период с 09.09.2020 за каждый день просрочки обязательств по оплате по день фактической оплаты суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск и доказательств оплаты задолженности не представил, ходатайство о снижении размера штрафа не заявил.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТерНов" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору от 02.09.2019г. № 17 о предоставлении услуг спецтехники в сумме 175 000 руб., штраф за период с 07.10.2019 по 08.09.2020, в сумме 130 000 руб., штраф, начисленный на сумму задолженности из расчета 0,2%, за период с 09.09.2020 за каждый день просрочки по день фактической оплаты.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТерНов" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 9 100 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»



Судья

Л.Н. Цепляева