Решение от 26 мая 2022 г. по делу № А72-2912/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск Дело № А72-2912/2022

26.05.2022


Резолютивная часть решения объявлена 19.05.2022.

Полный текст решения изготовлен 26.05.2022.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Переработка»

к обществу с ограниченной ответственностью «Крона» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 987 006 руб. 85 коп.


при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Переработка» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Крона», согласно которому просит взыскать с ответчика основной долг по договору займа №23-08/17 от «23» августа 2017 г. в размере 3 000 000 рублей; проценты за пользование займом за период с 23.09.2017 г. по 25.02.2022 г. в размере 859 506 руб. 85 коп.; неустойку за просрочку возврата займа за период с 31.12.2020 г. по 28.02.2022 г. в размере 127 500 руб.

Определением от 15.03.2022 указанное исковое заявление принято к производству.

19.05.2022 стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно материалам дела «23» августа 2017 г. между ООО «Переработка (заимодавец) и ответчик ООО «Крона» (заемщик) заключен договор займа №23-08/17 (далее- Договор), в соответствии с п. 1.1. которого ООО «Переработка (заимодавец) передает ООО «Крона» (заемщику) сумму займа в размере 3 000 000 (три миллиона) руб., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму в установленный договором срок.

Пунктом 1.2 договора согласован размер процентов за пользование займом равный 14% годовых (в ред. дополнительного соглашения № 1 от 25 сентября 2017).

Срок возврата займа - 31.12.2020 (п. 2.2 Договора в ред. дополнительного соглашения № 2 от 08.10.2019).

Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 3 000 000 (три миллиона) руб. подтверждается платежными поручениями № 668 от 24.08.2017 г. на сумму 900 000 руб., № 689 от 07.09.2017 г. на сумму 500 000 руб., № 706 от 13.09.2017 г. на сумму 500 000 руб., № 719 от 20.09.2017 г. на сумму 500 000 руб., № 720 от 21.09.2017 г. на сумму 400 000 руб., № 721 от 22.09.2017 г. на сумму 200 000 руб.

Как следует из иска и указывается истцом, ответчик частично погасил сумму процентов за пользование займом, перечислив денежные средства по платежным поручениям № 98 от 27.04.2018 г. на сумму 500 000 руб. и №71 от 05.04.2019 г. на сумму 500 000 руб. Оставшуюся часть суммы Ответчик до настоящего момента не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.

09 декабря 2021 года истец направил в адрес ответчика претензию Исх. №09-02 с требованием о погашении задолженности, однако, представленный займ ответчиком истцу возвращен не был.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, истец обратился в суд с исковым заявлением.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательства возврата заемных средств в материалах дела отсутствуют.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Также истец просит взыскать проценты за пользование займом за период с 23.09.2017 г. по 25.02.2022 г. в размере 859 506 руб. 85 коп.; неустойку за просрочку возврата займа за период с 31.12.2020 г. по 28.02.2022 г. в размере 127 500 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом рассчитан, исходя из ставки 14% годовых (в ред. дополнительного соглашения № 1 от 25 сентября 2017)..

Доказательства возврата заемных средств истцу, а равно оплаты процентов за пользование займом за рассматриваемый период суду не представлены.

В силу части 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Иное договором займа не установлено.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, в силу императивной нормы права заемщик обязан производить плату за пользование заемными средствами с момента их получения.

По общему правилу, отраженному в части 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку ответчик долг не оплатил, требование истца о взыскании процентов за пользование займом по дату фактического возврата суммы займа является правомерным, соответствующим положениям статьи 809 Гражданского кодекса РФ и условиям договора.

Учитывая, что доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование займом за период с 23.09.2017 по 25.02.2022 в размере 859 506 руб. 85 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 3.1 договора заимодавец вправе взыскать с заемщика пеню в размере 0,01% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата Займодавцу.

Период просрочки истцом определен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен, заявления, ходатайства не представлены.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании неустойки за просрочку возврата займа за период с 31.12.2020 по 28.02.2022 в размере 127 500 руб. является подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное, иск следует удовлетворить в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд


Р Е Ш И Л :


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крона» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Переработка» 3 000 000 – основной долг по договору займа, 859 506 руб. 85 коп. – проценты за пользование займом, 127 500 руб. 00 коп. – неустойка, 42 935 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья Карсункин С.А.