Решение от 21 августа 2018 г. по делу № А72-9034/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск Дело №А72-9034/2018

21.08.2018


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В. Чернышовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Районная тепловая станция «Репина» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЦЭТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск,

о взыскании 1 522 005 руб. 76 коп.,


при участии в заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность;

от ответчика – не явились, уведомлены;



установил:

в Арбитражный суд Ульяновской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Районная тепловая станция «Репина» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЦЭТ» о взыскании 1 522 005 руб. 76 коп., в том числе 1 466 439 руб. 04 коп. задолженности по договору от 01.06.2015 № 36 за период с ноября 2017 года по март 2018 года, 55 566 руб. 72 коп. пеней за период с 26.12.2017 по 04.06.2018 и пени с 05.06.2018 по день фактического исполнения обязательств в соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ, которое принято к производству в рамках дела № А72-9034/2018.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать задолженность за период с декабря 2017 года по март 2018 года в размере 991 928 руб. 56 коп., 104 817 руб. 98 коп. пеней за период с 26.12.2017 по 20.08.2018 и с 21.08.2018 пени по день фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

На основании ст. 49 АПК РФ суд удовлетворил данное ходатайство.

Представитель истца настаивает на удовлетворении уточненного иска по указанным в нем основаниям.

Ответчик возражений на требования истца не представил.

Так как ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлен, суд рассматривает дело по имеющимся в нем материалам в порядке ст. 156 АПК РФ.


Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 01.06.2015 между Обществом с ограниченной ответственностью «Районная тепловая станция «Репино» (Организация, осуществляющее горячее водоснабжение) и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЦЭТ» (Абонент) оформлен договор горячего водоснабжения №36, согласно которого Организация, осуществляющее горячее водоснабжение, обязуется поставить Абоненту через присоединенную сеть (в том числе через сети организации, осуществляющей транспортировку горячей воды – УМУП «Городской теплосервис») до границ эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности сетей горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи определенном договором, а Абонент обязуется принять и оплатить горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность используемых им приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды (п.1.1. договора).

В соответствии с п.2.5. договора оплата горячей воды осуществляется Абонентом до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение договора истец за период с декабря 2017 года по март 2018 года поставил ответчику горячую воду, которая в полном объеме не оплачена, претензии оставлены без удовлетворения. Расчет ресурса, согласно пояснениям истца, произведен с учетом норматива потребления ГВС.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик исковые требования по существу не оспорил, доказательства оплаты долга и отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.


Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 104 817 руб. 98 коп. пеней за период с 26.12.2017 по 20.08.2018 и с 21.08.2018 пени по день фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ в соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении».

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени, начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, данное требование истца также подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЦЭТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Районная тепловая станция «Репина» 991928руб.56коп. – основного долга, 104817руб. 98коп. – неустойка и неустойка с 21.08.2018 по день фактического исполнения обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от остатка суммы основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЦЭТ» в доход федерального бюджета 23967 руб. 47коп.– госпошлины.

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья И.В. Чернышова