Решение от 7 апреля 2023 г. по делу № А40-268820/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-268820/22-102-2446
г. Москва
07 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "ЧАРТЕР" к ООО "ЭДВАНС ПЛЮС" о взыскании 1 215 603,70 руб.

при участии представителей

от истца: ФИО1 по дов. от 01.11.2022 г., диплом регистрационный номер 0189У.

от ответчика: ФИО2 по дов. от 20.03.2023 г., диплом.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЧАРТЕР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЭДВАНС ПЛЮС" о взыскании 1 337 557 руб. 18 коп. (с учетом увеличения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЭДВАНС плюс» (далее- «Клиент», ОТВЕТЧИК) и ООО «Чартер» (далее- «Исполнитель», ИСТЕЦ) был заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг № 0112-19 от 01.12.2019г. согласно которому Исполнитель обязуется по поручению и за счет Клиента оказать или организовать оказание определенных настоящим договором транспортно- экспедиционных услуг, связанных с перевозкой груза на территории России.

В соответствии с Договором Исполнитель- ООО «Чартер» добросовестно исполнил свои обязательства по оказанию услуг Клиенту, что подтверждается товарно-сопроводительными документами (УПД), оформленные сторонами надлежащим образом. Услуги были приняты Клиентом, что подтверждается отметками и подписями представителей Клиента на товарно-сопроводительных документах (УПД). В момент оказания и приемки услуг претензий по качеству, объемам услуг Клиентом заявлено не было, и, соответственно, Исполнитель- ООО «Чартер» добросовестно исполнил свои обязательства в полном объеме.

В соответствии с п. 4.2. договора оплата услуг Исполнителя производится Клиентом в течение 5 рабочих дней с момента направления счета, счета- фактуры, акта оказанных услуг или универсального- передаточного документа, которые направляются по электронной почте или посредством факсимильной связи с последующей досылкой оригиналов Клиенту.

Услуги оплачивались Клиентом с задержкой платежей, сумма задолженности составляет 1 098 680 руб. 00 коп. Сумма долга не оспаривается Ответчиком, что подтверждается подписанным без замечаний Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на октябрь 2022 г. Доказательств оплаты в материалы дела в полном объеме не представлено. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

02.11.2022г. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием возмещения суммы долга (копия претензии, опись вложения и почтовая квитанция об отправке прилагаются). В соответствии с почтовым трек-номером (https://www.pochta.ru/tracking#10201276047614) отправление доставлено в почтовое отделение Ответчик, требования оставлены без удовлетворения.

В соответствии с 5.1. заключенного между сторонами договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Поскольку условиями договора предусмотрена ответственность Клиента за несвоевременную оплату услуг, Исполнитель имеет право требования неустойки (п. 5.3. договора: за нарушение сроков оплаты Клиент выплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства). Расчет произведен по УПД за период: с 26.04.2022 по дату расчета-22.03.2023г., с учетом п. 4.2. договора (отсрочка в оплате 5 рабочих дней).

Расчет судом проверен, между тем, истцом не учтено следующее. Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497) на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. В силу части 2 статьи 1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) действие данного закона распространяется на юридические лица, которые могут быть признаны несостоятельными (банкротами) в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Пунктом 3 статьи 9.1. Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

В качестве таких последствий частью 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ предусмотрено, в том числе, не начисление неустойки (штрафы, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

На основании изложенного, требование о взыскании неустойки за период с 26.04.2022 по 01.10.2022 удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, оснований для освобождения от уплаты неустойки за период со 02.10.2022 по 23.03.2023 г. с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательств не имеется, так как приводимые ответчиком обстоятельства не имеют отношения к причинам просрочки исполнения обязательства.

Кроме того, Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 25 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 01.11.2022г., а также платежным поручением об оплате от 02.11.2022г., указанные расходы подлежат отнесению на Ответчика.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся, в том числе, расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В частях 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, процессуальный закон предусматривает возмещение расходов, связывая размер возмещения с оценочной категории разумности. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в том числе нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в суде и оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом. При этом разумность пределов, как категория оценочная, каждый раз определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, произведенной оплаты представителя и иных обстоятельств. Таким образом, требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в размере 25 000 руб.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 330, 785 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЭДВАНС ПЛЮС" в пользу ООО "ЧАРТЕР" 1 288 751 руб. 64 коп., из них 1 098 680 руб. 00 коп. основного долга и 190 071 руб. 64 коп. неустойки, неустойку начислять по ставке равной 0,1 % в день, на сумму основного долга, начиная с 24.03.2023 г. по дату фактического исполнения обязательства, а также взыскать 25 156 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины, 25 000 руб. судебных издержек.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СудьяВ. ФИО3