Решение от 19 ноября 2021 г. по делу № А45-23959/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-23959/2021
г. Новосибирск
19 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Медведевой О.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Яровской теплоэлектрокомплекс" (ОГРН: 1122210000880, ИНН: 2210009187), г. Яровое, Алтайский край к обществу с ограниченной ответственностью "Глинком" (ОГРН: 1175476110501, ИНН: 5406982068), г. Новосибирск

о взыскании 103 196,06 руб.

при участии представителя истца – Болдырева Р.О., доверенность от 26.04.2021, паспорт, диплом,-

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Яровской теплоэлектрокомплекс" (далее - МУП «ЯТЭК», истец) обратилось в арбитражный суд с уточненным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Глинком" (далее - ООО "Глинком", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 102 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 196 рублей 06 копеек за период с 29.06.2021 по 06.09.2021, а начиная с 16.11.2021 до момента фактического исполнения обязательства.

Определением от 02.09.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 13.09.2021 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо обоснованных письменных возражений на иск не представил.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Алтайского каря от 10.12.2020 по делу № А03-12831/2020 утверждено мировое соглашение, согласно которому между ООО «Глинком» и МУП «ЯТЭК» установлен порядок уплаты долга МУП «ЯТЭК» по договору на поставку № 1504-у от 15.04.2019 года в размере 610273,94 руб. (Шестьсот десять тысяч двести семьдесят три рубля 94 копейки): по 102000 руб. 31.03.2021, 30.04.2021, 31.05.2021, 30.06.2021, 30.07.2021; - 100273,94 руб. -31.08.2021;

Также установлено в случае ненадлежащего исполнения МУП «ЯТЭК» любого из условий настоящего мирового соглашения ООО «Глинком» вправе обратиться в Арбитражный суд Алтайского края за получением исполнительного листа на принудительное исполнение единовременно всего настоящего мирового соглашения по делу № А03-12831/2020. Предметом исполнения в данном случае будут следующие требования: взыскание 610273 руб. 94 коп., из них 575 133 руб. 30 коп. задолженности за поставленный товар по договору на поставку № 1504-у от 15.04.2019 года и 35 140 руб. 64 коп. пени за период с 16.10.2019 года по 31.08.2020 года, а также суммы государственной пошлины по делу. Итого: 610273,94 руб.

Во исполнение условий указанного мирового соглашения МУП «ЯТЭК» платежным поручением № 543 от 30.03.2021 перечислило ООО «Глинком» 102 000 рублей с указанием в назначении платежа «по мировому соглашению по делу № А03-12831/2020».

Иных оплат МУП «ЯТЭК» не производилось, в связи с чем ООО «Глинком» выдан исполнительный лист ФС 034414541от 04.06.2021. Данный исполнительный лист предъявлен в Алтайский региональный филиал акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», которым 29.06.2021 произведено списание денежных средств в пользу ООО «Глинком» размере 610273,94 руб., что подтверждается справкой банка из лицевого счета МУП «ЯТЭК».

Полагая, что правовых оснований для оплаты ответчику повторно суммы 102 000 рублей, объективно не имелось, истец 29.07.2021 направил требование о возврате перечисленных денежных средств, полученных ответчиком.

Неисполнения требований истца о возврате неосновательного обогащения со стороны ответчика на сумму 102 000 рублей послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации: Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое участвующее в деле лицо должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований либо возражений.

Особенность распределения бремени доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения заключается в том, что на истце лежит обязанность доказать совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя (ответчика); уменьшение имущества на стороне потерпевшего (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления вышеуказанных имущественных последствий; размер неосновательного обогащения. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

Ответчик вправе в свою очередь доказывать наличие оснований для получения имущества от истца (отсутствие признака неосновательности).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что МУП «ЯТЭК» излишне перечислены денежные средства в размере 102 000 рублей по мировому соглашению, утвержденному арбитражным судом определением от 10.12.2020 по делу № А03-12831/2020.

Ответчиком доказательств правомерности удержания денежных средств в размере 102 000 рублей, в материалы дела не представлено, соответственно основания для получения спорных денежных средств от истца отсутствовали.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации рассчитана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 196 рублей 06 копеек за период с 29.06.2021 по 06.09.2021, расчет судом проверен и признан верным, и ответчиком не оспорен.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, руководствуясь приведенными положениями законодательства, суд полагает требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 102 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 1 196 рублей 06 копеек за период с 29.06.2021 по 06.09.2021 с последующим начислением процентов с 16.11.2021 по день фактической уплаты, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Глинком" (ОГРН: 1175476110501, ИНН: 5406982068) в пользу муниципального унитарного предприятия "Яровской теплоэлектрокомплекс" (ОГРН: 1122210000880, ИНН: 2210009187) неосновательное обогащение в сумме 102 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 196 рублей 06 копеек за период с 29.06.2021 по 06.09.2021, а начиная с 16.11.2021 до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 092 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.М. Васютина