Постановление от 7 марта 2023 г. по делу № А40-225425/2022

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-3165/2023

Дело № А40-225425/22
г. Москва
07 марта 2023 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Д.Е. Лепихина,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО «СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2023 по делу № А40-225425/22

по заявлению ООО «СТУДИЯ ВКУСА»

к ООО «СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ»

о взыскании,

без вызова сторон,



У С Т А Н О В И Л:

ООО «СТУДИЯ ВКУСА» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» о взыскании ущерба в размере 92 683 руб. 09 коп., процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 6 471 руб. 30 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 3 969 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 76 руб. 40 коп.

Решением от 13.01.2023 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым судом решением, ООО «СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части взыскания процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, уменьшив размер до 1 275 руб. 98 коп., применив положения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об изменении оспариваемого решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между ООО «СТУДИЯ ВКУСА» и ООО «СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» заключен договор поставки от 22.11.2021 № б/н (далее – договор поставки).

21.10.2021 на основании счета на оплату №92 от 21.10.2021г. ООО «СТУДИЯ ВКУСА» перечислило ООО «СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» 255 793 руб. 20 коп. за поставку оборудования.

Факт перечисления оплаты подтверждается платежным поручением от 21.10.2021 №13.

По состоянию на 11.08.2022 оборудование не было поставлено.

В счет оплаты товара по договору поставки от 25.11.2021 ООО «СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» перечислило ООО «СТУДИЯ ВКУСА» денежные средства в сумме 163 110 руб. 11 коп. Товар не был поставлен.

ООО «СТУДИЯ ВКУСА» указало, что с учетом произведенного взаимозачета задолженность ООО «СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» перед ним составляет 92 683 руб. 09 коп.

На сумму долга ООО «СТУДИЯ ВКУСА» произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.5 ст.454 ГК РФ положения о договоре купли-продажи применяются к отношениям по поставке товара.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 ГК РФ).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что требование ООО «СТУДИЯ ВКУСА» о взыскании задолженности в размере 92 683 руб. 09 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету ООО «СТУДИЯ ВКУСА» размер процентов составляет 6 471 руб. 30 коп. за период с 11.03.2022 по 12.10.2022.

Между тем, взыскивая заявленный размер процентов с ООО «СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ», судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии с Постановлением Правительства от 28.03.2022 № 497, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 при исчислении процентов необходимо применять мораторий за период времени с 01.04.2022 до 01.10.2022.

Таким образом, подлежит исключению из процентов, взысканных судом первой инстанции, размер процентов, начисленных за период с 01.04.2022 до 01.10.2022, что составляет 5 195 руб.

Вышеизложенные обстоятельства по вопросу моратория не были учтены судом первой инстанции, что в силу ч.1 ст.268 АПК РФ позволяет апелляционному суду переоценить выводы суда в данной части.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 270, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2023 по делу № А40-225425/22 изменить.

Отменить решение суда в части взыскания с ООО «СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» в пользу ООО «СТУДИЯ ВКУСА» процентов в размере 5 195 (пять тысяч сто девяносто пять) руб., расходов по уплате государственной пошлины по исковому заявлению в размере 198 (сто девяносто восемь) руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с ООО «СТУДИЯ ВКУСА» в пользу ООО «СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Судья: Д.Е. Лепихин


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.