Решение от 20 июня 2018 г. по делу № А63-6725/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

_____________________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

20 июня 2018 года Дело № А63-6725/2018

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 20 июня 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Жариной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СПК», ОГРН <***>, г. Ставрополь

к обществу с ограниченной ответственностью «Регион 61», ОГРН <***>, г. Ростов-на-Дону

о взыскании 1 851 456 руб. задолженности по договору поставки № 19 от 01.08.2016,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности № 21 от 28.02.2018,

в отсутствие представителей ответчика,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СПК», г. Ставрополь обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регион 61», г. Ростов-на-Дону о взыскании 1 851 456 руб. задолженности по договору поставки № 19 от 01.08.2016.

Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате продукции по договору поставки № 19 от 01.08.2016.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание 18.06.2018 не явился, отзыв на иск и истребованные документы не представил, о времени и месте судебного заседания извещен.

Ответчик направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания на более поздний срок с указанием на возможность урегулирования спора мирным путем.

Истец возражает против отложения судебного разбирательства по делу, ссылаясь на затягивание ответчиком судебного процесса. Истец настаивает на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что оплата задолженности ответчиком до настоящего времени не произведена и ответчик не обращался к истцу с целью урегулирования спора.

Ходатайство ответчика судом рассмотрено и признано подлежащим отклонению. Суд расценивает заявленное ходатайство как злоупотребление правом на защиту, поскольку ответчик без уважительных причин не явился ни в предварительное судебное заседание, ни в судебное заседание 18.06.2018, отзыв по существу заявленных требований, документы в подтверждение возражений, а также доказательства обращения к истцу с целью мирного урегулирования спора не представил. Кроме того, ответчик имел возможность заблаговременно представить суду все необходимые документы и отзыв на иск, а в случае подписания мирового соглашения с истцом, ответчик вправе обратиться с заявлением о его утверждении на стадии исполнительного производства.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отложения рассмотрения иска и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся документам в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 01 августа 2016 года между ООО «СПК» (поставщик) и ООО «Регион 61» (покупатель) был заключен договор поставки № 19, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать покупателю товар (алкогольную продукцию) в количестве и ассортименте, согласно товарной накладной, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену в размере и порядке, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

В пункте 2.2 договора предусмотрено, что оплата стоимости партии товара производится в течение 40 календарных дней с даты поставки товара. Датой оплаты партии товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (в редакции протокола разногласий).

ООО «СПК» надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору от 01.08.2016. В подтверждение факта поставки ответчику продукции на сумму 2 044 248 руб. представляет в материалы дела товарные накладные № 708 от 18.09.2017, № 734 от 22.09.2017. Ответчик товар принял, что подтверждают подписи и печать ответчика на товарных накладных, и покупателем не оспаривается. Ответчик обязательства по оплате продукции исполнил частично в сумме 192 792 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 851 456 руб. Задолженность в указанном размере подтверждена также актом сверки взаимных расчетов, подписанным обеими сторонами по состоянию на 31.12.2017.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 133 от 13.12.2017 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, однако соответствующая претензия оставлена без ответа.

Неоплата ответчиком задолженности в указанном размере послужила основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, суд считает, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его исполнением.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, поставив ответчику продукцию, что подтверждается вышеуказанными товарными накладными с печатью и подписью уполномоченного на то ответчиком лица. Ответчик обязательства по оплате товара в срок, установленный договором, не исполнил, доказательств перечисления денежных средств суду не представил. Поскольку ответчик не оспорил требования истца, не выразил своих возражений против иска, то отсутствие таких возражений со стороны ответчика суд расценивает как признание им обстоятельств, указанных истцом в обоснование своих требований. Сумма долга в размере 1 851 456 руб. подтверждена истцом документально и взыскивается по решению суда.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 159, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Регион 61», г. Ростов-на-Дону об отложении судебного разбирательства по делу отклонить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СПК», г. Ставрополь удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион 61», ОГРН <***>, г. Ростов-на-Дону в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПК», ОГРН <***>, г. Ставрополь 1 851 456 руб. основного долга и 31 515 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.В. Жарина