Решение от 5 августа 2021 г. по делу № А09-2984/2021

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-2984/2021
город Брянск
05 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2021 года

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Фролова М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Спецхоз»

к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2

о взыскании 2 285 340 руб.,

при участии:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецхоз», г.Белгород, (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, с.Ардонь г.Клинцы Брянской области, о взыскании 2 285 340 руб. задолженности по договору поставки зерновых культур № 16/01-2019 РФ от 16.01.2019.

Стороны, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещены надлежащим образом. Ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление, подтвердил поставку истцом товара на общую сумму 8 974 340 руб., указал на оплату долга в размере 6 689 000 руб., не возражал по расчету долга в размере 2 285 340 руб. по договору поставки зерновых культур № 16/01-2019 РФ от 16.01.2019.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон, в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Спецхоз» (Поставщик) и ИП Главой КФХ ФИО2 (Покупатель) заключен договор поставки зерновых культур № 16/01-2019 РФ от 16.01.2019, по условиям которого Поставщик обязуется поставить зерновые культуры (далее – товар), соответствующее требованиям указанными в спецификациях, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар, наименование, количество, качество, цена и стоимость которого определены спецификациями, прилагаемых к договору, подписанных сторонами и являющимися неотъемлемой частью договора (п.п.1.1 договора).

В соответствии с п.2.1 договора, общая ориентировочная стоимость складывается из сумм прилагаемых спецификаций. Оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в договоре, на основании выставляемых счетов и согласованных по партиям Спецификаций, в порядке предоплаты за поставляемый товар. Датой оплаты по договору считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п.п. 2.5, 2.6 договора).

Споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении договора разрешаются сторонами путем переговоров, неурегулированные путем переговоров, разрешаются в претензионном порядке. Срок рассмотрения и ответа на претензию – 30 дней с даты её получения. Споры, неурегулированные сторонами в претензионном порядке, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Брянской области.

Срок действия договора с даты его подписания сторонами и действует по 31.12.2019, если за 30 календарных дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон в письменной форме не известит другую сторону о его расторжении, срок его действия автоматически продлевается на каждый последующий календарный год (п.10.2 договора).

Во исполнение условий заключенного договора поставки № 16/01-2019 РФ от 16.01.2019 истец поставил ответчику товар по товарным накладным (л.д. 23-25) на сумму 8 974 340 руб. Ответчик принял поставленный истцом по вышеуказанным товарным накладным товар, возражений по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки не заявлено. Однако, обязательства по оплате поставленного истцом товара в установленные договором сроки ответчик надлежащим образом не исполнил, оплата произведена частично, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом по оплате поставленного товара в размере 2 285 340 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2019 (л.д. 35).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 01.02.2021 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 2 285 340 руб. по договору поставки зерновых культур № 16/01-2019 РФ от 16.01.2019, ответчиком оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчиком обязательства по договору поставки № 16/01-2019 РФ от 16.01.2019 в части своевременной и в полном объеме оплаты поставленного товара надлежащим образом не исполнены, в добровольном порядке задолженность не оплачена, истец в соответствии с п.9.1 указанного договора обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст.486 Гражданского кодекса РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст.506 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.п.1, 2 ст.516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки истцом товара и наличие у ответчика задолженности в сумме 2 285 340 руб. подтверждаются материалами дела, в том числе товарными накладными (л.д. 23-25), а также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2019 (л.д. 35), подписанными без замечаний и разногласий представителями сторон и скрепленными печатями сторон, и ответчиком не оспаривается.

Наличие у ответчика перед истцом задолженности по оплате товара поставленного по договору поставки № 16/01-2019 РФ от 16.01.2019 в размере 2 285 340 руб. подтверждается материалами дела, и не оспорено ответчиком. Возражений по существу исковых требований ответчиком не заявлено, сумма долга не оспорена. Доказательств оплаты задолженности за поставленный товар в полном объеме либо в части ответчиком, в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в материалы дела не представлено.

Согласно п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования о взыскании 2 285 340 руб. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по делу составляет 34 427 руб. При подаче иска истцом государственная пошлина не уплачена, поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины. Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 34 427 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецхоз» 2 285 340 руб. сумму основного долга по договору поставки № 16/01-2019 РФ от 16.01.2019.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 427 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья М.Н. Фролова