Решение от 13 сентября 2023 г. по делу № А51-1251/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-1251/2023
г. Владивосток
13 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дон Логистик» к Обществу с ограниченной ответственностью «МК Логистика», при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Общества с ограниченной ответственностью «АРМАЗ», о взыскании 1 115 445 рублей 06 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: - до перерыва - ФИО2, генеральный директор на основании выписки из протокола от 11.03.2021, паспорт; после перерыва: -;

от ответчика: -.

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Дон Логистик» обратился с исковыми требованиями к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «МК Логистика» о взыскании 1 115 445 рублей 06 копеек по оплате вознаграждения, по возмещению расходов экспедитора согласно заключенному сторонами договору на транспортно-экспедиционное обслуживание внешнеторговых грузов № Т/Э-28/22 от 01.09.2022 в соответствии с поручением экспедитору от 01.09.2022, счетами на оплату № 578 от 14.09.2022, № 580 от 14.09.2022, № 588 от 15.09.2022, № 589 от 15.09.2022, № 603 от 20.09.2022, № 606 от 20.09.2022, № 615 от 26.09.2022, № 666 от 11.10.2022, № 668 от 12.10.2022, № 683 от 19.10.2022, отчетом экспедитора № 606 от 16.09.2022, актами № 2272/EGN от 01.11.2022, № 000335 от 12.10.2022, № 00325 от 07.10.2022, № 000321 от 30.09.2022, № 416832/TL от 15.10.2022, № 000365 от 31.10.2022, № 000349 от 24.10.2022, № 302289/TL от 27.09.2022, № 000328 от 07.10.2022, № 2348/ EGN от 27.09.2022, накладными CMR 5153808 от 16.09.2022, CMR 8715379 от 12.09.2022, CMR 8432189 от 22.10.2022, CMR 5153808 от 27.09.2022, CMR 6158302 от 26.09.2022.

Ответчик иск не оспорил, в судебное заседание 30.08.2023 не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем судебное заседание 30.08.2023 было проведено согласно ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

В судебном заседании 30.08.2023 арбитражный суд в порядке ст. 163 АПК РФ определил объявить в судебном заседании перерыв до 13 часов 10 минут 06.09.2023. О дате и времени продолжения судебного заседания по настоящему делу арбитражным судом размещено объявление в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда Приморского края. После окончания перерыва судебное заседание было продолжено 06.09.2023 согласно ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Из пояснений истца, материалов дела следует, что истцом, как экспедитором, и ответчиком, как клиентом, был заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание внешнеторговых грузов № Т/Э-28/22 от 01.09.2022 (далее договор), в соответствии с условиями которого клиент поручает, а экспедитор обязуется на условиях, оговоренных в договоре от своего имени, за счет клиента и за вознаграждение организовать работы и услуги по транспортно-экспедиционному обслуживанию грузов клиента, в том числе организовать прием, переработку, и хранение грузов клиента; организовать и произвести перевозку грузов клиента морским, железнодорожным или автомобильным транспортом по выбранному клиентом маршруту; заключать сделки и производить расчеты с перевозчиками, агентами, контрагентами и стивидорными компаниями за оказанные услуги и выполненные работы, связанные с перевозками различными видами транспорта, переработкой и хранением грузов клиента; вести оперативное слежение за движением груза клиента, экспедитор может оказывать дополнительные услуги и выполняет отдельные, не оговоренные настоящим договором, поручения Клиента. Условия, ставки и вознаграждение Экспедитора за дополнительно оказанные услуги согласовываются сторонами в письменном виде.

Экспедитор, в подтверждение принятия груза Клиента, выдает Клиенту Экспедиторскую расписку. Расписка составляется и подписывается Экспедитором в двух экземплярах, один из которых направляется Клиенту или грузоотправителю, по факсу или электронной почте (п. 2.2 договора).

Клиент обязуется не менее чем за 3 суток до начала выполнения работ экспедитором, подать экспедитору «Поручение» (Заявку) на каждую отдельную партию груза клиента, и согласовать условия и стоимость работ и услуг. Поручение Экспедитору заполняется и подписывается Клиентом, или его уполномоченным лицом с расшифровкой (фамилия, имя, отчество, должность), и направляется Экспедитору (раздел 3 договора).

Стоимость работ и услуг, вознаграждение Экспедитора фиксируется в счете, предоставленном Клиенту на оплату. Оплата счета является подтверждением согласия клиента с объемом стоимости и перечнем услуг (п. 4.1 договора).

В случае разногласий по платежам, Клиент обязан в течение 3 (трех) банковских дней с даты получения счета (по факсу, либо иным способом), уведомить об этом Экспедитора, указать спорную сумму и причины несогласия. При этом, Клиент оплачивает сумму, с которой согласен, а остаток - в течение 5 банковских дней после согласования разногласий по сумме документа (п. 4.8 договора).

Все споры между сторонами, которые возникают в связи с толкованием и выполнением условий настоящего Договора должны быть урегулированы путем переговоров. Любые разногласия и споры между сторонами, которые не могут быть урегулированы путем переговоров, должны быть переданы в Арбитражный суд Приморского края (п. 6.2 договора).

В качестве доказательства оказания транспортно-экспедиционных услуг истцом ответчику по договору на спорную сумму 1 115 445 рублей 06 копеек истец представил в материалы дела поручение экспедитору от 01.09.2022, счета на оплату № 578 от 14.09.2022, № 580 от 14.09.2022, № 588 от 15.09.2022, № 589 от 15.09.2022, № 603 от 20.09.2022, № 606 от 20.09.2022, № 615 от 26.09.2022, № 666 от 11.10.2022, № 668 от 12.10.2022, № 683 от 19.10.2022, отчет экспедитора № 606 от 16.09.2022, акты № 2272/EGN от 01.11.2022, № 000335 от 12.10.2022, № 00325 от 07.10.2022, № 000321 от 30.09.2022, № 416832/TL от 15.10.2022, № 000365 от 31.10.2022, № 000349 от 24.10.2022, № 302289/TL от 27.09.2022, № 000328 от 07.10.2022, № 2348/ EGN от 27.09.2022, накладные CMR 5153808 от 16.09.2022, CMR 8715379 от 12.09.2022, CMR 8432189 от 22.10.2022, CMR 5153808 от 27.09.2022, CMR 6158302 от 26.09.2022.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить возникшую задолженность, которую последний оставил без удовлетворения.

На момент рассмотрения настоящего дела арбитражному суду не представлены доказательства оплаты спорного основного долга.

Фактически, возникшие между сторонами правоотношения по договору регулируется положениями главы 41 «Транспортная экспедиция» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и Федеральным законом Российской Федерации от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее ФЗ № 87).

Как предусмотрено в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу п. 2 ст. 5 Закона № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В связи с этим, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение ст.ст. 309, п. 1 ст. 801 ГК РФ, п. 2 ст. 5 Закона № 87-ФЗ, п. 4.1 договора не оплатил истцу стоимость транспортно-экспедиционных услуг в соответствии с вышеназванным поручением экспедитору, счетами на оплату, актами, накладными, в спорной сумме основного долга в размере 1 115 445 рублей 06 копеек, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика названной денежной суммы в судебном порядке.

При данных обстоятельствах предъявленные по настоящему делу исковые требования о взыскании спорного основного долга расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 104, 110, 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МК Логистика» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дон Логистик» (ИНН <***>) 1 139 599 (один миллион сто тридцать девять тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 06 копеек, в том числе 1 115 445 рублей 06 копеек основного долга, 24 154 рубля расходов по уплате госпошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Дон Логистик» (ИНН <***>) из федерального бюджета 1 (один) рубль госпошлины, уплаченной платежным поручением № 52 от 20.01.2023 на сумму 24 155 рублей.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.




Судья Калягин А.К.