Решение от 3 мая 2024 г. по делу № А69-2364/2023

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Кызыл

«03» мая 2024 года.

Дело № А69-2364/23


Резолютивная часть решения объявлена «25» апреля 2024 года. Полный текст решения изготовлен «03» мая 2024 года.


Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Донгака Ш.О, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Монгуш О.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 ул.Спортивная, д. 5, кв. 1, г.Туран, Пий-Хемский район, Республика Тыва ИНН (<***>) ОГРН (<***>), к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕРБА" УЛИЦА НАБЕРЕЖНАЯ, д. 38, литер А, пом. 1, ГОРОД КЫЗЫЛ, РЕСПУБЛИКА ТЫВА ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании 413 079,77 рублей

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 адвокат по доверенности от 24.01.2024;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 22.05.2023, копия диплома о ВЮО;

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕРБА" о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 03-05/2021 от 12.05.2021 в размере 357 200 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2021 по 24.07.2023 в размере 55 879,77 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 262 рублей.

В судебном заседании представитель истца полностью поддержал ранее изложенные доводы, содержащиеся в исковом заявлении.

Представитель ответчика просил объявить перерыв в судебном заседании на 5 минут.

После объявленного перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель ответчика пояснил, что в течение часа текст мирового соглашения, подписанный сторонами, будет представлен в данном судебном заседании.

Представитель истца не согласился с доводами ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу.

Как видно из материалов дела, 12.05.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор розничной купли-продажи № 03-05/2021, согласно которому поставщик обязался передавать в собственность покупателя пиломатериалы в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1), а покупатель - принимать и оплачивать его.

В рамках данного договора подписана Спецификация N 1, в которой согласована поставка товара (доска обрезная) на общую сумму 357 200 рублей.

Согласно п. 3.2. договора покупатель производит предварительную оплату товара согласно выставленному счету, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В материалы дела представлена счет-фактура № 66 от 24.11.2022, подтверждающая передачу покупателю товара на сумму 357 200 рублей.

Оплата за поставленный товар ответчиком не произведена, претензия истца от 23.06.2023, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

Поскольку обязательство по оплате поставленного товара покупателем не исполнено, поставщик обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании суммы долга и процентов.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд установил, что сложившиеся между сторонами правоотношения вытекают из договора поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт передачи товара истцом ответчику на спорную сумму подтвержден надлежащими доказательствами, ответчик факт поставки товара не оспорил, доказательства оплаты полученного товара не представил, следовательно, у ответчика перед истцом образовалась подлежащая взысканию задолженность в размере 357 200 рублей.

Истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2021 по 24.07.2023 в размере 55 879,77 рублей.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем, истцом заявляя требование о взыскании процентов не учтено, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В период действия указанного моратория проценты не подлежат начислению.

Таким образом, проценты подлежат взысканию за период до 31.03.2022, а также со 02.10.2022 по 24.07.2023.

С учетом изложенного, судом произведен перерасчет процентов, подлежащих начислению на сумму долга в размере 357 200, за каждый день просрочки, начиная с 24.11.2021 по 31.03.2022, со 02.10.2022 по 24.07.2023 в сумме 29 799,29 рублей.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 262 рублей.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично (на 93,68%), в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 550 рублей.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВЕРБА" (дата регистрации: 08.06.2018, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: УЛИЦА НАБЕРЕЖНАЯ, д. 38, литер А, пом. 1, ГОРОД КЫЗЫЛ, РЕСПУБЛИКА ТЫВА) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (дата регистрации: 31.03.2011, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес: ул.Спортивная, д. 5, кв. 1, г.Туран, Пий-Хемский район, Республика Тыва) задолженность по договору купли-продажи № 03-05/2021 от 12.05.2021 в размере 357 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2021 по 24.07.2023 в размере 29 799,29 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 550 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.


Судья Ш.О. Донгак