Решение от 26 сентября 2019 г. по делу № А42-7303/2019

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. МурманскДело № А42-7303/2019

26.09.2019

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Петровой Олеси Александровны, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мурманский складской терминал» (ОГРН 1095190000454, ИНН 5190197954, адрес (место нахождения): 183038, г.Мурманск, ул.Шмидта, д.43, оф.33А)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Недвижимости Аренда 51» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 183038, <...>)

о взыскании 110 080 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Мурманский складской терминал» (далее - ООО «Мурманский складской терминал», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Недвижимости Аренда 51» (далее – ООО «Агентство Недвижимости Аренда 51», ответчик) о взыскании задолженности по договору займа от 22.11.2017 № б/н в размере 110 080 руб.

Определением суда от 23.07.209 в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, в соответствии с требованиями главы 12 АПК РФ.

В порядке подготовки дела к рассмотрению судом по существу в материалы дела со стороны истца представлены дополнительные пояснения в части расчета процентов, начисленных согласно статье 395 ГК РФ на сумму основного долга, в части применения ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик мотивированный отзыв по существу исковых требований в суд не представил.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

13.09.2019 по делу принято решение путем подписания его резолютивной части, которая размещена на сайте суда в сети Интернет 14.09.2019, согласно которому иск ООО «Мурманский складской терминал» удовлетворен частично.

20.09.2019 посредством электронной системы «Мой Арбитр» от ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения. Заявление подано в срок, установленный пунктом 2 статьи 229 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 22.11.2017 между ООО «Мурманский складской терминал» (Займодавец) и ООО «Агентство Недвижимости Аренда 51» (Заемщик) заключен договор займа № б/н (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого Займодавец передает на условиях Договора Заемщику, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу денежные средства в размере 100 000 руб. в срок и на условиях Договора.

Согласно пункту 1.2. Договора сумма займа предоставляется Заемщику на следующий срок: по 01 марта 2018 года.

На основании пункта 3.2., 3.2.1. Договора Заемщик обязуется осуществить возврат суммы займа Займодавцу в срок, установленный п. 1.2. Договора. Возврат займа может осуществляться как перечислением всей суммы займа, а именно 100 000 руб., так и по частям.

Пунктом 4.1. Договора установлено, что стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору в соответствии с Договором и законодательством России.

В соответствии с условиями Договора займа денежные средства в общей сумме 100 000 руб. были предоставлены Займодавцем Заемщику путем перечисления на его расчетный счет платежным поручением от 22.11.2017 № 400.

Ответчик свои обязательства по договору займа от 22.11.2017 № б/н не исполнил, денежные средства истцу в срок, установленный Договором, не возвратил.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение условий Договора займа, а также статьи 810 ГК РФ ответчик (Заемщик) принятые на себя денежные обязательства в полном объеме не исполнил, заемные средства в полном объеме не возвратил, в том числе и после предъявления претензии о возврате заемных денежных средств № 187/1/и от 16.05.2019, полученная директором ООО «Агентство Недвижимости Аренда 51» ФИО1 лично 17.05.2019.

Претензия истца № 187/1/и от 16.05.2019 о возврате суммы займа, уплате процентов, не удовлетворена, что послужило основанием для обращения в суд.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствовать условиям обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение условий обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу статьи 310 ГК РФ не допустимы.

Исследовав документы, представленные в материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Факт предоставления займа на общую сумму 100 000 руб. подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен; доказательств возврата займа в полном объеме не имеется.

Задолженность по возврату заемных денежных средств составила 100 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ввиду неисполнения принятых на себя ответчиком денежных обязательств в полном объеме, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ за период с 01.03.2018 по 07.05.2019 в сумме 10 080 руб.

Расчет процентов произведен истцом за период с 01.03.2018 по 07.05.2019 с применением ключевых ставок Банка России.

Требование истца о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вытекает из факта нарушения ответчиком срока возврата заемных денежных средств и основано на установленной в статье 395 ГК РФ ответственности, вследствие чего является правомерным.

Между тем, произведенный истцом расчет процентов признан судом неверным.

В результате произведенного судом перерасчета сумма процентов за период с 01.03.2018 по 07.05.2019 составляет 8 874 руб. 66 коп.

Ответчик возражений ни по существу заявленных требований в рамках договора займа, ни по сумме задолженности, ни по расчету процентов не представил.

Доказательства оплаты процентов в сумме 8 874 руб. 66 коп. сторонами в материалы дела не представлены.

Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 108 874 руб. 66 коп., в том числе 100 000 руб. - основной долг, 8 874 руб. 66 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 537 от 05.07.2019 уплачена государственная пошлина в сумме 4 302 руб.

Согласно положениям части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, следовательно, требования истца в части взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 302 руб., подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в размере 4 254 руб. 89 коп. (108 874 руб. 66 коп. * 4 302 руб. / 110 080 руб. 00 коп.).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью "Агентство Недвижимости Аренда 51" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мурманский складской терминал" задолженность в размере 108 874 руб. 66 коп., в том числе 100 000 руб. - основной долг, 8 874 руб. 66 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 254 руб. 89 коп.

В удовлетворении остальной части отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Судья О.А. Петрова