Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № А31-4534/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А31-4534/2017
г. Кострома
14 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного предприятия Костромской области "Костромахозлес" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кострома,

к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Унжа" (ОГРН <***>, ИНН <***>), д. Б. Чежма Кологривского района Костромской области, о взыскании 384650 рублей долга,

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

государственное предприятие Костромской области "Костромахозлес" обратилось с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Унжа" о взыскании 384650 рублей долга.

Истец, надлежаще извещенный, представителя в суд не направил, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Иск мотивирован тем, что ответчик имеет перед истцом задолженность в сумме 384650 рублей, наличие которой подтверждено подписанным сторонами договором № 1 от 01.12.2014 по проведению сплошных рубок по заготовке хлыстов в лесах ОГКУ «Кологривское лесничество», 2- Ильинское участковое лесничество, квартал № 38, выдел 1, объем 1099 кубометров, площадь 4,3 Га, на основании лесной декларации по договору аренды № 376 от 09.04.2010.

Ответчик представил отзыв, в котором указал, что задолженность перед истцом отсутствует. В подтверждение своих доводов представил соглашение о прекращении взаимных обязательств зачетом от 21.01.2015 на сумму 384650 рублей, договор купли-продажи древесины № 2 от 05.12.2014, приложение к договору № 2 от 05.12.2014 – акт передачи древесины, счёт - фактуры от 15.12.2014, от 30.12.2014, товарные накладные от 15.12.2014, от 30.12.2014.

Согласно п.п. 2.4, 2.5 соглашения о прекращении взаимных обязательств зачетом от 21.01.2015 с момента вступления этого соглашения требования сторон СПК «Унжа» и ГП «Костромахозлес» полностью прекращаются зачетом встречного однородного требования на сумму 384650 рублей. После проведения зачета задолженность у сторон друг перед другом отсутствует.

По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В частности, истец должен представить доказательства наличия оснований возникновения денежных обязательств, в том числе факт оказания ответчику услуг, на которое он ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Ответчиком – СПК «Унжа» представлено соглашение от 21.01.2015 о прекращении взаимных обязательств зачётом.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истцом не представлено доказательств недействительности соглашения о прекращении взаимных обязательств зачетом от 21.01.2015, обоснованность зачета не оспорена.

В связи с тем, что ответчиком представлены документы, подтверждающие отсутствие долга в связи с погашением заявленного обязательства встречным однородным обязательством, требование о взыскании задолженности удовлетворению не подлежит.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Государственному предприятию Костромской области "Костромахозлес" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кострома, в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Н.Ю. Авдеева