Решение от 17 сентября 2021 г. по делу № А32-27063/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А32-27063/2021

г. Краснодар «17» сентября 2021 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Корейво Е.В.,

рассмотрев в упрощенном порядке исковое заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» г. Москва (ИНН <***> ОГРН <***>) к Крыловскому муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» Крыловский район Краснодарский край (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании 598454 рублей 85 копеек – задолженности и пени по договору холодного водоснабжения №95 от 15 января 2021 года,

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (Северо-Кавказская дирекция по тепловодоснабжению – структурное подразделение Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиал ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявление к Крыловскому муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» Крыловский район Краснодарский край о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения №95 от 15 января 2021 года за период март-апрель 2021 года в размере 593408 рублей 59 копеек, пеней за период с 16 апреля 2021 года по 16 июня 2021 года в размере 5046 рублей 26 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 22 июня 2021 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон, в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца 3 августа 2021 года поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика пени за период с 16 апреля 2021 года по 23 июля 2021 года в размере 13157 рублей 55 копеек, а также отнести на ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины. В части взыскания суммы долга истец указал на полную оплату ответчиком задолженности и представил соответствующие платежные поручения.

Увеличение размера пеней принято судом к производству в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По делу 24 мая 2021 года принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения. Исковые требования удовлетворены частично.

От истца в суд поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

В силу ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Между сторонами заключен договор холодного водоснабжения холодного водоснабжения №95 от 15 января 2021 года.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику холодную воду за период с 1 марта 2021 года по 30 апреля 2021 года на сумму 593408 рублей 59 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными обеими сторонами.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной холодной воды послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.1 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска.

В соответствии с ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Из выше приведенных норм права следует, что понятия «изменение предмета иска» и понятие «отказ от иска» не являются тождественными.

При изменении предмета исковых требований волей истца корректируется либо формулировка изначально заявленного искового требования, либо его процессуальная направленность, в связи с чем, изначально заявленное исковое требование остается в качестве предмета судебного разбирательства в измененном истцом виде.

При отказе от иска изначально заявленное требование волей истца изымается из предмета судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствующей части производство по делу прекращается.

Отказ от иска должен быть безусловным и явно выраженным со стороны истца. По своей инициативе без четкой выраженной воли истца суд не вправе вносить корректировки в объем предмета судебного разбирательства и расценивать, толкуя содержание процессуальных документов истца, то или иное заявление как отказ от иска.

Поскольку в указанном ходатайстве истец не отказался от иска в части взыскания суммы основного долга, суд не вправе расценивать ходатайство об изменении исковых требований как отказ от иска в соответствующей части.

Учитывая, что сумма основного долга была оплачена ответчиком в полном объеме, а об отказе от иска в соответствующей части истцом не заявлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 593408 рублей 59 копеек удовлетворению не подлежит.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за период с 16 апреля 2021 года по 23 июля 2021 года в размере 13157 рублей 55 копеек.

В силу ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч.6.4 ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом расчет, суд признал его составленным арифметически неверно в части применения ключевой ставки.

В связи с чем, суд произвел перерасчет пеней, исходя из ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга (5,5%), обоснованный размер которых составил 8236 рублей 91 копейка за период с 16 апреля 2021 года по 23 июля 2021 года.

При таком исходе дела судебные расходы по государственной пошлине подлежат распределению в порядке ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, на истца относится 122 рублей 74 копеек – государственной пошлины, на ответчика – 14846 рублей 26 рублей. Кроме того, в связи с принятием увеличения суммы пеней, с ответчика следует довзыскать в доходы федерального бюджета 162 рубля – государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 — 171, 180, 181, 182, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Увеличение суммы пени принять к производству.

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с Крыловского муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Крыловский район Краснодарский край (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» г. Москва (ОГРН <***> ИНН <***>) 8236 рублей 91 копейку – пени за период с 16 апреля 2021 года по 23 июля 2021 года (исходя из действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ на день оплаты долга – 5,5%), а также 14846 рублей 26 рублей – судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Крыловского муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Крыловский район Краснодарский край (ИНН <***> ОГРН <***>) в доходы федерального бюджета 162 рубля – государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать в установленном порядке.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 122 рублей 74 копеек отнести на истца.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Корейво Е.В.