Решение от 10 августа 2021 г. по делу № А67-3440/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67- 3440/2021

10.08.2021

Резолютивная часть решения объявлена 05.08.2021

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Ворониной С. В.,

при проведении протокола судебного заседания помощником судьи Цейко Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "Томскэнергосбыт" ИНН <***> ОГРН <***>

к ООО "Мостоотряд-53" ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании 25 208 377,77 руб. задолженности по договору поставки № 03.23.0351.20 от 19.08.2020, 504 167,56 руб. пени с 01.02.2021 по 04.08.2021

при участии: от истца – ФИО1 по доверенности от 23.10.2020

от ответчика – без участия

У С Т А Н О В И Л:

АО "Томскэнергосбыт" обратилось в суд с иском к ООО "Мостоотряд-53" о взыскании 40 000 руб. задолженности по договору поставки № 03.23.0351.20 от 19.08.2020, 4000 руб. пени с 01.02.2021 по 20.04.2021 с дальнейшим начислением.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От истца поступило заявление об изменении исковых требований до 25 208 377,77 руб. задолженности по договору поставки № 03.23.0351.20 от 19.08.2020, 504 167,56 руб. пени с 01.02.2021 по 20.04.2021 с дальнейшим начислением.

Определением от 13.05.2021 суд принял уточнение исковых требований, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика 25 208 377,77 руб. задолженности по договору поставки № 03.23.0351.20 от 19.08.2020, 504 167,56 руб. пени.

Уточнение размера исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ответчиком (покупатель) и АО «Томскэнергосбыт» (поставщик) заключен договор поставки № 03.23.0351.20 от 19.08.2020, согласно которому поставщик обязуется передать покупателю продукцию (товар) со всей необходимой документацией в порядке и на условиях, предусмотренных договором и спецификацией к нему (приложение № 1), а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях договора (пункты 1.1, 1.5).

Пунктом 2.4 договора (в редакции дополнительного соглашения) установлено, что расчет за поставку товара осуществляется в срок не позднее 30.01.2021 после подписания товарной накладной или универсального передаточного документа.

Во исполнение условий договора истцом поставлен товар ответчику, что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными сторонами и заверенными печатями, истцом выставлены счета (т. 1 л.д. 30-39).

Ответчиком оплата за поставленный товар произведена частично (т. 1 л.д. 40-44), задолженность с учетом частичной оплаты составила 25 208 377,77 руб.

В адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием погашения задолженности. Претензия оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчиком в адрес истца направлено письмо, в котором ответчик обязался оплатить задолженность по договору. Доказательств оплаты долга ответчиком в материалы джела не представлено.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательства по поставке товара подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен. Доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по оплате товара ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 25 208 377,77 руб. основной задолженности является обоснованным, правомерным и подлежит удовлетворению.

На сумму задолженности истцом начислена пеня за период с 01.02.2021 по 04.08.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.7.2 договора поставки за нарушение сроков оплаты за поставленные товары покупатель выплачивает по письменному требованию поставщика неустойку в размере 0,01 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 2% от суммы задолженности.

Так как ответчиком допущена просрочка оплаты, истец обоснованно предъявил требование об уплате неустойки за период с 01.02.2021 по 04.08.2021.

По расчету истца неустойка за указанный период составляет 520 853,56 руб., с учетом условий п.7.2 договора истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 504 167,56 руб. (2% от суммы долга). Расчет неустойки судом проверен, признан правильным, ответчиком расчет, представленный истцом, как и период начисления, не оспорен. Основываясь на изложенном, в отсутствие доказательств оплаты, суд требование истца о взыскании неустойки в сумме 504 167,56 руб. признает подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Мостоотряд-53" ИНН <***> ОГРН <***> в пользу АО "Томскэнергосбыт" ИНН <***> ОГРН <***>

25 208 377,77 руб. задолженности, 504 167,56 руб. пени, 2 000 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО "Мостоотряд-53" ИНН <***> ОГРН <***> в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 149 562,73 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья С.В. Воронина