Решение от 30 декабря 2022 г. по делу № А69-2703/2022

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-2703/2022
г. Кызыл
30 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Тываэнергосбыт" (г. Кызыл, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к садоводческому некоммерческому товариществу №2 (адрес: 667000, <...> берег, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки

установил:

акционерное общество "Тываэнергосбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу №2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 3006 от 23.08.2016 за период с 01 мая по 30 июня 2022 года в размере 550 328 руб. 25 коп., пени в размере 10 272 руб. 91 коп., пени на сумму задолженности 550 328 руб. 25 коп., исходя из 1/300 учетной ставки рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации действующей на день фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 25.08.2022 г. по день фактического погашения долга.

Определением от 07.09.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 23.11.2022.

Определением от 23.11.2022 дело назначено к судебному разбирательству на 23.12.2022.

Непосредственно перед судебным заседанием от истца поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ни разу не являлся ни в одно из судебных заседаний арбитражного суда.

Почтовая корреспонденция направлялась ответчику по адресу, указанному ввыписке из единого государственного реестра юридических лиц.

Между тем, почтовые корреспонденции с судебными актами от 07.09.2022 и от 23.11.2022 (почтовые уведомления № 66701272227091, 66701277984043), возвращены органом почтовой связи по причине истечения срока хранения, что подтверждается отметкой на конвертах и сведениями с официального сайта Почты России.

Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части полученияпоступающей по его юридическому адресу корреспонденции является риском самогоюридического лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организациисвоей деятельности (либо отсутствия юридического лица по юридическому адресу)должно нести само юридическое лицо (пункт 1 Постановления Пленума ВАС РФ № 61от 30.07.2013 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных сдостоверностью адреса юридического лица»).

В силу пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Таким образом, ответчик считается надлежащим образом извещённым опредъявлении к нему иска и рассмотрении дела с его участием в соответствии сположениями пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу.

Как следует из материалов дела, между АО «Тываэнергосбыт» и СНТ №2 заключён договор энергоснабжения от 23.08.2016 № 3006.

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании с ответчика - СНТ № 2 задолженности по потребленной электроэнергии на точках поставки (дачи ТП № 154 по адресу: <...> ПУ № 12289156410034; дачи ТП № 327 по адресу: <...> ПУ № 12294157081902).

Истец в период с 01.05.2022 по 30.06.2022 поставил ответчику электрическую энергию в количестве 215815 квт.ч. на общую сумму 550 328 руб. 25 коп. Расчёт потреблённой электроэнергии произведён истцом по показаниям.

В подтверждение количества потребленной электрической энергии истцом в материалы дела представлены акты приема-передачи электрической энергии от 31.05.2022 № 23079, от 30.06.2022 № 25918 и счета-фактуры от 31.05.2022 № 23079, от 30.06.2022 № 25918, показания приборов учета, расчёт задолженности.

Оплата потребленной электроэнергии ответчиком не произведена, претензия истца от 19.08.2022 № 5809 об оплате долга в общей сумме 10 815 797 руб. 02 коп. по состоянию на 19.08.2022 оставлена ответчиком без внимания, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд удовлетворяет иск.

Между сторонами заключен договор энергоснабжения, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Заключённым между истцом и ответчиком договором энергоснабжения № 3006 от 23.08.2016 предусмотрены условия поставки и режим потребления электроэнергии.

Из материалов дела следует, что истцом в соответствии с условиями договора энергоснабжения № 3006 от 23.08.2016 ответчику поставлено на точки поставки электрическую энергию в количестве 215815 квт.ч. на общую сумму 550 328 руб. 25 коп. Расчёт потреблённой электроэнергии произведён истцом по показаниям приборов учёта.

Факт поставки электрической энергии ответчику подтверждается: расчётом задолженности за потреблённую электроэнергию и количества отпущенной электроэнергии, счетами-фактурами, актами приёма-передачи электрической энергии за май и июнь 2022 г.

В соответствии с пунктом 6.2. договора расчетным периодом для осуществления расчетов Заказчика с Гарантирующим поставщиком является 1 календарный месяц. Окончательный расчет производится потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Факт потребления электроэнергии в спорный период, её объём и стоимость ответчиком не оспорены, доказательства оплаты задолженности не представлены.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере в соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора энергоснабжения № 3006 от 23.08.2016.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 7.2. контракта, стороны предусмотрели, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом Заказчик уплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 4 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества. Садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.

Согласно порядку начисления неустойки, установленном в абзаце 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" следует, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 10 272 руб. 91 коп. за периоды с 16.06.2022 по 24.08.2022, с 16.07.2022 по 24.08.2022 (365932,65 х 69х 1/300 х 9,5%, 184395,60х39х/1300х9,5%), а также неустойку в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, от не выплаченной задолженности в сумме 550 328 руб. 25 коп. за каждый день просрочки начиная с 25.08.2022 по день фактического погашения долга.

Проверив расчёт неустойки истца, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих своевременное исполнение ответчиком денежных обязательств по оплате электрической энергии, суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени в размере 10 272 руб. 91 коп. за период с 16.06.2022 по 24.08.2022 с последующим начислением неустойки, начиная с 25.08.2022 по день фактического погашения долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу при обращении в суд предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

В связи с чем, судебные расходы истца подлежат возмещению ответчиком.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества №2 (дата регистрации: 02.10.2002, ИНН <***>, адрес: 667000, <...> берег) в пользу акционерного общества «Тываэнергосбыт» (дата регистрации 25.10.2006, ИНН <***>, адрес: <...> «а») задолженность по договору энергоснабжения № 3006 от 23.08.2016 за период с 01.05.2022 по 30.06.2022 в размере 550 328 руб. 25 коп., неустойку с 16.06.2022 по 24.08.2022 в размере 10 272 руб. 91 коп., всего 560601 руб. 16 коп.; неустойку на сумму задолженности 550 328 руб. 25 коп., исходя из 1/300 учетной ставки Центрального банка Российской Федерации действующей на день фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 25.08.2022 г. по день фактического погашения долга.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества №2 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 14212 руб.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.


СудьяШ.С.Чигжит