Решение от 24 апреля 2024 г. по делу № А65-6003/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-6003/2024


Дата принятия решения – 24 апреля 2024 года.

Дата объявления резолютивной части – 23 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззятова Т.Р., при ведении и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Гиматдиновой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Медведь", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Гранд Ривер Газ Проект", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору займа № 1 от 06.06.2022 по состоянию на 28.02.2024 в размере 5 987 643 рубля 71 копейка, в том числе: основной долг в размере 5 000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 634 435 рублей, 39 копеек с дальнейшим начислением, начиная с 29.02.2024 по день фактического возврата суммы основного долга, проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 353 208 рублей 32 копейки с дальнейшим начислением, начиная с 29.02.2024 по день фактического возврата суммы основного долга,

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Медведь" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Гранд Ривер Газ Проект" (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору займа № 1 от 06.06.2022 по состоянию на 28.02.2024 в размере 5 987 643 рубля 71 копейка, в том числе: основной долг в размере 5 000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 634 435 рублей, 39 копеек с дальнейшим начислением, начиная с 29.02.2024 по день фактического возврата суммы основного долга, проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 353 208 рублей 32 копейки с дальнейшим начислением, начиная с 29.02.2024 по день фактического возврата суммы основного долга.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 февраля 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, считаются извещенными в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До судебного заседания через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru) от истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании посредством систем веб-конференции, которое судом было отклонено в связи с отсутствием технической возможности его проведения.

До судебного заседания через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru) от истца также поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, от ответчика – ходатайство об ознакомлении с материалами дела, отзыв по существу иска не представлен.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Как установлено материалами дела, 6 июня 2022 года между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа № 1, по условиям которого займодавец передает заемщику денежную сумму в размере 5 000 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок (пункт 1.1 договора).

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что заемщик обязан вернуть сумму займа с процентами до 6 сентября 2023 года.

Во исполнение своих обязательств по договору, истец перечислил на расчётный счёт ответчика денежные средства в общей сумме 5 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1405 от 06.06.2022.

Поскольку ответчик обязательства по договору займа не исполнил, 14.09.2023 истец направил ответчику претензию с требованием возвратить сумму займа и процентов. Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции претензия получена ответчиком 21.09.2023.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд, с учётом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Согласно пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

По правилам пункта 2 вышеуказанной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 2 вышеуказанной статьи, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

По правилам пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Также согласно пункту 3 вышеуказанной статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращённым в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счёт займодавца.

Судом установлено, что факт предоставления истцом ответчику займа подтверждается платёжным поручением № 1405 от 06.06.2022, имеющимся в материалах дела.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 февраля 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Налоговым органом через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru) представлены пояснения с указанием на то, что ООО «Медведь» состоит на налоговом учете в Управлении Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике, ООО «Гранд Ривер Газ Проект» состоит на учете в Межрайонной ИФНС № 5 по Республике Татарстан. В отношении ООО «Медведь» выездные налоговые проверки не проводились. В отношении ООО «Гранд Ривер Газ Проект» проведена выездная налоговая проверка за 2018-2020 года, 02.05.2023 вынесено решение о привлечении к налоговой ответственности. Возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). Управление ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя управления с направлением копии судебного акта.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор займа реален, а у ответчика имеется обязанность по возврату денежных средств в сумме 5 000 000 рублей.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 5 000 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа за период с 07.06.2022 по 28.02.2024 в размере 634 435 рублей, 39 копеек с дальнейшим начислением, начиная с 29.02.2024 по день фактического возврата суммы основного долга.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2.2 договора за пользование займом заемщик обязан выплачивать заимодавцу проценты в размере 7,33% годовых. Сумма процентов при это рассчитывается за тот период, в течение которого заемщик пользовался займом на момент возврата долга. Если заемщик погашает заем досрочно, то проценты платятся в тот же день, что и часть долга.

Обязательство по оплате процентов по договору займа ответчиком не исполнено, расчет процентов, произведенный истцом, соответствует обстоятельствам и материалам дела, а также условиям договора, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика процентов подлежит удовлетворению в размере 634 435 рублей, 39 копеек с начислением по дату фактического возврата суммы долга.

Истцом также заявление требование о взыскании с ответчика процентов за неправомерное пользование денежными средствами за период с 07.09.2023 по 28.02.2024 в размере 353 208 рублей 32 копейки с дальнейшим начислением, начиная с 29.02.2024 по день фактического возврата суммы основного долга.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

С учетом изложенного, судом проверен расчет процентов истца и признан правильным.

Принимая во внимание, что просрочка исполнения обязательств ответчиком подтверждается материалами дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении требования о взыскании с ответчика процентов, рассчитанных по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 353 208 рублей 32 копейки с начислением по дату фактического возврата суммы долга.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гранд Ривер Газ Проект", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Медведь", г. Ижевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 634 435 (шестьсот тридцать четыре тысячи четыреста тридцать пять) рублей, 39 копеек, проценты в размере 353 208 (триста пятьдесят три тысячи двести восемь) рублей 32 копейки, а также судебные расходы по государственной пошлине в размере 52 938 (пятьдесят две тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей.

Начисление и взыскание процентов за пользование суммой займа с Общества с ограниченной ответственностью "Гранд Ривер Газ Проект", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Медведь", г. Ижевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 6% годовых на сумму долга в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей производить, начиная с 29.02.2024 по дату фактического возврата суммы долга.

Начисление и взыскание процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с Общества с ограниченной ответственностью "Гранд Ривер Газ Проект", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Медведь", г. Ижевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) на сумму долга в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей производить, начиная с 29.02.2024 по дату фактического возврата суммы долга.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья Т.Р. Гиззятов