Решение от 17 ноября 2019 г. по делу № А40-232801/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-232801/19-68-1549
г. Москва
18 ноября 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 18 ноября 2019 г.

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО "ДАЛЬЦВЕТМЕТ" (673771, ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЙ, РАЙОН МОГОЧИНСКИЙ, ПОСЕЛОК И(ПРИ) СТАНЦИЯ(И) КИСЛЫЙ КЛЮЧ, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.04.2005, ИНН: <***>, КПП: 751201001) к ответчику ООО "МЕГАСТРОЙ" (675028, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2016, ИНН: <***>, КПП: 280101001) о взыскании 1 741 282,87 рублей и приложенные к исковому заявлению документы

при участии:

от истца: ФИО2 дов. от 22.07.2019 г.;

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за поставленный товар в размере 1 741 282,87 рублей.

В судебном заседании истец на доводах искового заявления настаивал, ссылался на представленные в материалы дела доказательства, просил суд удовлетворить исковые требования в заявленном размере.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют Отчет об отслеживании корреспонденции Почты России с приложением реестра корреспонденции суда, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, иск не оспорил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статей 123, 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, суд завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в судебном заседании.

Непосредственно исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен, договор поставки от 16 июня 2017 г. № ТМЦ2017/3133-ДЦМ (далее по тексту – Договор 1), согласно которому поставщик обязуется на условиях, предусмотренных договором, передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, количество, цена, сроки и условия поставки которого определены в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (товар).

Во исполнение п. 1.1 Договора 1 стороны подписали спецификацию от 16 июня 2017 г. № 1, согласно которой истец принял на себя обязательство по поставке дизельного топливо (зимнее), дизельное топливо (летнее), на общую сумму 1 359 779,20 рублей.

В соответствии с п. 4 Спецификации № 1 к Договору 1 срок поставки: в соответствии с заявкой покупателя, при условии наличия товара на складе и не позднее 30 июня 2017 г.

Момент исполнения обязательства продавца по поставке товара - момент передачи товара покупателю в месте поставки по адресу: Забайкальский край, Могочинский район, пст. Кислый ключ.

Согласно п. 5 Спецификации № 1 к Договору 1 условия оплаты: покупатель оплачивает товар ежемесячно в течении 5 банковских дней после получения счета на оплату за месяц, в котором была произведена поставка.

Сторонами может производиться зачет, в том числе по иным обязательствам сторон из других договоров, заключенных сторонами. Для зачета достаточно заявления одной стороны с приложением акта сверки.

Срок рассмотрения заявления - 5 рабочих дней с даты получения. Покупатель должен подписать и вернуть поставщику акт сверки в течение 5 рабочих дней с даты его получения. В случае нарушения данного обязательства, акт сверки считается принятыми (подписанным) покупателем по истечение срока 5 рабочих дней.

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке товара ответчику: поставщик передал товар в согласованном количестве по установленной цене покупателю, что подтверждается товарной накладной 16 июня 2017 № 71, подписанной как со стороны истца, так и ответчика, на сумму 1 359 779,20 рублей.

Судом установлено, что во исполнение п. 1.1 Договора № 1 стороны подписали Спецификацию от 03 июля 2017 г. № 2, согласно которой истец принял на себя обязательство по поставке дизельного топлива (летнее) на сумму 239 605,87 рублей.

В соответствии с п. 4 Спецификации № 2 к Договору 1 срок поставки: в соответствии с заявкой покупателя, при условии наличия товара на складе и не позднее 30 июня 2017 г.

Момент исполнения обязательства продавца по поставке товара - момент передачи товара покупателю в месте поставки по адресу: Забайкальский край, Могочинский район, пст. Кислый ключ.

Согласно п. 5 Спецификации № 2 к Договору 1 условия оплаты: покупатель оплачивает товар в течении 5 банковских дней после получения счета на оплату.

Сторонами может производиться зачет, в том числе по иным обязательствам сторон из других договоров, заключенных сторонами. Для зачета достаточно заявления одной стороны с приложением акта сверки.

Срок рассмотрения заявления - 5 рабочих дней с даты получения. Покупатель должен подписать и вернуть поставщику акт сверки в течение 5 рабочих дней с даты его получения. В случае нарушения данного обязательства, акт сверки считается принятыми (подписанным) покупателем по истечение срока 5 рабочих дней.

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке товара ответчику: поставщик передал товар в согласованном количестве по установленной цене покупателю, что подтверждается товарной накладной от 01 августа 2017 г. № 104 на сумму 239 605,87 рублей, подписанной как со стороны истца, так и ответчика.

Судом установлено, что во исполнение п. 1.1 Договора № 1 стороны подписали Спецификацию от 03 июля 2017 г. № 3, согласно которой истец принял на себя обязательство по поставке дизельного топлива (летнее) на сумму 108 865,80 рублей.

В соответствии с п. 4 Спецификации № 3 к Договору 1 срок поставки: в соответствии с заявкой покупателя, при условии наличия товара на складе и не позднее 31 июля 2017 г.

Согласно п. 6 Спецификации № 3 к Договору 1 условия оплаты: покупатель оплачивает товар в течении 5 банковских дней после получения счета на оплату.

Момент исполнения обязательства продавца по поставке товара - момент передачи товара покупателю в месте поставки по адресу: Забайкальский край, Могочинский район, пст. Кислый ключ.

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке товара ответчику: поставщик передал товар в согласованном количестве по установленной цене покупателю, что подтверждается товарной накладной от 01 августа 2017 г. № 87 на сумму 108 865,80 рублей, подписанной как со стороны истца, так и ответчика.

Также судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки от 16 июня 2017 г. № ТМЦ2017/3141-ДЦМ (далее по тексту – Договор 2), согласно которому поставщик обязуется на условиях, предусмотренных договором, передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, количество, цена, сроки и условия поставки которого определены в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (товар).

В соответствии с п. 1.1 Договора 2 стороны подписали Спецификацию от 16 июня 2017 г. № 1, согласно которой истец принял на себя обязательство по поставке дизельного топлива (летнее) на сумму 33 032 рублей.

В соответствии с п. 4 Спецификации № 1 к Договору 2 срок поставки: в соответствии с заявкой покупателя, при условии наличия товара на складе и не позднее 30 июня 2017 г.

Момент исполнения обязательства продавца по поставке товара - момент передачи товара покупателю в месте поставки по адресу: Забайкальский край, Могочинский район, пст. Кислый ключ.

Согласно п. 5 Спецификации № 1 к Договору 2 условия оплаты: покупатель оплачивает товар ежемесячно в течении 5 банковских дней после получения счета на оплату за месяц, в котором была произведена поставка.

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке товара ответчику: поставщик передал товар в согласованном количестве по установленной цене покупателю, что подтверждается товарной накладной 16 июня 2017 № 69, подписанной как со стороны истца, так и ответчика, на сумму 33 032 рублей.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из положений статьи 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Как следует из положений статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно положениям пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В материалы дела истцом представлены:

- счет на оплату № 7 от 16.06.2017, счет-фактура № 67 от 16.06.2017 (по товарной накладной № 69 от 16.06.2017);

- счет на оплату № 9 от 01.08.2017, счет-фактура № 100 от 01.08.2017 (по товарной накладной № 104 от 01.08.2017);

- счет на оплату № 8 от 01.08.2017, счет-фактура № 85 от 01.08.2017 (по товарной накладной № 87 от 01.08.2017);

-счет на оплату № 6 от 16.06.2017, счет-фактура № 69 от 16.06.2017 (по товарной накладной № 71 от 16.06.2017).

Суд также принимает во внимание, представленное в материалы дела гарантийное письмо от ответчика о признании задолженности в по Договору 1 и Договору 2 на общую сумму 1 741 282,87 рублей.

Доказательств оплаты товара в полном объеме в материалы дела не представлено.

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, иск по существу спора не оспорил.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

При указанных выше обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере как обоснованное и документально подтвержденное.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 487, 506 ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 71, 110, 156, 167-171, 180, 181АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МЕГАСТРОЙ" в пользу ООО "ДАЛЬЦВЕТМЕТ" задолженность в сумме 1.741.282 руб. 87 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30.413 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.


Судья Е.А. Абрамова