Решение от 13 июля 2017 г. по делу № А09-8143/2017

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-8143/2017
город Брянск
13 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2017 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Земченковой Г. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Брянск», г. Брянск,

к Отделу образования администрации Климовского района Брянской области, рп. Климово Климовского района Брянской области,

о взыскании 608 127 руб. 22 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность № 76 от 25.07.2016);

от ответчика: не явились,

установил:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Брянск», г. Брянск (далее по тексту – АО «Газпром газораспределение Брянск» или истец), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Отделу образования администрации Климовского района Брянской области, рп. Климово Климовского района Брянской области, (далее по тексту – Отдел образования администрации Климовского района Брянской области или ответчик) о взыскании 599 260 руб. 77 коп., в том числе 583 650 руб. 50 коп. основного долга за работы, выполненные в период с 01.11.2016 по 30.04.2017 по договору № 005/2016 от 01.12.2015 о техническом обслуживании сетей газопортебления и газоиспользующего оборудования, а также 15 610 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период пользования с 11.12.2017 по 07.06.2017.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований до 608 127 руб. 22 коп., в том числе 588 121 руб. 52 коп. основного долга за работы, выполненные в период с 01.11.2016 по 30.04.2017 по договору № 005/2016 от 01.12.2015 о техническом обслуживании сетей газопортебления и газоиспользующего оборудования, а также 20 005 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период пользования с 11.12.2017 по 07.07.2017.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство об уточнении размера исковых требований судом удовлетворено в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, в установленном законом порядке извещенный о дате времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Истец иск подержал учетом принятого судом уточнения.

Суд, в порядке, установленном ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту – АПК РФ), завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика, в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Выслушав позицию истца, изучив материалы дела, суд установил следующее:

Между АО «Газпром газораспределение Брянск» (исполнитель) и Отдел образования администрации Климовского района Брянской области (заказчик) заключен договор № 005/2016 от 01.12.2015 о техническом обслуживании сетей газопортебления и газоиспользующего оборудования, по условиям которого исполнитель в соответствии с действующей нормативной документацией обязуется в течение срока действия настоящего договора производить техническое и аварийное обслуживание сети газопотребления и газоиспользующего оборудования заказчика, состоящий из газопроводов и технических устройств на них, указанных в прилагаемом перечне (приложение № 1), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 2.1 договора).

Расчет годовой стоимости технического обслуживания сети газопотребления и газоиспользующего оборудования производится согласно действующим на момент заключения настоящего договора прейскурантам исполнителя и на основании прилагаемого к договору перечня (приложение №1). Годовая стоимость выполняемых по настоящему договору технического обслуживания сети газопотребления и газоиспользующего оборудования (далее – работы) согласована сторонами и указана в приложении № 1 (п.п. 2.2, 2.3 договора).

Выполнение работ, указанных в настоящем договоре, осуществляется исполнителем по утвержденному плану-графику (приложение № 2) в объемах, предусмотренных действующими нормативными документами и настоящим договором, и оформляется актом выполненных работ, подписанным заказчиком и исполнителем. Исполнитель обязан выполнить работы в сроки и в объемах, определенных настоящим договором, планом-графиком и действующими нормативными документами в присутствии представителя заказчика. Акты выполненных работ передаются исполнителем заказчику в течение 5-ти рабочих дней с момента проведения работ. Заказчик обязан принять для подписания акт выполненных работ от исполнителя и вернуть его в течение 7-ми дней с момента получения, но не позднее последнего числа месяца выполнения работ (п.п. 2.5, 2.6, 3.1, 3.3 договора).

Расчеты по договору производятся согласно актам выполненных работ не позднее 10 числа месяца следующего за месяцем выполнения работ (п. 4.1 договоров).

Договор № 005/2016 от 01.12.2015 вступает в силу с 01.01.2016 и действует по 31.12.2016 (п. 6.2 договора).

Приложением № 1 к договору является Перечень объектов и периодичность обслуживания сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования.

Во исполнение условий настоящего договора, истец в период с 01.11.2016 по 30.04.2017 оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию сетей газопортебления и газоиспользующего оборудования на общую сумму 588 121 руб. 52 коп., что подтверждается актами приема-передачи выполненных работ № 04/00146 от 13.01.2017, № 04/00489 от 09.03.2017, № 04/00602 от 04.04.2017,№04/00874 от 10.05.2017 подписанным сторонами без замечаний.

Ответчик обязательства по оплате оказанных ему услуг не исполнил, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 588 121 руб. 52 коп.

Направленные истцом претензии от 25.04.2017 № 000000950, от 20.06.2017 № 000001679 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности в силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Заключенный между сторонами договор № 005/2016 от 01.12.2015, является договорами возмездного оказания услуг, в связи с чем, правоотношения сторон по такому договору подлежат регулированию нормами ст.ст. 779-783 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт надлежащего оказания истцом ответчику услуг по техническому обслуживанию сетей газопортебления и газоиспользующего оборудования на общую сумму 588 121 руб. 52 коп., подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Задолженность ответчика по оплате оказанных ему услуг, по расчету истца, составляет 588 121 руб. 52 коп.; контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

Доказательства оплаты ответчиком 588 121 руб. 52 коп. долга суду не представлены.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика 588 121 руб. 52 коп. задолженности по оплате оказанных ему услуг подлежат удовлетворению.

Помимо требования о взыскании суммы долга, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 005 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средства, начисленные за нарушение срока оплаты задолженности в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ за период с с 11.12.2017 по 07.07.2017, согласно представленному расчету.

Факт просрочки оплаты долга подтвержден материалами дела. Количество дней просрочки исполнения ответчиком обязательства истцом определено правомерно.

Ответчик контррасчет процентов не представил.

Проверив расчет истца, суд установил, что он не противоречит условиям заключенного между сторонами спорного договора и закону, является обоснованным. Доказательства, подтверждающие наличие оснований, предусмотренных статьей 401 ГК РФ, для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное требование истца о взыскании с ответчика 20 005 руб. 70 коп. процентов подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска в суд по платежному поручению № 002842 от 14.06.2017 была уплачена госпошлина в сумме 14 985 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Отдела образования администрации Климовского района Брянской области, рп. Климово Климовского района Брянской области, в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Брянск», <...> 127 руб. 22 коп., в том числе 588 121 руб. 52 коп. долга, 20 005 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 14 985 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Г. В. Земченкова