Решение от 30 июня 2023 г. по делу № А43-24462/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А43-24462/2022


Нижний Новгород 30 июня 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 15.06.2023

Полный текст решения изготовлен 30.06.2023


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-632) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Султанова Ю.Э.)


при участии представителей

истца: ФИО1 по доверенности от 09.12.2022 №111,

ответчика: ФИО2 по доверенности от 31.12.2022


рассмотрел в судебном заседании иск

Администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Районная управляющая жилищная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Центр-СБК» (ИНН <***>, 1025203723335), Управление муниципальным имуществом агломерации Арзамасского муниципального района Нижегородской области, Администрация Арзамасского муниципального района Нижегородской области, Администрация Ломовского сельсовета Арзамасского муниципального района Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), Администрация города Н.Новгорода, муниципальное казенное учреждение «Административно-техническая инспекция города Нижнего Новгорода»

и установил:

Администрация городского округа город Арзамас Нижегородской области обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Районная управляющая жилищная компания» (далее - ООО «РУЖК», Общество) о взыскании (с учетом уточнения иска) 1 679 649 рублей задолженности за период с 01.07.2019 по 31.05.2022 и 186 358 рублей 21 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2019 по 10.06.2022.

Заявленные требования основаны на статьях 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что Общество без законных на то оснований удержало указанную сумму, подлежащую перечислению истцу.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Центр-СБК» (далее - ООО «Центр-СБК»), Управление муниципальным имуществом агломерации Арзамасского муниципального района Нижегородской области, Администрация Арзамасского муниципального района Нижегородской области, Администрация города Н.Новгорода, муниципальное казенное учреждение «Административно-техническая инспекция города Нижнего Новгорода», Администрация Ломовского сельсовета Арзамасского муниципального района Нижегородской области.

Ответчик против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве и дополнении к нему; заявил о пропуске срока исковой давности.

ООО «Центр-СБК» оставило разрешение спора на усмотрение суда.

В судебном заседании от 14.06.2023 объявлялся перерыв до 08 часов 50 минут 15.06.2023.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства третьи лица не обеспечили явку представителей в суд.

Изучив материалы дела и заслушав представителей сторон, суд удовлетворяет иск частично, исходя из следующего.

Из документов видно, что 01.01.2013 Администрация Ломовского сельсовета Арзамасского муниципального района Нижегородской области (Администрация) и ООО «РУЖК» (управляющая организация) заключили договор о возмездном оказании услуг, согласно которому Администрация поручили, а управляющая организация приняла на себя обязательства по оказанию следующих услуг:

- ведение учета муниципальных жилых помещений и его нанимателей на территории Администрации;

- заключение договоров социального найма муниципального жилого помещения от имени Администрации;

- сбор платы за пользование жилым помещением с нанимателей жилого помещения муниципального жилищного фонда Администрации и перечисление до 10 числа следующего месяца собранных средств на счет, указанный в пункте 2.1.3 договора;

- не позднее 10 числа следующего за отчетным месяцем выставлять Администрации счет-фактуру на оказанные услуги.

В пунктах 3.1, 3.2, 6.3, 7.3 сделки определены:

- стоимость услуг (в размере 5% от суммы собранных денежных средств с нанимателей жилых помещений муниципального жилищного фонда Администрации за месяц) и порядок оплаты (в течение 10 дней с момента выставления счета-фактуры);

- право управляющей организации отказаться от договора путем направления письменного уведомления Администрации. Договор считается расторгнутым в течение месяца с момента получения Администрацией уведомления от управляющей организации, если в уведомлении не предусмотрен более поздний срок расторжения договора;

- срок действия договора (до 31.12.2013).

Истец направил ответчику претензию от 14.06.2022 № 276 с требованием возвратить денежные средства, которая оставлена без удовлетворения.

Обратившись в суд 12.08.2022, истец просил взыскать с ответчика задолженность и проценты.

Согласно статьям 309, 395 (пункту), 1102 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статей 196, 199 (пункта 2) названного Кодекса общий срок исковой давности устанавливается в три года. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Расчет 1 679 649 рублей задолженности за период с 01.07.2019 по 31.05.2022 и 186 358 рублей 21 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2019 по 10.06.2022 в материалах дела имеется и признается судом ошибочным в силу следующего.

Судом установлено, что стороны фактически не исполняли свои обязательства, определенные договором о возмездном оказании услуг от 01.01.2013 и не предприняли для этого никаких действий в рассматриваемый период времени. Из материалов дела, в том числе, из информации, представленной ООО «Центр-СБК», видно, что ООО «РУЖК» получило от нанимателей муниципального жилья, проживающих на территории Ломовского сельсовета, 90 384 рубля 82 копейки. Общество не оспаривает данное обстоятельство. Доказательств возврата этой денежной суммы нанимателям или перечисления ее Администрации ответчик не представил, в связи с чем его ссылка на корректировку и уменьшение суммы не состоятельна.

С учетом изложенного, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 90 384 рублей 82 копеек за период с 01.07.2019 по 31.12.2021, на которую подлежат начислению проценты с момента, когда ответчик реально не исполнил свое обязательство по перечислению Администрации денежных средств (11.10.2019).

С 01.04.2022 вступило в силу постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемых кредиторами».

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03. 2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.22) и действует в течение шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ.

Согласно абзацу 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, оснований для начисления процентов за период с 01.04.2022 по 10.06.2022 на сумму задолженности, возникшей до 01.04.2022, не имеется.



С учетом изложенного, суд самостоятельно осуществил расчет процентов, в результате которого получилось 10 438 рублей 24 копейки. Доказательств оплаты взыскиваемых сумм Общество не представило.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом отклоняется, т.к. иск заявлен в пределах трехлетнего срока, который с учетом претензионного порядка урегулирования спора, начал течь с 01.07.2019.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск лишь частично.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Районная управляющая жилищная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 90 384 рубля 82 копейки задолженности и 10 438 рублей 24 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Отказать Администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в удовлетворении остальной части иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Районная управляющая жилищная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 1 711 рублей госпошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Р.Ю. Олисов