Решение от 22 января 2019 г. по делу № А28-12180/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-12180/2018
г. Киров
22 января 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 21 января 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 22 января 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: Россия 610044, г. Киров, Кировская область, ул. Ломоносова, 2а)

к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие тепловых сетей» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610027, Россия, <...>)

о взыскании 20 425 рублей 88 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 07.11.2017

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец, ОАО «КТК») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие тепловых сетей» (далее – ответчик, ООО «Предприятие тепловых сетей») о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период февраль – май 2018 года в размере 20 425 рублей 88 копеек.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 02.10.2018 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением Арбитражного суда Кировской области от 22.11.2018 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 14.01.2019 объявлялся перерыв до 14 часов 50 минут 21.01.2019.

Истец на иске настаивает. Исковые требования, основаны на положениях статей 309, 310, 438, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в горячей воде.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление.

В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующее.

Истец в отсутствие письменного договора в спорный период производил поставку тепловой энергии (на отопление) (далее – коммунальный ресурс) на объект ответчика, объем которой определял в феврале – мае 2018 года, исходя из показаний ОДПУ пропорционально занимаемой ответчиком площади, исходя из имеющейся у истца информации о характеристиках помещения ответчика – 106,4 кв.м.

Поскольку ответчик своевременно и в полном объеме не произвел оплату поставленного в спорный период коммунального ресурса, претензию от 17.08.2018 с требованием добровольно погасить долг оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с изданием Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», вступившего в силу 01.01.2017, изменился порядок работы исполнителей коммунальных услуг в многоквартирных домах, в том числе, в части оплаты коммунальных ресурсов, поставленных в нежилую часть.

В соответствии с положениями пункта 6 Правил № 354 в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017, поставка тепловой энергии, горячей воды в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляется на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

На основании пункта 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как было отмечено выше, в спорный период АО «КТК» поставляло на объект по адресу: <...>, тепловую энергию в горячей воде в отсутствие заключенного договора теплоснабжения.

Факт подачи коммунального ресурса в спорный период на объект теплоснабжения подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Вместе с тем, при рассмотрении данного дела необходимо установить наличие обязанности ответчика оплачивать потребленную в спорный период тепловую энергию.

ООО «Предприятие тепловых сетей» является собственником нежилого помещения площадью 61,1 кв.м., расположенного в многоквартирном доме по адресу: <...>, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Право собственности на указанное нежилое помещение зарегистрировано в установленном порядке в ЕГРП за ответчиком 15.05.2018 за № 43:40:000397:669-43/001/2018-2.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, только с 15.05.2018 ответчик как собственник объекта в силу закона несет расходы по его содержанию.

Из изложенного следует, что объект теплопотребления, занимаемый ответчиком, поступил в собственность ООО «Предприятие тепловых сетей» с 15.05.2018, договор теплоснабжения в отношении указанного объекта в спорный период отсутствовал, в связи с чем, обязанность по внесению платы за тепловую энергию может быть возложена на ответчика в рамках спорного периода только с 15.05.2018 по 31.05.2018; обязанность по оплате тепловой энергии за период с февраля по 14 мая 2018 года на ответчика возложена быть не может в силу вышеизложенного.

Из изложенного следует, что истец неправомерно применил в расчетах платы за коммунальный ресурс площадь помещения 106,4 кв.м. и период потребления коммунальных услуг: февраль – май 2018 года, в то время как следовало задолженность исчислять за период с 15 по 31 мая 2018 года исходя из площади объекта – 61,1 кв.м.

В судебном заседании истец ходатайство о привлечении к участию в деле второго ответчика не заявлял. Настаивал на иске к данному ответчику.

Учитывая, что факт оказания услуг теплоснабжения в период с 15.05.2018 по 31.05.2018 и сумма задолженности за указанный период 1008 рублей 95 копеек документально подтверждены, доказательства оплаты долга отсутствуют, требования истца в указанной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В остальной части в иске следует отказать.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям: на истца – 1901 рубль, на ответчика – 99 рублей которые подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Предприятие тепловых сетей» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610027, Россия, <...>)в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: Россия 610044, г. Киров, Кировская область, ул. Ломоносова, 2а) задолженность в размере 1008 (одна тысяча восемь) рублей 95 копеек, а также судебные расходы в размере 99 (девяносто девять) рублей.

В остальной части в иске отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья А.П. Славинский