Решение от 13 сентября 2019 г. по делу № А60-39620/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-39620/2019
13 сентября 2019 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова, рассмотрел дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества "УРАЛЬСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ЭЛЕКТРОМАШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 20000 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 09.09.2019 путем подписания резолютивной части вынесено решение. Общество с ограниченной ответственностью "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ЭЛЕКТРОМАШ" 12.09.2019 обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Открытое акционерное общество "УРАЛЬСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ЭЛЕКТРОМАШ" о взыскании 20000 руб. 00 коп.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал на пропуск срока исковой давности.

Истец возразил против требований истца из-за пропуска срока исковой давности, при этом признавая сам факт пользования оборудованием истца.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды оборудования от 01.07.2014 № 94/32 в размере 20000 рублей 00 копеек.

В соответствии с указанным договором ОАО «УралНИТИ» (арендодатель, истец) передало ООО «НПО «ЭлектроМаш» (арендатор, ответчик) во временное владение и пользование оборудование, принадлежащее истцу на праве собственности (станок фрезерный). Период пользования оборудованием в соответствии с договором составил 1 месяц со дня заключения договора. Факт передачи истцом оборудования ответчику подтвержден представленным в материалы дела актом приема-передачи от 01.07.2014.

Истец представил в материалы дела счет-фактуру, выставленный в адрес ответчика 31.07.2014 на сумму 20000 рублей 00 копеек в счет оплаты пользования предоставленным в аренду оборудованием.

Как следует из материалов дела, ответчик арендную плату за пользование оборудованием не оплатил, хотя, как следует из представленных им письменных возражений, не отрицает факт пользования оборудованием истца, а также сам факт наличия задолженности как таковой.

В то же время, ответчик иск не признал, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд, рассмотрев материалы дела, проанализировав доводы сторон, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ к спорным правоотношениям применяется общий срок исковой давности, равный трем годам.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В представленных в материалы дела пояснениях истец не отрицает факт пропуска срока исковой давности, однако ссылается на подписанный генеральным директором ответчика акт сверки, по которому долг признан по состоянию на 31.12.2018.

При принятии решения суд счел обоснованными следующие доводы истца.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с пунктом 2 статьи 206 Гражданского кодекса РФ если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

При применении закрепленной в п. 2 ст. 206 Гражданского кодекса РФ нормы к спорным правоотношениям суд учитывает положения пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым редакция указанной нормы вступила в силу с 01.06.2015.

Суд также учитывает положения пункта 1 статьи 4 ГК РФ, согласно которым акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к правоотношениям, возникшим после введения их в действие.

Суд установил, что срок исковой давности по спорному правоотношению истек в 2017. При этом на момент действия пункта 2 статьи 206 ГК РФ в редакции ФЗ от 08.03.2015 со стороны ответчика поступило письменное признание долга, опосредованное подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 по спорному договору № 94/32, что прямо указано в акте сверки.

Со стороны ответчика ООО «НПО «ЭлектроМаш» акт сверки, опосредующий признание долга подписан уполномоченным лицом – генеральным директором ФИО1, осуществляющим свои полномочия с 22.12.2016 согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, представленной в материалы дела.

Следовательно, права и обязанности ответчика, связанные с признанием долга, возникли после введения в действие положений п. 2 ст. 206 ГК РФ, что делает возможным применение данной нормы к спорным правоотношениям.

При решении вопроса о наличии со стороны ответчика факта признания долга суд принял во внимание разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, приведенные в абзаце 2 пункта 20 Постановления Пленума № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно которому акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом, признается одним из действий, свидетельствующих о признании долга.

Таким образом, принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что на момент предъявления иска срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за пользование арендованным имуществом не истек в силу признания ответчиком долга по состоянию на 31.12.2018.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ЭЛЕКТРОМАШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "УРАЛЬСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- 20000 руб. 00 коп. задолженность по договору аренды оборудования № 94/32 от 01.07.,

- 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Сторонам рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения после принятия решения по делу.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяА.А. Малов