Определение от 16 марта 2026 г. АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств

Дело № А43-35375/2024

г. Нижний Новгород 17 марта 2026 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Вершининой Екатерины Игоревны (шифр дела 56-709), рассмотрев ходатайство финансового управляющего ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Вязьма Смоленской области, ИНН <***>, СНИЛС: <***>, адрес: г.Нижний Новгород, <...>) ФИО2 об истребовании доказательств,

без вызова сторон,

установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.02.2026 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

В арбитражный суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился финансовый управляющий должника с ходатайством об истребовании доказательств, в котором просит обязать ОТН и РА ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду снять с регистрационного учета транспортное средство – прицеп гос. рег. знак.: ВВ097852, модель марка: 1771Е, МЗСА8; VIN <***>, без предоставления транспортного средства на осмотр и без наличия документов, в связи с его утратой.

В обоснование ходатайства финансовый управляющий ссылается на отсутствие информации, запрошенной в УГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области и отказы при попытке личного обращения в ГУ МВД России по Нижегородской области.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего должника, суд не находит подлежащим его удовлетворению ввиду следующего.

На основании пункта 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина, проводить финансовый анализ финансового состояния гражданина.

Согласно пп. 4 и пп. 7 п. 1 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право обращаться в арбитражный суд с заявлениями и ходатайствами в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; запрашивать необходимые сведения о должнике и иных заинтересованных по отношению к должнику лицах у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Согласно п. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных положений закона, лицо, обратившееся в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательств, должно обосновать причины невозможности их самостоятельного получения.

Вместе с тем, финансовым управляющим не представлены документы подтверждающие направление запросов в адрес ОТН и РА ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду, документы, указывающие на то какую информацию затребовал финансовый управляющий, отказ или основания невозможности административного органа предоставить запрашиваемую информацию.


При изложенных обстоятельствах, ходатайство финансового управляющего должника не подлежит удовлетворению.

Кроме того, суд отмечает, что вопрос о снятии транспортного средства с регистрационного учета регулируется Федеральным законом от 03.08.2018 N 283-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Приказом МВД России от 21.12.2019 N 950 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств".

В соответствии с пунктами 145-147 Приказа N 950 снятие транспортного средства с государственного учета осуществляется в соответствии со статьей 19 Федерального закона в порядке, установленном пунктами 69 - 72 Правил.

Снятие транспортного средства с государственного учета в соответствии с пунктом 71 Правил производится на основании документов, предусмотренных подпунктами 27.1 - 27.3 и 27.4.6 пункта 27 Административного регламента. При этом выполняются административные процедуры, предусмотренные подпунктами 61.1 - 61.2, 61.4 и 61.7 пункта 61 Административного регламента.

Согласно пункту 7 статьи 20 Закона N 283-ФЗ отказ в совершении регистрационных действий может быть обжалован в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Финансовый управляющий обязан осуществлять принадлежащие ему права и обязанности в соответствии с процессуальным законодательством, Законом о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с ч.2 ст.41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Руководствуясь статьями 66, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств финансовому управляющему ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Вязьма Смоленской области, ИНН <***>, СНИЛС: <***>, адрес: г.Нижний Новгород, <...>) ФИО2 отказать.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в установленный законом срок.

Текст определения в полном объеме будет направлен участникам процесса посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья Е.И.Вершинина