Решение от 20 марта 2024 г. по делу № А50-30795/2023

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А50-30795/2023
20 марта 2024 г.
г. Пермь



Резолютивная часть решения вынесена 07 марта 2024 г.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Елизаровой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старковой А.М., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Автобан» (ООО "Автобан")(614068, Пермский край, городской округ Пермский, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ангорастрой» (614000, Пермский край, Пермский городской округ, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности


лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом;



общество с ограниченной ответственностью «Автобан» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ангорастрой» с требованиями о взыскании задолженности по договору на оказание услуг № 6395 от 28 апреля 2023 г. в сумме 94 000 руб.

Определением арбитражного суда от 02 февраля 2024 г. исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Автобан» принято к производству Арбитражного суда Пермского края, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 07 марта 2024 года.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в сети Интернет, в назначенное на 07 марта 2024 года судебное заседание не явились.

На основании статей 123, 156 АПК РФ предварительное судебное заседание открыто и проведено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, ознакомившись с материалами дела, ввиду отсутствия возражений сторон, признал дело подготовленным к рассмотрению по существу, в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

28 апреля 2023 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Автобан» (истец, экспедитор-перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Ангорастрой» (ответчик, заказчик) заключен договор № 6395 на оказание услуг по перевозке и экспедированию грузов, согласно которому экспедитор-перевозчик принимает на себя обязательства по оказанию услуг по перевозке и экспедированию грузов заказчика грузовым автомобильным транспортом на территории Российской Федерации, а заказчик принимает и оплачивает эти услуги на условиях, предусмотренных договором.

Как указывает истец, по договорам-заявкам № 2/08 от 15 мая 2023 г., № 33/08 от 03 июня 2023 г., № 38/08 от 24 июня 2023, № 39/08 от 24 июня 2023 им была осуществлена перевозка, соответствующие документы были направлены ответчику, возражений не поступило, при этом, ответчик оплату не произвел, задолженность ответчика составляет 94 000 руб.

В адрес ответчика истец направлял претензию № 481-11-23 от 29 ноября 2023 г. с требованием погашения задолженности, но оплаты не последовало.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, арбитражный суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (статья 790 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец в обоснование своих требований представил следующие документы: договор № 6395 на оказание услуг по перевозке и экспедированию грузов от 28 апреля 2023 г., договор – заявка 2/08 от 15 мая 2023 г., счет-фактура № 7618 от 21 мая 2023 г. на сумму 20 000 руб., счет на оплату № 7618 от 21 мая 2023 г. на сумму 20 000 руб., счет-фактура № 8632 от 04 июня 2023 г. на сумму 50 000 руб., счет на оплату № 8632 от 04 июня 2023 г. на сумму 50 000 руб., накладная № 2 от 04 июня 2023 г., счет-фактура № 9975 от 24 июня 2023 г. на сумму 12 000 руб., счет на оплату № 9975 от 24 июня 2023 г. на сумму 12 000 руб., счет-фактура 9978 от 24 июня 2023 на сумму 12 000 руб., счет на оплату № 9978 от 24 июня 2023 г., накладная на перемещение на объекте от 24 июня 2023 г., отчеты об отправке документации ответчику, переписка сторон.

Ответчиком отзыв не исковое заявление, доказательства оплаты услуг, не представлены.

Учитывая, что факт оказания услуг подтвержден материалам дела, а доказательств полной оплаты задолженности ответчиком не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 94 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ангорастрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автобан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 94 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 760 руб.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.




Судья И.В. Елизарова