Решение от 24 мая 2021 г. по делу № А32-9747/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-9747/2019

«24» мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.05.2021

Полный текст решения изготовлен 24.05.2021

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Строительное предприятие «Путь» (ИНН <***>, ОГРН <***>), пос. Каменный, г. Тихорецк, Краснодарский край

к обществу с ограниченной ответственностью «Терминал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Краснодар

о взыскании задолженности и неустойки в размере 2 314 989 руб. 85 коп.

по встречному иску:

общества с ограниченной ответственностью «Терминал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Краснодар

к обществу с ограниченной ответственностью Строительное предприятие «Путь» (ИНН <***>, ОГРН <***>), пос. Каменный, г. Тихорецк, Краснодарский край

о взыскании договорной неустойки, об обязании исполнить обязательства по передаче исполнительной документации

при участии в судебном заседании:

от истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску): не явился, уведомлен,

от ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску): ФИО1 – по доверенности


У С Т А Н О В И Л:

Общества с ограниченной ответственностью Строительное предприятие «Путь» (ИНН <***>, ОГРН <***>), пос. Каменный, г. Тихорецк, Краснодарский край обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Терминал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Краснодар о взыскании задолженности и неустойки в размере 2 314 989 руб. 85 коп .

Общество с ограниченной ответственностью «Терминал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Краснодар обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Строительное предприятие «Путь» (ИНН <***>, ОГРН <***>), пос. Каменный, г. Тихорецк, Краснодарский край, о взыскании договорной неустойки, об обязании исполнить обязательства по передаче исполнительной документации.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований, настаивала на встречных исковых требованиях.

В судебном заседании объявлен перерыв до 17.05.2021 до 09-25 час. После перерыва судебное заседание продолжено.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами был заключен договор подряда № 9 от 05.06.2018, по которому ООО «Терминал» (Заказчик) поручает, а ООО СП «Путь» (Подрядчик) принимает на себя обязанности по строительству железнодорожных путей «работы по сооружению земляного полотна и устройство железобетонного основания под железнодорожный путь» (пункт 1.1). Подрядчик обязался выполнить все работы, указанные в пункте 1.1 настоящего договора собственными силами либо привлеченных субподрядных организаций в соответствии с утвержденной сметной документацией (пункт 1.2). Подрядчик обязался также завершить производство работ и сдать объект, готовый к эксплуатации, в порядке, предусмотренном договором (пункт 1.3)., согласно локальному сметному расчету

В соответствии с пунктом 2.1 стоимость работ по настоящему договору определяется локальным сметным расчетом и составляет сумму 3 397 932,59 рублей. К договору было заключено Дополнительное соглашение № 1 от 09.07.2018, согласно которому Договор был дополнен пунктом 2.4. о выполнении дополнительных работ, согласно локальному сметному расчету на сумму 2 700 295,00 рублей.

Итого сумма подлежащих выполнению работ по спорному договору подряда составляет 6 098 227,59 рублей.

Работы, указанные в пункте 2.1 настоящего договора, выполняются подрядчиком за свой риск, собственными силами из своих материалов, с использованием собственного или арендованного оборудования, механизмов и инструментов (пункт 2.2). В пункте 3.1 договора определен срок выполнения работ: начало работ – в течение 5 рабочих дней с даты поступления на расчетный счет подрядчика авансового платежа, предусмотренного в пункте 4.1 настоящего договора; срок производства работ – 30 рабочих дней. Согласно дополнительному соглашению № 1 от 09.07.2018 г. срок производства работ был увеличен до 60 рабочих дней (пункт 2 дополнительного соглашения). Следовательно, работы должны были быть выполнены исполнителем не позднее 04.09.2018 г. с учетом времени поступления денежных средств на счет исполнителя.

Согласно пункту 4.1 договора оплата работ производится заказчиком в два этапа: аванс 50%, что составляет 1 698 966, 30 рублей. И окончательный расчет за выполненные работы по объекту производится заказчиком не позднее 5-ти календарных дней после подписания акта выполненных работ формы КС-2 и справки на оплату выполненных работ формы КС-3. Оплата выполненных работ осуществляется на основании счета на оплату (пункт 4.2). В пункте 5.1 договора установлено, что приемка выполненных работ осуществляется заказчиком на основании оформленных подрядчиком справки (форма КС-3) и акта выполненных работ (форма КС-2) согласно фактически выполненным работам.

В соответствии с пунктом 7.4 подрядчик за нарушение срока окончания строительства объекта по вине подрядчика оплачивает пеню в размере 0,1 % от стоимости договора за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств. Максимальный размер пени не может быть более 10 % размера стоимости работ, предусмотренных пунктом 2.1 настоящего договора (пункт 7.5). Сторонами к договору подписан локальный сметный расчет. Во исполнение названного договора, заказчик перечислил подрядчику платежным поручением № 18 от 07.06.2018 г. аванс в размере 1 698 966, 30 руб.; платежным поручением № 29 от 03.07.2018 г. аванс в размере 650 000 руб., платежным поручением № 48 от 23.07.2018 г. аванс в размере 1 048 966, 29 руб., платежным поручением № 57 от 01.08.2018 г. аванс в размере 250 000 руб., платежным поручение № 75 от 30.08.2018 г. аванс в размере 300 000 руб., платежным поручением № 80 от13.09.2018 г. аванс в размере 150 000 руб.

Всего было перечислено заказчиком исполнителю денежных средств в размере 4 097 932,59 руб.

Сторонами подписаны промежуточные акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 на сумму 1 845 618,86 руб. от 06.08.2018 г., 1 909 398 руб., от 23.07.2018 г., 790 897 руб., от 08.2018 г., 1 552 313,73 руб. от 23.07.2018 г.

Уведомление о том, что работы выполнены исполнителем, поступило заказчику только 08.11.2018 г. В этот же день была передана исполнительная документация не в полном объеме, без подписи заказчика ООО «Терминал».

Исполнитель направил в адрес заказчика претензию № 64-ю от 23.10.2018 г. с требованием оплатить задолженность. Претензия была получена заказчиком 29.10.2018 г.

Заказчик направил исполнителю претензию № 85-и от 18.10.2018 г. с требованием передать исполнительную документацию. Претензия была получена исполнителем 07.11.2018 г.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Кодекса).

Заключенный сторонами договор строительного подряда регулируется как общими положениями гражданского законодательства об обязательствах, так и нормами, установленными в Кодексе для отдельных видов договоров.

В силу пункта 1 статьи 740 Кодекса по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете. В пункте 1 статьи 746 Кодекса предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Кодекса, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Кодекса).

В пункте 1 статьи 720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

В претензии от 18.10.2018 г. ООО «Терминал» требует предоставить исполнительную документацию, поскольку работы являются скрытыми и путем визуального осмотра невозможно установить объем и качество выполненных работ. Исполнительная документация должна быть предоставлена в следующем объеме: паспорта и сертификаты на материалы (песок, щебень, рельсы, шпалы, болты, шайбы);

- акты сдачи земляного полотна под укладку пути с приложением ведомостей контрольного нивелирования по оси и бровкам земляного полотна, замеров ширины земляного полотна поверху, уклонов поверхности глинистого грунта под защитным слоем, крутизны откосов.

- акты по лабораторному испытанию грунтов, использованных для сооружения земляного полотна, акты на подготовку оснований насыпей, по замене грунтов.

- акты пробного уплотнения грунта (песка);

- протокол испытаний контроля плотности земляного полотна (песка);

- акт на выправочно-отделочные работы;

- исполнительные схемы;

- акты освидетельствования скрытых работ и акты промежуточной приемки отдельных ответственных конструкций и узлов (опор и пролетных строений мостов, арок, сводов, подпорных стен, несущих металлических и сборных железобетонных конструкций и других).

- журналы производства работ (общий, бетонных работ, входного контроля).

Перечисленная документация должна была передаваться исполнителем своевременно, и подписываться сторонами после выполнения каждого этапа скрытых работ. Истец ни разу не уведомил ответчика о выполненных скрытых работах, соответственно ответчик не имел возможности убедиться, что скрытые работы выполнены качественно и в срок и подписать акты освидетельствования скрытых работ. Только после выполнения и подписания сторонами актов выполнения скрытых работ, истец мог приступить к выполнению других работ. Ответчику не предъявлены документы о выполненных скрытых работах. Данный факт свидетельствует о том, что полностью работы по спорному договору не выполнены, а качество работ не соответствует строительным нормам и правилам.

Требования к составлению и порядку ведения исполнительной документации устанавливаются Министерством путей сообщения Российской Федерации и Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору.

Исполнительная документация подлежит постоянному хранению у заказчика. На время проведения итоговой проверки исполнительная документация передается в орган государственного строительного надзора.

В отсутствие переданной исполнительной документации Заказчик не сможет воспользоваться результатом выполненных Подрядчиком работ, и отсутствие таких документов будет препятствовать дальнейшей эксплуатации построенного объекта, в связи с невозможностью ввода его в эксплуатацию в установленном порядке, таким образом на Подрядчика возлагается обязанность по предоставлению указанных выше документов.

По смыслу ст. 703 ГК РФ, в силу которой договор подряда заключается на изготовление или переработку вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. Подрядчик по Договору должен был выполнить обязанности по строительству железнодорожных путей с составлением соответствующей документации для сдачи работ государственной приемочной комиссии.

Статья 726 Гражданского кодекса РФ (далее  ГК РФ) устанавливает обязанность подрядчика передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре. Указанное положение относится к общим правилам о договоре подряда. Если подрядчик в нарушение договора не передал заказчику необходимую для эксплуатации результата работы информацию и без нее использование результата для целей, указанных в договоре, невозможно, работа не признается надлежащим образом выполненной и подлежащей оплате.

В силу статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии со статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки). Поскольку работы по договору являются срытыми, а истец не уведомлял ответчика о выполнении им этапов скрытых работ, то невозможно определить путем осмотра выполнение работ по спорному договору.

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза (п. 5 ст. 720 Кодекса). По данному делу была проведена судебная строительно-техническая экспертиза. Экспертиза была проведена ООО «ЦЭУС-Юг», перед экспертом были поставлены следующие вопросы:

1. Определить стоимость и объем, качество (в том числе скрытых) работ, которые указаны в актах о приемке выполненных работ по форме КС-2 на сумму 1 845 618,86 руб. от 06.08.2018 г., 1 909 398 руб., от 23.07.2018 г., 790 897 руб., от 08.2018 г., 1 552 313,73 руб. от 23.07.2018 г., выполненных надлежащим образом в соответствии с договором подряда № 9 от 05.06.2018 г. и дополнительного соглашения № 1 от 09.07.2018 г. к нему, условиями локальных смет, исполнительной документации и действующим нормативам (СНиП, ГОСТ, СП) на объекте: «Строительство комплекса по перевалке цемента ООО «Терминал» на ст. КраснодарСортировочный СКЖД» по адресу: <...>, ст. КраснодарСортировочная, на территории между грузовым двором и базой путевой машинной станции № 304.

2. Определить наличие и достаточность необходимой исполнительной документации для сдачи объекта «Строительство комплекса по перевалке цемента ООО «Терминал» на ст. Краснодар-Сортировочный СКЖД» по адресу: <...>, ст. Краснодар-Сортировочная, на территории между грузовым двором и базой путевой машинной станции № 304 в эксплуатацию по договору подряда № 9 от 05.06.2018 г. и дополнительного соглашения № 1 от 09.07.2018 г. к нему, действующим нормативам (СНиП, ГОСТ, СП). Для ответа на поставленные вопросы 07.10.2020 г. с 10:00 до 13:30 был произведен экспертный осмотр1 объекта исследования. Осмотр объекта был произведен с участием стороны истца - ООО «Терминал» в лице директора ФИО2, стороны ответчика - ООО СП «Путь» в лице директора ФИО3.

Экспертом установлено несоответствие фактического объема работ по устройству подстилающих и выравнивающих слоев оснований из песчано-гравийной смеси с объемом, указанным в актах КС-2 на сумму 1 845 618,86 руб. от 06.08.2018 г., 1 909 398 руб., от 23.07.2018 г., 790 897 руб., от 08.2018 г., 1 552 313,73 руб. от 23.07.2018 г.

Другие работы, указанные в актах о приемке выполненных работ, являются скрытыми, и их объемы должны быть подтверждены исполнительной документацией. В деле отсутствует документальное подтверждение выполнения подрядчиком скрытых работ, проведения измерений на объекте исследования и проведения лабораторных испытаний грунтов.

Комплект исполнительной документации по объекту «Строительство комплекса по перевалке цемента ООО «Терминал» на ст. Краснодар-Сортировочный СКЖД» по договору подряда № 9 от 05.06.2018 г. и дополнительного соглашения № 1 от 09.07.2018 г. к нему, не является достаточным для сдачи исследуемого объекта в эксплуатацию и не соответствует требованиям:  СП 68.13330.2017 «Приемка в эксплуатацию законченных строительством объектов»;  СП 48.13330.2011 «Организация строительства»;  РД-11-02-2006 «Требования к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального.

Из данного заключения следует, что работы истцом по договору подряда не выполнены в полном объеме и надлежащего качества, исполнительная документация не представлена в полном объеме.

Истец не привел никаких доводов и возражений о несогласии с проведенной по делу судебной экспертизой.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку работы по спорному договору подряда не выполнены в полном объеме в установленный в договоре срок, то соответственно требование о взыскании неустойки не подлежит удовлетворению в полном объеме.

Требования же по встречному иску о взыскании неустойки с исполнителя за нарушения сроков выполнения работ подлежат удовлетворению в полном объеме.

В пункте 3.1 договора определен срок выполнения работ: начало работ – в течение 5 рабочих дней с даты поступления на расчетный счет подрядчика авансового платежа предусмотренного в пункте 4.1 настоящего договора; срок производства работ – 60 рабочих дней. С учетом перечисления аванса подрядчику 07.06.2018, срок выполнения работ – 05.09.2018. В установленный срок работы по договору стоимостью 6 098 227,59. не выполнены, требование о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Период просрочки выполнения работ определен с 06.09.2018 по 25.03.2019 (201 день), сумма пени за указанный период составляет 1 225 743,75 рублей, с учетом предусмотренного договором ограничения ответственности подрядчика взысканию подлежит сумма пени в размере 609 822,76 рублей (10 % от стоимости работ по договору). При таких условиях, требование встречного истца о взыскании со встречного ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ, правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

ООО «Терминал» заявлено во встречном исковом заявлении требование об истребовании у подрядчика исполнительной документации.

В силу статьи 726 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Приказом Ростехнадзора № 1128 от 26.12.2006 утверждены требования к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства.

В соответствии с пунктом 3 названного Порядка, исполнительная документация представляет собой текстовые и графические материалы, отражающие фактическое исполнение проектных решений и фактическое положение объектов капитального строительства и их элементов в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства по мере завершения определенных в проектной документации работ.

Исходя из смысла приведенных норм, наличие исполнительной документации является обязательным условием осуществления приемки законченного строительством объекта и введения объекта в эксплуатацию. Обязанность по ведению исполнительной документации возложена на подрядчика.

Со ссылками на пункт 3.5 СНиП 3.01.04-87 «Приемка в эксплуатацию законченных строительством объектов. Основные положения» (с изменением № 1), пункт 6.13 «СП 48.13330.2011. Свод правил. Организация строительства. Актуализированная редакция СНиП 12-01-2004».

В соответствии со статьей 726 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре. Исполнительная документация необходима как для безопасной эксплуатации объекта, так и для проведения ремонтных работ, в последующем.

В пункте 9 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что состав и порядок ведения исполнительной документации, форма и порядок ведения общего и специальных журналов, в которых ведется учет выполнения работ, могут устанавливаться нормативными правовыми актами Российской Федерации. Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26.12.2006 № 1128 утверждены Требования к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов строительства и требования, предъявляемые к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения (РД-11-02-2006).

В силу пункта 5 указанных требований исполнительная документация ведется лицом, осуществляющим строительство.

В состав исполнительной документации включаются текстовые и графические материалы, приведенные в главе II Порядок ведения исполнительной документации. Пунктом 3.5 СНиП 3.01.04-87 «Приемка в эксплуатацию законченных строительством объектов. Основные положения», пунктом 6.2.1 и пунктом 6.2.2. СНиП 12-01-2004 «Организация строительства» определен перечень исполнительной документации.

В ходе выполнения работ по спорному договору подрядчик не предъявлял каких-либо претензий относительно перечня исполнительной документации, не предоставленного заказчиком. В связи с тем, что обязанность по передаче исполнительной документации подрядчиком не выполнена, то следовательно, это требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за не достижение указанных в технической документации показателей объекта строительства (пункт 1 ст. 754 ГК РФ).

Бремя доказывания факта выполнения работ, соответствующих проектно-сметной документации, действующим нормам и правилам, техническим условиям возложено на подрядчика; наличие обоснованности отказа от подписания актов выполненных работ, наличия недостатков выполненных работ возложено на заказчика (ст. 65 АПК РФ).

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основаниии своих требований и возражений.

Имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком не доказан факт выполнения полностью всего объема работ по договору подряда в соответствии с проектно - сметной документацией, действующим строительным нормам и правилам, техническим условиям в срок, указанный в договоре подряда № 10, не предоставлена исполнительная документация на выполненные работы

Обязательства по оплате работ по договору (п. 1 ст. 746 ГК РФ) зависят от фактов выполнения работ и предоставления их результата Заказчику, а не просто от формального подписания акта (постановление ВАС РФ № 5150/12). Поэтому, предъявленные ответчиком КС-2 и КС -3 на часть работ не являются доказательством того, что ответчик выполнил полностью все работы по спорному договору и передал их результат Истцу.

Встречным истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 50 000 руб. - услуги представителя.

Статьей 101 АПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В ч. 2 ст. 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно ч. 2 ст. 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Право на возмещение судебных расходов в силу ст. 110 АПК РФ возникает при условии фактически понесенных стороной затрат.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» и п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, обосновывает разумность расходов на оплату услуг представителя, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В подтверждение указанного требования заявителем в материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг № 01/2019 ЮР от 18.03.2019 , акт сдачи –приема выполненных работ от 18.03.19 г., приходно- кассовый ордер на сумме 50 000 руб.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты.

Другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Каких-либо возражений, доказательств чрезмерности судебных расходов по оплате услуг представителя ответчика по первоначальному иску истцом не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 110,167-171 Арбитражного, процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


РЕШИЛ:


В удовлетворении первоначальных исковых требованиях отказать.

Встречные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СП «Путь» (ИНН <***>, ОГРН <***>), пос. Каменный, г. Тихорецк в пользу общества с ограниченной ответственностью «Терминал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Краснодар пени в размере 609 822,76 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., а также расходы по госпошлине в размере 48 633 руб.

Обязать общество с ограниченной ответственностью СП «Путь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) предоставить исполнительную документацию на выполненные работы.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через принявший в первой инстанции арбитражный суд.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья П.А. Дунюшкин