Решение от 17 июля 2019 г. по делу № А54-1883/2019

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-1883/2019
г. Рязань
17 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2019 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Кураксиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КожПромМебель" (ОГРН <***>; 390011, <...>, лит.В)

к обществу с ограниченной ответственностью "М энд К Индастрис" (ОГРН <***>; 197761, г. Санкт-Петербург, <...>, литера А, помещение 304)

третьи лица: ООО "ПТО "Тех-Креп" (ОГРН: <***>; 143405, <...>, пом. 4А); ООО "Стальинвест" (ОГРН: <***>; 196084, г. Санкт- Петербург, ул. Новорощинская, д. 4, литер. А, офис 329); ООО "ЕК-Трейд" (ОГРН: <***>; 196247, <...>, литер А, пом. 529); ООО "Фалкон" (ОГРН: <***>; 117545, <...>),

о взыскании денежных средств в размере 939000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2019 по 01.03.2019 в сумме 9968 руб. 84 коп., с последующим начислением процентов на сумму основного долга с 02.03.2019 по день фактической оплаты долга,


в судебном заседании 15.07.2019 было объявлено о перерыве до 17.07.2019 до 17 час. 40 мин., после перерыва судебное заседание продолжено,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 15.02.2019 (срок действия доверенности 3 года),

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 29.03.2019 (срок действия доверенности 1 год),

от третьих лиц: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;



установил:

общество с ограниченной ответственностью "КожПромМебель" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "М энд К Индастрис" с требованием о взыскании денежных средств в размере 939000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму основного долга 939000 руб. с 11.01.2019г. по 01.03.2019г. в сумме 9968 рублей 84 копейки, с последующим начислением процентов с 05.02.2019 на сумму основного долга исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному Федеральному округу, опубликованных Банком России и имевших место в соответствующем периоде просрочки по день фактической оплаты долга.

03.04.2019 в материалы дела, посредством системы "Мой Арбитр" от истца поступило заявление, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об уточнении исковых требований в части начальной даты последующего начисления процентов за пользование чужими денежными средствами - с 02.03.2019.

Уточнение исковых требований в указанной части судом принято.

Определением суда от 13.05.2019 к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО "ПТО "Тех-Креп", ООО "Стальинвест", ООО "ЕК-Трейд", ООО "Фалкон".

Третьи лица в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии в материалах дела ходатайства третьего лица (ООО "ЕК-Трейд"), о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

13 октября 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью "КожПромМебель" (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "М энд К Индастрис" (поставщик) заключен договор поставки №RU/17/234, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар согласно Спецификации и/или заявки покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить заказанный товар. Ассортимент, цена товара согласуются сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. (пункт 1.1 договора, том 1 л.д. 12-14).

Пунктом 1.2 договора установлено, что спецификация составляется сторонами в письменном виде, подписывается и скрепляется печатями обеих сторон.

Согласно пункту 1.3 договора покупатель заказывает товар посредствам направления заявки поставщику. Заявка содержит наименование, количество товара, срок поставки, а также может содержать иные условия. Поставщик обязан не позднее следующего рабочего дня подтвердить возможность поставки товара в указанные сроки, путем направления письменного уведомления посредством электронных средств связи. Подтверждением принятия к исполнению заявки может являться выставленный поставщиком в адрес покупателя счет. Если заявка не принята в работы и не согласована поставщиком, то в срок не позднее следующего рабочего дня со дня направления покупателем заявки, поставщик должен в письменном виде (по электронной почте с подтверждением проинформировать покупателя о причине не принятия и не согласования заявки.

В соответствии с пунктом 3.2 договора стоимость поставляемого товара указывается в счете на оплату. Стоимость поставленного товара включает НДС-18%, выделяемого отдельной строкой.

Главой 4 договора установлен порядок приемки товара. Качество товара.

Согласно пункту 4.1 договора приемка товара по количеству тарных мест (упаковок) производится в момент его передачи покупателю. Окончательная приемка по количеству единиц в тарном месте (внутренняя приемка) и приемка по качеству осуществляется в течение 10-ти календарных дней с момента подписания товарно-сопроводительных документов.

Пунктом 4.3 договора определено, что качество поставляемого товара должно соответствовать стандартам качества, установленным для данного вида товара. В случае если предметом настоящего договора являются комплектующие для мебели, а также сырье и материалы для изготовления мебели, то поставляемый товар должен соответствовать требованиям Технического Регламента Таможенного союза ТР ТС 025/2012 "О безопасности мебельной продукции".

Претензии по количеству и качеству товара принимаются в течение 30 календарных дней с момента поставки партии товара (пункт 4.5 договора).

Пунктами 4.6 договора установлено, что в случае обоснованных претензий по качеству товара поставщик обязан за свой счет произвести замену товара несоответствующего качества в согласованные сторонами сроки (но не позднее 20 календарных дней с даты претензии) в количестве согласно выставленной претензии.

В соответствии с пунктом 7.1 договора - договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2018, но в любо случае до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Если по окончании срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявила в письменном виде о его прекращении, договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях. Количество пролонгаций не ограничено (пункт 7.2 договора).

Согласно пункту 8.1 договора все документы, передаваемые и полученные сторонами в рамках исполнения настоящего договора посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с адресов электронной почты и номеров факса, указанных в реквизитах сторон, а так же с иных адресов, телефонных номеров и иных источников, позволяющих достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, признаются сторонами документами, имеющими юридическую силу, и могут быть использованы как доказательства в суде. В случае изменения адресов электронной почты и телефонных номеров стороны обязуются незамедлительно уведомить об этом друг друга. В случае не предоставления стороной информации об изменении своих контактных данных последняя несет ответственность по неполучению направленных в ее адрес документов.

В соответствии с пунктом 8.3 договора любые изменения и дополнения к настоящему договору действительны при условии, если они совершены в письменной форме, подписаны надлежаще уполномоченными на то представителями сторон и заверены печатью.

Все споры и разногласия, возникающие при заключении и исполнении настоящего договора, разрешаются путем переговоров. В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Рязанской области (пункт 8.5 договора).

Спецификацией №2 от 12 сентября 2018 года стороны согласовали наименование товара, его количество и цену: гайка усовая М6 - 250000 шт., 2 руб.; гайка усовая М8 - 150000 шт. 2,90 руб. (том 1 л.д. 15).

Так же сторонами согласованы условия оплаты:

- авансовый платеж в размере 30% от стоимости товара в течении 3 банковских дней с момента выставления счета;

- оплата 70% от стоимости товара производится в течении 3 банковских дней с момента поступления товара на склад покупателя. Срок исполнения поставки по настоящей спецификации 60 календарных дней с момента зачисления авансового платежа на расчетный счет поставщика.

ООО "М энд К Индастрис" выставило в адрес истца счет №770002 от 12.09.2018 на сумму 935000 руб. (том 1 л.д. 26)

В свою очередь истец произвел оплату товара в общей сумме 939000 руб., что подтверждается платежными поручениями №3706 от 18.09.2018 на сумму 280500 руб., №4156 от 16.1.02018 на сумму 187000 руб., №4480 от 06.11.2018 на сумму 471500 руб. , в назначении платежа которых имеется ссылка на счет №770002 от 12.09.2018 (том 1 л.д. 17-19).

Ответчиком произведена поставка товара по товарной накладной №770003 от 30.10.2018 на сумму 939000 руб. (том 1 л.д. 16)

Согласно отметке покупателя товар получен 16.11.2018.

В обоснование исковых требований истец указывает, что при приемке товара было выявлено несоответствие поставленного товара, в связи с чем по средствам электронной связи 04.12.2018 ответчику направлена претензия, согласно которой истец просил организовать вывоз данного товара с предприятия, произвести замену на качественный товар; в случае невозможности привести качественный товар, просили вернуть денежные средства в сумме 939000 руб. (том 1 л.д. 35).

Кроме того, претензия направлена ответчику путем почтовой связи (том 1 л.д. 37-40).

Поскольку замена товара не произведена, денежные средства не возвращены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки №RU/17/234 от 13.10.2017.

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Материалами дела подтверждается факт передачи ответчиком товара в адрес истца по товарной накладной №770003 от 30.10.2018 на сумму 939000 руб. (том 1 л.д. 16).

Статьей 456 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со статьей 467 Гражданского кодекса Российской Федерации если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами.

Если ассортимент в договоре купли-продажи не определен и в договоре не установлен порядок его определения, но из существа обязательства вытекает, что товары должны быть переданы покупателю в ассортименте, продавец вправе передать покупателю товары в ассортименте исходя из потребностей покупателя, которые были известны продавцу на момент заключения договора, или отказаться от исполнения договора.

Пунктом 1 статьи 468 Гражданского кодекс Российской Федерации установлено, что при передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В обоснование исковых требований истец ссылается на несоответствие по ассортименту товара, при этом ответчик в судебном заседании указал, что поставленные по товарной накладной №770003 от 30.10.2018 гайки не соответствуют направленным истом чертежам (том 1 л.д. 22-23).

Возражая относительно исковых требований, ответчик со ссылкой на пункт 8.3 договора указывает, что изменения в договор в части размера и конфигурации гаек не вносились. Указанный довод оценивается судом критически.

Спецификацией №2 от 12 сентября 2018 года стороны согласовали наименование товара, его количество и цену: гайка усовая М6 - 250000 шт., 2 руб.; гайка усовая М8 - 150000 шт. 2,90 руб. (том 1 л.д. 15).

Согласно ГОСТ 5915-70 "Гайки шестигранные класса точности В. Конструкция и размеры" обозначение "М" - это диаметр резьбы.

Согласно пункту 1.3 договора покупатель заказывает товар посредствам направления заявки поставщику. Заявка содержит наименование, количество товара, срок поставки, а также может содержать иные условия. Поставщик обязан не позднее следующего рабочего дня подтвердить возможность поставки товара в указанные сроки, путем направления письменного уведомления посредством электронных средств связи. Подтверждением принятия к исполнению заявки может являться выставленный поставщиком в адрес покупателя счет. Если заявка не принята в работы и не согласована поставщиком, то в срок не позднее следующего рабочего дня со дня направления покупателем заявки, поставщик должен в письменном виде (по электронной почте с подтверждением проинформировать покупателя о причине не принятия и не согласования заявки.

Согласно пункту 8.1 договора все документы, передаваемые и полученные сторонами в рамках исполнения настоящего договора посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с адресов электронной почты и номеров факса, указанных в реквизитах сторон, а так же с иных адресов, телефонных номеров и иных источников, позволяющих достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, признаются сторонами документами, имеющими юридическую силу, и могут быть использованы как доказательства в суде. В случае изменения адресов электронной почты и телефонных номеров стороны обязуются незамедлительно уведомить об этом друг друга. В случае не предоставления стороной информации об изменении своих контактных данных последняя несет ответственность по неполучению направленных в ее адрес документов.

Согласно представленному истцом протоколу осмотра доказательств 62 АБ 1309559 от 24.05.2019 с приложением скриншотов страниц (том 2) истец 10.09.2018 в 02:16 направил по электронному адресу ответчика (andrey@mnk-group.com) заказ, содержащий просьбу выставить счет и сообщить по срокам поставки: гайки усовые 6*17 - 250000 руб. и 8*21 - 150000 руб.

12.09.2018 истец направил по электронному адресу ответчика (andrey@mnk-group.com) чертежи и указание на ожидание счета.

12.09.2019 в 15:38 с электронного адреса ответчика истец получил счет и спецификацию.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ - который в силу пункта 2 данной статьи носит диспозитивный характер - связывает наступление соответствующих правовых последствий с моментом доставки юридически значимого сообщения лицу, которому такое сообщение направлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 65), правила статьи 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 ГК РФ). Договором может быть установлено, что юридически значимые сообщения, связанные с возникновением, изменением или прекращением обязательств, основанных на этом договоре, направляются одной стороной другой стороне этого договора исключительно по указанному в нем адресу (адресам) или исключительно предусмотренным договором способом. В таком случае направление сообщения по иному адресу или иным способом не может считаться надлежащим, если лицо, направившее сообщение не знало и не должно было знать о том, что адрес, указанный в договоре является недостоверным.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (например, в форме размещения на сайте хозяйственного общества в сети "Интернет" информации для участников этого общества, в форме размещения на специальном стенде информации об общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и т.п.) (пункт 64 Постановления Пленума ВС РФ N 65).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение (пункт 67 Постановления Пленума ВС РФ N 65).

Из протокола осмотра доказательств 62 АБ 1309559 от 24.05.2019 с приложением скриншотов страниц (том 2) усматривается, что переписка относительно поставки товара велась между электронными адресами (andrey@mnk-group.com) - адрес ответчика и (nkosheleva@kpm-rzn.ru) - адрес истца. Идентичная электронная почта организаций указана в реквизитах договора поставки от 13.10.2017 (том 1 л.д.14).

В данном случае стороны договора согласовали способ направления заявки по электронной почте, установив конкретный адрес электронной почты для такого направления.

Таким образом, из материалов дела установлено, что истец во исполнение пункта 1.3 договора направил в адрес ответчика заявку на поставку товара с приложением чертежей.

Ответчик в свою очередь не представил доказательств информирования истца о не принятии и не согласовании заявки (пункт 1.3 договора).

Стороны в судебном заседании подтвердили, что ООО "М энд К Индастрис" поставило в адрес ООО "КожПромМебель" товар, размеры которого не соответствуют чертежам. Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются заключением специалиста №128 от 06.06.2019 (том 2 л.д. 20-21), представленным истцом.

Претензии по количеству и качеству товара принимаются в течение 30 календарных дней с момента поставки партии товара (пункт 4.5 договора).

Пунктами 4.6 договора установлено, что в случае обоснованных претензий по качеству товара поставщик обязан за свой счет произвести замену товара несоответствующего качества в согласованные сторонами сроки (но не позднее 20 календарных дней с даты претензии) в количестве согласно выставленной претензии.

Согласно п. 1 ст. 468 ГК РФ при передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Факт поставки несоответствующего по ассортименту товара подтвержден материалами дела, доказательства возврата уплаченной истцом денежной суммы в материалы дела в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 939000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика о том, что истцом предъявлены требования в связи с тем, что поставленный товар не подходит к новому оборудованию истца судом не принимается, поскольку не подтвержден документально.

Довод ответчика о том, что электронное письмо истца, содержащее чертежи, получено без вложений, судом отклоняется, поскольку опровергается представленными в дело доказательствами.

Истцом так же заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2019 по 01.03.2019 в сумме 9968 руб. 84 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком денежного обязательства материалами дела подтвержден, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме - 9968 руб. 84 коп. за период с 11.01.2019 по 01.03.2019.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 02.03.2019, на сумму задолженности (939000 руб.), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактической уплаты задолженности (с учетом уточнения).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 21979 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "М энд К Индастрис" (ОГРН <***>; г. Санкт-Петербург, <...>, литера А, помещение 304) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КожПромМебель" (ОГРН <***>; <...>, лит.В) денежные средства в сумме 939000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в суме 9968 руб. 84 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21979 руб.

Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить, начиная с 02.03.2019 на сумму задолженности (939000 руб.), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактической уплаты задолженности.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья О.В. Кураксина