Постановление от 16 февраля 2025 г. по делу № А53-22235/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-22235/2024
г. Краснодар
17 февраля 2025 года
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Сидоровой И.В., рассмотрев по правилам части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Стройхимальянс» на принятые в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.09.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2024 по делу № А53-22235/2024 по иску акционерного общества «Ростовводоканал» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Стройхимальянс» (ОГРН <***>), установил.

АО «Ростовводоканал» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО «Торговый дом Стройхимальянс» (далее – торговый дом) о взыскании 59 418 рублей 90 копеек пени по состоянию на 15.07.2024 по договору от 18.03.2024 № 494з; 264 951 рубля штрафа, а также неустойки в размере 529 рублей 90 копеек в день, начиная с 16.07.2024 по день фактического исполнения обязательства (требования уточнены: л. <...>).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Кодекса.

Решением от 05.09.2024, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 18.10.2024, исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 61 664 рубля 88 копеек пени по состоянию на 24.07.2024;264 951 рубль штрафа и 9532 рубля расходов по уплате государственной пошлины. Судебные акты мотивированы ненадлежащим исполнением торговым домом обязательств по поставке товара в рамках договора от 18.03.2024 № 494з. Условия о неустойке в виде пени за нарушение сроков поставки и штрафа за недопоставку предусмотрены в пункте 8.3 договора, согласно которому в случае несвоевременной поставки товара покупатель вправе потребовать у поставщика оплатить покупателю пени в размере 0,1% от суммы непоставленного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости товара. В случае отказа покупателя от договора в связи с нарушением поставщиком срока поставки, указанного в пункте 5.1 договора, более чем на 30 календарных дней, либо при отказе поставщика от поставки товара (части товара), – поставщик обязан уплатить покупателю штраф в размере 50% стоимости непоставленной (недопоставленной) продукции. Представленные истцом расчеты неустойки (пени и штрафа) проверены судами и признаны верными. Требование о взыскании пени удовлетворено в размере 61 664 рублей 88 копеек по состоянию на дату фактической поставки товара по универсальному передаточному документу от 24.07.2024 № 277; требование о взыскании штрафа удовлетворено в размере 264 951 рубля.

В кассационной жалобе торговый дом просит решение от 05.09.2024 и  постановление апелляционного суда от 18.10.2024 отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на фактическое исполнение обязательств по договору от 18.03.2024 № 494з, о чем свидетельствует акт сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2024 по 07.08.2024. Требования истца о взыскании неустойки являются существенно завышенными, направленными на получение обогащения за счет должника, что противоречит компенсационному характеру гражданско-правовой ответственности. Размер договорной неустойки чрезмерно высок (0,1% пени и 50% штрафа от суммы неисполненных обязательств), что свидетельствует о явной несоразмерности. Препятствия снижению размера договорной неустойки отсутствуют.

В отзыве на кассационную жалобу общество указывает на отсутствие оснований для отмены состоявшихся судебных актов.

На основании части 2 статьи 288.2 Кодекса и разъяснений, изложенных в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее – постановление № 10), кассационные жалобы на решения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства судебных актов, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 3 статьи 288.2 Кодекса).

Изучив материалы настоящего дела, доводы, приведенные в кассационной жалобе и отзыве, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа полагает, что жалоба удовлетворению не подлежит, с учетом следующего.

Как видно из материалов дела и установили суды, торговый дом (поставщик) и общество (покупатель) заключили договор от 18.03.2024 № 494з на поставку железобетонных изделий в количестве и ассортименте согласно принятым поставщиком заявкам покупателя (пункт 1.2 договора). Согласно пункту 1.3 договора количество поставляемого товара согласовывается в заявках и с ценой указывается в универсальных передаточных документах (УПД), накладных (товарно-транспортных накладных, счетах-фактурах). В соответствии с пунктом 2.1 договора цена и ассортимент товара указаны в спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора. Поставщик не вправе в одностороннем порядке увеличивать цену единицы товара в течение срока действия спецификации (приложение № 1) (пункт 2.5 договора). Пунктом 3.1 договора закреплено, что предельная стоимость договора составляет 1 019 049 рублей 25 копеек, в том числе НДС.

Согласно пункту 4.1.1 договора поставщик обязан передать покупателю товар надлежащего качества, в количестве и ассортименте, предусмотренном договором, согласно принятым поставщиком заявкам покупателя. Поставка товара осуществляется силами и транспортом поставщика в течение 15 календарных дней после получения заявки от покупателя (пункт 5.1 договора). В соответствии с пунктом 5.3 договора указанная в пунктах 5.1 – 5.2 договора заявка покупателя может быть сделана как письменно, в том числе по факсу или по электронной почте по реквизитам, указанным в разделе 12 договора.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 8.1 договора). В силу пункта 8.3 договора в случае несвоевременной поставки товара покупатель вправе потребовать у поставщика уплатить покупателю пеню в размере 0,1% от суммы непоставленного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости товара. В случае отказа покупателя от договора в связи с нарушением поставщиком срока поставки, указанного в пункте 5.1 договора, более чем на 30 календарных дней, либо при отказе поставщика от поставки товара (части товара) – поставщик обязан уплатить покупателю штраф в размере 50% стоимости непоставленной (недопоставленной) продукции.

В соответствии с пунктом 10.1 договор вступает в силу с момента подписания и действует до 30.06.2024 либо до момента поставки товара поставщиком покупателю на общую сумму 1 019 049 рублей 25 копеек, в том числе НДС.

19 марта 2024 года покупателем направлена первая заявка на поставку товара на адрес электронной почты поставщика на общую сумму 615 469 рублей (л. <...>).

11 апреля 2024 года на основании счета-фактуры от 11.04.2024 № 74 в адрес общества поступил товар на сумму 76 682 рублей.

19 апреля 2024 года на основании счета-фактуры от 19.04.2024 № 88 в адрес общества поступил товар на сумму 37 780 рублей.

24 апреля 2024 года на основании счета-фактуры от 22.04.2024 № 94 в адрес общества поступил товар на сумму 157 431 рубля.

Общая сумма поставки товара по заявке от 19.03.2024 составила 271 893 рубля.

Согласно пункту 5.1 договора срок поставки товара в течение 15 календарных дней с момента получения заявки, т.е. крайний срок поставки по заявке от 19.03.2024 – до 03.04.2024.

10 апреля 2024 года покупателем направлена вторая заявка на поставку товара на адрес электронной почты поставщика на общую сумму 369 932 рублей (л. д. 30).

В ответ от торгового дома поступило письмо от 17.04.2024 № 30 о повышении цен на остаток товара (л. д. 31).

В силу пункта 5.1 договора срок поставки товара в течение 15 календарных дней с момента получения заявки, т.е. крайний срок поставки по заявке от 10.04.2024 – до 25.04.2024.

На основании счета-фактуры от 20.05.2024 № 133 торговый дом поставил в адрес общества товар на сумму 183 606 рублей (сумма поставленного товара по второй заявке 92 674 рубля).

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика истцом направлена претензия от 22.05.2024 (л. д. 10 – 12) с требованием об уплате пени и штрафа за непоставленный товар, которая оставлена без исполнения, что и послужило основанием предъявления иска общества в арбитражный суд.

Законность решения и постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций проверяется исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, с учетом установленных статьей 286 Кодекса пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 420, пункты 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса).

Статьей 506 Гражданского кодекса установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным потреблением.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса к поставке товаров положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 названного кодекса об общих положениях о купле-продаже применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса об этом виде договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено этим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 названного кодекса).

Пунктом 1 статьи 485 Гражданского кодекса предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 данного кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законами, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 данного кодекса).

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя; покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1 статьи 509, пункт 1 статьи 513 Гражданского кодекса).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса).

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса закреплено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору от 18.03.2024 № 494з стороны предусмотрели ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 8.1). В силу пункта 8.3 договора в случае несвоевременной поставки товара покупатель вправе потребовать у поставщика оплатить покупателю пеню в размере 0,1% от суммы не поставленного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости товара. В случае отказа покупателя от договора в связи с нарушением поставщиком срока поставки, указанного в пункте 5.1 договора более чем на 30 календарных дней, либо при отказе поставщика от поставки товара (части товара) – поставщик обязан уплатить покупателю штраф в размере 50% стоимости не поставленной (недопоставленной) продукции. Согласно пункту 5.1 договора срок поставки товара в течение 15 календарных дней с момента получения заявки.

В силу части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, включая представление доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Кодекса).

Исследовав и оценив все фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Кодекса, суды пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований общества. Расчеты пени и штрафа проверены судами и признаны арифметически верными. Условия о договорной неустойке согласованы сторонами по свободному усмотрению. Установленный договором размер пени (0,1%) соответствует обычно применяемому за нарушение обязательств и поддержан судебной практикой. По состоянию на 24.07.2024 (дату фактической поставки товара по УПД от 24.07.2024 № 277) размер пени составил 61 664 рубля 88 копеек. Суды также констатировали факт ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств по поставке товара, поэтому штраф взыскан в размере 264 951 рубля.

Довод кассационной жалобы относительно несоразмерности неустойки изучен судом и отклонен. Как разъяснено в пункте 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 данного кодекса, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 приведенной статьи, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса (пункт 2 части 1 статьи 287 Кодекса). В рассматриваемом случае таких нарушений не выявлено.

Суд кассационной инстанции не вправе снизить размер взысканной неустойки или увеличить размер сниженной судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса неустойки по мотиву несоответствия ее последствиям нарушения обязательства, а равно отменить или изменить решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции в части снижения неустойки с направлением дела на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, поскольку определение судом конкретного размера неустойки не является выводом о применении нормы права (часть 3 статьи 286 Кодекса).

Несогласие подателя кассационной жалобы с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены судебных актов.

Основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 3 статьи 288.2 Кодекса).

Суд кассационной инстанции не усмотрел существенных нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов по основаниям, предусмотренным положениями части 3 статьи 288.2 Кодекса.

Данное постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 274, 284 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.09.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2024 по делу № А53-22235/2024 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации не подлежит.


Судья                                                                                                                   И.В. Сидорова