Решение от 27 июня 2022 г. по делу № А40-98318/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-98318/22-172-722
27 июня 2022 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдуллаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ТК "АЛКО" (123242, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ ВН.ТЕР.Г., БОЛЬШАЯ ГРУЗИНСКАЯ УЛ., Д. 20, ЭТАЖ ПОДВАЛ, ПОМЕЩ. IV, КОМ. 1, ОФИС 76, ОГРН: 1207700481141, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2020, ИНН: 9703023505)

к ООО "ТК АВАНГАРД" (630096, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВОСИБИРСК ГОРОД, СТАНЦИОННАЯ УЛИЦА, ДОМ 59, ОГРН: 1145476017598, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2014, ИНН: 5404504203)

о взыскании 1 644 682 руб. 43 коп.

при участии:

от истца – Иусов А.А. диплом, доверенность от 20.06.2022;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТК "АЛКО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО "ТК АВАНГАРД" о взыскании основного долга по договору поставки в общем размере 826 357,20 руб., пени в размере 318 325,73 руб., с последующим начислением по дату фактического исполнения денежного обязательства.

В судебном заседании представитель истца исковое требование поддержал, дал устные пояснения по существу спора, просил иск удовлетворить с учетом заявленного уточнения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явился. Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство от ответчика не поступило.

В силу п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТК «Алко» (поставщик) и ООО «Торговая компания Авангард» (покупатель) 24.11.2021 заключен договор поставки №П369, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется поставлять в адрес покупателя товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях, определенных договором.

В соответствии с п. 1.1., 1.3. договора поставщик обязуется поставлять в адрес покупателя товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях, определенных договором. Поставка товара осуществляется партиями, в порядке, предусмотренном разделом 3 договора.

В соответствии с условиями п.3.5. договора поставщик считается выполнившим свои обязательства по передаче товара с момента предоставления покупателю (или его перевозчику/экспедитору) возможности вывезти со склада поставщика очередную партию товара или подвоза товара в место его передачи в соответствии с п. 3.1 настоящего договора или доставки товара на склад покупателя поставщиком или его представителем.

В соответствии с п. 2.4. договора оплата за поставляемый товар производится на условиях отсрочки платежа в течение 40 календарных дней с даты отгрузки (выбытия) товара со склада поставщика, указанной в товарно-транспортной накладной.

Поставщиком на основании заказа покупателя, по ТТН № ЛТКА0797, № ЛТКА0798 от 30.11.2021 предоставлена возможность перевозчику покупателя вывезти со склада поставщика алкогольной продукции на общую сумму - 1 326 357,20 руб. Товар был принят покупателем, согласно сведениям ЕГАИС 09.12.2021, без замечаний.

Оплата за поставленный товар должна была быть осуществлена Ответчиком не позднее 10.01.2022 однако до настоящего времени алкогольная продукция, поставленная истцом по вышеуказанным ТТН, не оплачена.

Покупателем 10.03.2022 в адрес истца направлено гарантийное письмо с указанием на заполнение поставщиком условий договора в полном объеме и с обязательством оплатить товар поставленный по накладной от 30.11.2021 в срок до 10.04.2022.

Отсутствие оплаты со стороны ответчика за поставленный товар, в установленный п. 2.4. договора срок, послужило основанием направления истцом претензии от 23.03.2022.

Ответа на данную претензию истцом от ответчика не получено.

Поскольку ответчиком обязательство по оплате полученного по ТТН №ЛТКА0797, №ЛТКА0798 от 50.11.2021, товара не выполнено, задолженность за товар составила 1 326 357,20 руб.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Согласно уточненному расчету сумма долга ответчика перед истцом, с учетом произведенных оплат, составляет 826 357,20 руб.

Поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.3. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем своих обязательств по оплате товара, поставщик вправе потребовать, а покупатель в этом случае будет обязан уплатить пени в размере 0,3 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки оплаты.

Оплата пени осуществляется в бесспорном порядке на основании дополнительно выставляемых поставщиком счетов не позднее 3 рабочих дней с момента направления соответствующего счета с адреса электронной почты поставщика office@tcalco.ru на электронный адрес покупателя sozvezdie.rib@yandex.ru.

Согласно расчету истца сумма пени за период просрочки оплаты товара по ТТН №ЛТКА0797 и №ЛТКА0798 от 30.11.2021г. (с 11.01.2022г. по 31.03.2022г.) составляет 318 325,73 руб.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным, оснований для его изменения или признания неверным не установлено.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о последующем начислении пени по дату фактического исполнения денежного обязательства, в силу следующего.

В соответствии с п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность не производится.

Таким образом, требования о начислении неустойки до фактического исполнения обязательства заявлены истцом преждевременно и в данной части не подлежат удовлетворению.

Уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТК АВАНГАРД" в пользу ООО "ТК "АЛКО" 826 357 руб. 20 коп. – сумму основного долга, 318 325 руб. 73 коп. – сумму неустойки за период с 11.01.2022 по 31.03.2022, 29 447 руб. – государственной пошлины. В остальной части требование оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Н.М. Панькова