Решение от 30 марта 2026 г. АС Волгоградской области

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Волгоград Дело № А12-1735/2026

«31» марта 2026 года


Резолютивная часть решения оглашена 30 марта 2026 г.

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2026 г.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ремизовой О.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению судебного заседания, осуществлении его аудиозаписи и путем использования системы веб-конференции помощником судьи Ремизовой О.В., ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Научно-техническая производственная фирма «Эталон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу «Трубная Металлургическая Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки товара от 12.08.2024г. №110024002016 в размере 2 270 400 руб., неустойки за период с 24.10.2025г. по 27.01.2026г. в размере 108 979 руб. 20 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 96 381 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности, посредством участия с использование системы онлайн-заседания;

от ответчика – не явился, извещен;


общество с ограниченной ответственностью «Научно-техническая производственная фирма «Эталон» (далее - истец) обратилось с иском в суд к публичному акционерному обществу «Трубная Металлургическая Компания» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки товара от 12.08.2024г. №110024002016 в размере 2 270 400 руб., неустойки за период с 24.10.2025г. по 27.01.2026г. в размере 108 979 руб. 20 коп.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также признание иска в полном объёме.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд

установил:

В силу ч.ч. 3,5 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассматривая заявление ответчика о признании иска, суд не усматривает противоречия закону и нарушения прав других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом признания ответчиком иска с него подлежит взысканию 30 % от государственной пошлины, исчисленной с учётом уточнения исковых требований (пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Трубная Металлургическая Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-техническая производственная фирма «Эталон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 379 379 руб. 20 коп., из которых 2 270 400 руб. основного долга, 108 979 руб. 20 коп. неустойки, а также 28914 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Научно-техническая производственная фирма «Эталон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 67 467 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Л.В. Напалкова