Решение от 26 августа 2024 г. по делу № А70-12937/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-12937/2024
г. Тюмень
26 августа 2024 года
Решение в виде резолютивной части принято 14 августа 2024 года.

Заявление о составлении мотивированного решения поступило 20 августа 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2024 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Кузнецовой О.В., рассмотрев единолично дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Строительно-монтажное управление №3» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности



установил:

в арбитражный суд поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Строительно-монтажное управление №3» (далее – ответчик) о взыскании задолженность по договору аренды оборудования от 31.08.2023 № 15 в размере 252 000,00 руб.

Исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, уведомлены надлежащим образом о принятии к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на заявление не представил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

02.08.2024 через систему «Мой арбитр» от ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев заявленное ходатайство истца о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд приходит к следующему.

Согласно пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

В силу пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, части 5 статьи 227 АПК РФ (например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела.

В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть пятая статьи 232.2 ГПК РФ, часть 6 статьи 227 АПК РФ). Такое определение не подлежит обжалованию.

Названное определение может быть вынесено, в том числе, по результатам рассмотрения арбитражным судом ходатайства стороны, указавшей на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 5 статьи 227 АПК РФ.

Ходатайствуя о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, ответчик указал на оспаривание факта предоставления в аренду оборудования, намерение представить доказательства и привлечение в качестве третьего лица организацию, в которой использовалось данное оборудование.

Между тем, все необходимые для рассмотрения дела доказательства собраны, доводы и возражения сторон доведены ими до сведения суда, оценка представленных доказательств, доводов и возражений возможна и при рассмотрении спора в порядке упрощенного производства.

Кроме того, ответчик не представил доказательств того, что какие-либо обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены только в рамках обще-искового производства, сведений о невозможности представить соответствующие доказательства при рассмотрении дела в упрощенном порядке ответчиком также не представлено.

Рассмотрев материалы дела, суд не установил обстоятельств, препятствующих рассмотрению настоящего дела в порядке упрощенного производства, у ответчика, извещенного о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом, имелось достаточно времени, с учетом установленных в определении суда от 20.06.2024 сроков представить возражения по существу иска и соответствующие доказательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд отказывает в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 31.08.2023 между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) заключен договор аренды оборудования № 15 (далее – договор), согласно условиям которого Арендодатель обязуется в порядке и на условиях настоящего договора передать Арендатору в аренду Оборудование, а Арендатор - принять в аренду, оплатить аренду и своевременно вернуть Оборудование в порядке и на условиях настоящего договора.

Общая стоимость аренды Оборудования по настоящему Договору прописана в Спецификации (Приложении №1) к Договору.

Оплата Арендатором арендной, и эксплуатационной составляющих арендной платы производится авансовыми платежами на основании счетов, выставляемых Арендодателем. Арендодатель ежемесячно предоставляет бухгалтерские документы (универсальный передаточный документ (далее УПД) или акт об оказании услуг). Арендатор обязан подписать УПД или дать мотивированный письменный отказ с указанием причины неподписания. Если в течение 30 (Тридцати) суток с момента предоставления бухгалтерских документов Арендатору Арендодатель не получит подписанный УПД или мотивированный отказ от его подписания, Акт считается принятым и подписанным Арендатором без претензий к оказанным услугам или выполненным работам (пункты 3.1, 3.2. договора).

Счет для оплаты Арендатором арендной платы считается полученным Арендатором в день, когда такой счет был передан Арендодателем с использованием факсимильных средств связи или по электронной почте (пункт 3.4. договора).

Истцом указано, что им оказаны, но не приняты (не оплачены) ответчиком услуги по аренде оборудования за период:

с 18.12.2023 по 24.12.2023 на общую сумму 56 000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей без НДС, что подтверждается УПД № 53 от 24.12.2023;

с 25.12.2023 по 31.12.2023 на общую сумму 56 000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей без НДС, что подтверждается УПД № 52 от 31.12.2023;

с 01.01.2024 по 07.01.2024 на общую сумму 56 000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей без НДС, что подтверждается УПД № 1 от 07.01.2024;

с 08.01.2024 по 14.01.2024 на общую сумму 56 000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей без НДС, что подтверждается УПД № 2 от 14.01.2024;

с 15.01.2024 по 21.01.2024 на общую сумму 56 000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей без НДС, что подтверждается УПД № 3 от 21.01.2024, оплата произведена частично в сумме 28 000.

Поскольку мотивированный отказ от подписания вышеуказанных УПД ответчиком не представлен, истец полагает, что работы им приняты, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составляет 252 000 рублей.

Неисполнение ответчиком претензионных требований истца послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Правоотношения, возникшие на основании договора регулируются параграфом 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункту 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. В свою очередь, арендатор в силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Таким образом, обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора по внесению арендных платежей является встречной по отношению к обязанности арендодателя предоставить имущество в пользование (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности.

На основании изложенного, суд считает, что у ответчика, в соответствии с заключенным договором возникла обязанность по внесению арендной платы за используемое оборудование.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1, 2 статьи 71 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Суд считает, что ответчик не представил доказательств, оправдывающих ненадлежащее исполнение своей части обязательств перед истцом, а также подтверждающих исполнение обязанности после обращения истца с требованием в арбитражный суд.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 65, 67, 71 АПК РФ, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 252 000,00 руб. подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Строительно-монтажное управление №3» в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Строительно-монтажное управление №3» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору аренды оборудования от 31.08.2023 № 15 в размере 252 000,00 руб., а также 8 040,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.




Судья


Кузнецова О.В.