Решение от 16 октября 2020 г. по делу № А40-105218/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-105218/20-111-839
г. Москва
16 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2020 года


Арбитражный суд города Москвы в составе

судьи Цыдыповой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

ООО "ЩЕКИНСКАЯ ГРЭС" (301205, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2013, ИНН: <***>)

к ответчику ПАО "ДАГЕСТАНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (367000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2005, ИНН: <***>)

третьи лица - 1) АО "ЦЕНТР ФИНАНСОВЫХ РАСЧЕТОВ" (123610, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ КРАСНОПРЕСНЕНСКАЯ, 12, ПОДЪЕЗД 7, ЭТАЖИ 7-8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2004, ИНН: <***>) 2) АО "АТС" (123610, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ КРАСНОПРЕСНЕНСКАЯ, 12, П

о взыскании задолженности в размере 5398905 руб. 96 коп.

при участии:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

от третьих лиц – не явились, извещены



УСТАНОВИЛ:

ООО "ЩЕКИНСКАЯ ГРЭС" (301205, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2013, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО "ДАГЕСТАНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (367000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2005, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 5398905 руб. 96 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Суд считает сторон извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 23.09.2020 г., поскольку к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатами определения о принятии искового заявления, а также иными доказательствами получениями лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание, в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Определением суда от 11.06.2020 г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика.

Определением суда от 26.06.2020 г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика.

В обоснование исковых требований истец ссылается на отсутствие оплаты по факту потребления ПАО "ДАГЕСТАНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" электроэнергии.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, по основаниям изложенным в отзыве.

Третьи лица в судебное заседание не явились, отзывы не представили.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Щекинская ГРЭС» (Продавец), ответчиком ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (Покупатель), АО «Центр финансовых расчетов» (коммерческий представитель) и АО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» (Коммерческий оператор), заключен Регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности № RDP-PDAGENER-STULENE1-01-KP-20-E от 17.01.2020 г.

Вышеуказанный договор заключен с использованием электронной цифровой подписи АО «ЦФР», действующим на основании договоров коммерческого представительства Поставщика и Покупателя (пункт 7.1 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора, в течение срока действия настоящего Договора Продавец обязался передавать в собственность (поставлять) электрическую энергию и мощность Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию мощность в соответствии с условиями договора.

Цена и порядок расчетов согласованы в разделе 3 и 5 договора № RDP-PDAGENER-STULENE1-01-KP-20-E от 17.01.2020 г.

Факт передачи электрической энергии и мощности по договору № RDP-PDAGENER-STULENE1-01-KP-20-E от 17.01.2020 г. в период с 01.02.2020 г. по 29.02.2020 года включительно на сумму 5 364 177, 20 руб. подтверждается актами приема-передачи мощности за февраль 2020 года.

Счет-фактура № 00000000389 от 29.02.2020 г. на сумму 5 364 177, 20 руб., всего 5 364177, 20руб.

Указанная задолженность в настоящее время Ответчиком не оплачена.

Между ООО «Щекинская ГРЭС» (Продавец), ответчиком ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (Покупатель), АО «Центр финансовых расчетов» (коммерческий представитель) и АО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» (Коммерческий оператор), заключен Регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности № КОМ-30010477-SHEKINGR-DAGESBYT-20-VV-1 от 05.10.2016 г.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Применительно к договорным отношениям в силу пункта 3 статьи 75 АПК РФ документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а также документы, подписанные электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором.

Вышеуказанный договор заключен с использованием электронной цифровой подписи АО «ЦФР», действующим на основании договоров коммерческого представительства Поставщика и Покупателя (пункт 7.1 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора, в течение срока действия настоящего Договора Продавец обязался передавать в собственность (поставлять) электрическую энергию и мощность Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию мощность в соответствии с условиями договора.

Цена и порядок расчетов согласованы в разделе 3 и 5 договора № КОМ-30010477-SHEKINGR-DAGESBYT-20-VV-1 от 05.10.2016 г.

Факт передачи электрической энергии и мощности по договору № КОМ-30010477-SHEKINGR-DAGESBYT-20-VV-1 от 05.10.2016 г. в период с 01.01.2020 г. по 29.02.2020 года включительно на сумму 34 728, 76 руб. подтверждается актами приема-передачи электроэнергии за январь, февраль 2020 года.

Счет-фактура № 00000000064 от 31.01.2020 г. на сумму 21 975, 77 руб. Счет-фактура № 00000000414 от 29.02.2020 г. на сумму 12 752, 99 руб.

Таким образом, задолженность по договору купли-продажи электроэнергии и мощности № RDP-PDAGENER-STULENE1-01-KP-20-E от 17.01.2020 г. за февраль 2020 года включительно составляет 5 364177, 20 руб., задолженность договору купли-продажи электроэнергии и мощности № КОМ-30010477-SHEKINGR-DAGESBYT-20-VV-1 от 05.10.2016 г. за январь, февраль 2020 года включительно составляет 34 728, 76 руб.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях при исполнении договора применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, документально не подтверждены и не свидетельствуют об отсутствии обязательства, не опровергают изложенные истцом обстоятельства. Истцом в дело представлены доказательства, которые в совокупности подтверждают заявленные требования, о фальсификации доказательств ответчиком не заявлено, доводы истца не опровергнуты, какие-либо доказательства в обоснование возражений не представлены.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "ЩЕКИНСКАЯ ГРЭС" (301205, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2013, ИНН: <***>) к ПАО "ДАГЕСТАНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (367000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2005, ИНН: <***>).

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 486, 488, 506, 516 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО "ДАГЕСТАНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (367000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2005, ИНН: <***>) в пользу ООО "ЩЕКИНСКАЯ ГРЭС" (301205, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2013, ИНН: <***>) задолженность по договору купли-продажи электроэнергии и мощности № RDP-PDAGENER-STULENE1-01-KP-20-E ОТ 17.01.2020 Г. за февраль 2020 г. в размере 5364177 (Пять миллионов триста шестьдесят четыре тысячи сто семьдесят семь) руб. 20 коп., задолженность по договору купли-продажи электроэнергии и мощности № KOM-30010477-SHEKINGR-DAGESTSBYT-20-VV-1 от 05.10.2016 г. за январь 2020 г. февраль 2020 г. в размере 34728 (Тридцать четыре тысячи семьсот двадцать восемь) руб. 76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 49995 (Сорок девять тысяч девятьсот девяносто пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.


Судья А.В. Цыдыпова