Решение от 24 октября 2022 г. по делу № А19-10267/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-10267/2022

24.10.2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.10.2022г. Решение в полном объеме изготовлено 24.10.2022г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зарубиной Т.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЦЕНТР ПО ПЕРЕВОЗКЕ ГРУЗОВ В КОНТЕЙНЕРАХ "ТРАНСКОНТЕЙНЕР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 141402, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ХИМКИ Г.О., ХИМКИ Г., ХИМКИ Г., ЛЕНИНГРАДСКАЯ УЛ., ВЛД. 39, СТР. 6, ОФИС 3 (ЭТАЖ 6)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОК ЛОГИСТИК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 660075, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОЯРСК ГОРОД, КРАСНОЙ ГВАРДИИ <...> (ЛИТ. А,А1)

о взыскании 2 211 700 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности ФИО2, паспорт;

от ответчика: представитель по доверенности ФИО3, паспорт, диплом;

установил:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЦЕНТР ПО ПЕРЕВОЗКЕ ГРУЗОВ В КОНТЕЙНЕРАХ "ТРАНСКОНТЕЙНЕР" (далее – истец, ПАО «ТрансКонтейнер») обратились в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОК ЛОГИСТИК" (далее – ответчик, ООО «Рок Логистик») о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 2 211 700 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчику в рамках исполнения договора транспортной экспедиции от 26.06.2018г. № НКП ВСЖД-824872 по заказу № 13375173 от 19.10.2020г. предоставлены 20 контейнеров и предоставлена инструкция для оформления накладных и возврата контейнеров истца в депо Китая. Ответчиком, в нарушении п. 2.3.16 инструкции четыре контейнера (RZDU5233489, RZDU5275017, TKRU4428584, TKRU4213713) не были возвращены в пункт возврата контейнера, а сданы в сторонние депо, 16 контейнеров возвращены в соответствии с инструкцией. В связи с несвоевременной сдачей контейнеров в сроки оговоренные в спорном договоре, истцом начислена плата за доп.предоставление контейнеров на общую сумму 2 211 700 руб., за взысканием которой он обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик с требованиями не согласился, указал, что все контейнеры, несвоевременная сдача которых является предметом исковых требований, были сданы вовремя и согласно полученной от Истца инструкции, представил акты приема-передачи контейнеров в депо; представил переписку относительно сдачи контейнеров между китайскими агентами о том, что депо правильное (переписка представлена на китайском языке с приложением перевода на русский язык).

Истец представил возражения на доводы ответчика и перевод Союза «Торгово-промышленная палата Восточной Сибири (Иркутская область)» на основании представленных ответчиком актов, при этом переводы, подтверждают доводы истца, положенные в основу заявленных требований.

Ответчик в ходе рассмотрения дела по существу заявлял ходатайство о назначении судебной экспертизы правильности представленного истцом перевода приложенных к иску документов с китайского языка на русский. Однако, впоследствии (аудиопротокол судебного заседания от 21.09.2022г.) ходатайство о назначении судебной экспертизы не поддержал, просил его не рассматривать, просил суд рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал полностью.

Ответчик требования не признал.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил.

26.06.2018г. между ПАО «ТрансКонтейнер» и ООО «Рок Логистик» (клиент) заключен договор транспортной экспедиции № НКП ВСЖД-824872, согласно пункту 1 которого клиент, подписывая договор, подтверждает, что ознакомился, принимает и обязуется руководствоваться Общими, Специальными и Коммерческими условиями, разработанными ТрансКонтейнером и размещенными для ознакомления в свободном доступе в сети Интернет на Веб-сайте: https://trcont.com/our-services/online/pro, а также на информационных стендах ТрансКонтейнера.

В рамках договора ответчиком оформлен заказ № 13375173 от 19.10.2020г. на комплексное транспортно-экспедиторское обслуживание на маршруте перевозки контейнеров/грузов ст. Батарейная – Чэндудун.

В соответствии с заказом № 13375173 от 19.10.2020г. истцом ответчику предоставлены 20 контейнеров.

10.11.2020 ответчику к заказу № 13375173 от 19.10.2020г. направлена инструкция для оформления накладных и возврата контейнеров ПАО «ТрансКонтейнер» в депо Китая (Инструкция).

Согласно п. 2.3.16 Общих условий клиент обязан своевременно возвратить (сдать) ПАО «ТрансКонтейнер» после выгрузки груза вагон и/или контейнер ПАО «ТрансКонтейнер» в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии в пункт возврата вагонов и/или контейнеров, определенный в заказе, релизе, инструкции ПАО «ТрансКонтейнер» или ином порядке, предусмотренном договором.

Как указано истцом, в нарушение указанной обязанности, четыре контейнера №№ RZDU5233489, RZDU5275017, TKRU4428584, TKRU4213713 из двадцати предоставленных истцом не были возвращены ответчиком в пункт возврата контейнеров, определенный в Инструкции ПАО «ТрансКонтейнер», а сданы в сторонние депо, при этом, 16 из 20 контейнеров возвращены ответчиком в соответствии с Инструкцией.

Так, контейнеры №№ RZDU5275017, TKRU4428584, RZDU5233489 ответчиком сданы в надлежащее депо только 18.12.2021, а контейнер № TKRU4215713 -29.12.2021.

В соответствии с заказом и Инструкцией порядок исчисления времени задержки сверх согласованного срока осуществляется в соответствии с Коммерческими условиями по срокам предоставления контейнеров и/или вагонов ПАО «ТрансКонтейнер» (Коммерческие условия).

Согласно п. 9.2 Коммерческих условий при перевозке грузов с использованием Контейнеров в экспортном направлении (из Российской Федерации) согласованный срок предоставления Контейнера составляет: 21 сутки с момента прибытия Контейнера на пограничный переход Российской Федерации, Монголии, Республики Беларусь, Казахстана, Украины, Грузии (в случае перевозок с участием этих стран), если перевозку от указанного пункта до пункта возврата порожнего Контейнера организовывает Клиент. Дополнительно подлежит оплате время доп.предоставления, возникшее в результате задержки контейнера сверх согласованного срока до момента сдачи порожнего контейнера в соответствии с указаниями ПАО «ТрансКонтейнер».

Согласно Инструкции указанный в Коммерческих условиях срок увеличен до 40 суток.

В соответствии с пунктом 5.4 Общих условий в случае возникновения при оказании услуг дополнительных расходов клиент обязуется их оплатить/возместить.

Согласно пункту 5.4.1 Общих условий к дополнительным расходам относятся объемы услуг, фактически превысившие согласованные (например, согласованные в Заказе сроки хранения контейнеров, сроки нахождения вагонов и/или контейнеров ТрансКонтейнера под ответственностью Клиента, в том числе под грузовыми операциями, в местах необщего пользования, за время задержки в пути следования по обстоятельствам, зависящим от Клиента либо привлеченных им лиц (Доп.Предоставление), время, затраченное на автоперевозку Груза, и т.н.) оплачиваются исходя из фактически оказанных объемов.

В связи с ненадлежащей сдачей контейнеров в депо, истцом ответчику начислена плата за Доп.Предоставление контейнеров на общую сумму 2 211 700 руб., выставлены счета №№ 6460124 от 19.02.2021г.. 6828626 от 16.07.2021г., 6828622 от 16.07.2021г., 6828624 от 16.07.2021г., 6828634 от 16.07.2021г., 6878945 от 06.08.2021г., 6933622 от 27.08.2021г., 7044811 от 11.10.2021г., 7112728 от 10.11.2021г., 0260063 от 17.12.2021г., 0260499 от 17.12.2021г.. 0319021 от 19.01.2022г. и направлены ведомости.

В подтверждение факта оказанных услуг представлен акт от 05.12.2020г. № 4001130.

Претензией от 02.03.2022г. ИСХ-0299/НКП В-СИБ истец уведомил ответчика о наличии на его стороне задолженности. Поскольку, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии и с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что заключенный между истцом и ответчиком договор является договором транспортной экспедиции, отношения по которым регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг – платы за дополнительное предоставление контейнеров, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

В подтверждение факта оказания услуг по договору от 26.06.2018 № НКП ВСЖД-824872 представлен акт от 05.12.2020г. № 4001130.

Предъявляя требование о взыскании платы за дополнительное предоставление контейнеров, истец указал на ненадлежащую сдачу 4 контейнеров из 20. в том числе: №№ RZDU5233489, RZDU5275017, TKRU4428584, TKRU4213713 предоставленных в ненадлежащее депо, что противоречит условиям инструкция для оформления накладных и возврата контейнеров ПАО «ТрансКонтейнер» в депо Китая.

Ответчик, возражая против иска, указал контейнер № RZDU5233489 был сдан 18.12.2020 г. в 19:48, что подтверждается актом приема-передачи № 002459, заверенным подписью и печатью депо Junhong Logistics Co., Ltd No. 1-93, group 14, yantuo village, Chengxiang Town, Qingbaijiang, Chengdu; контейнер № RZDU5265017 был сдан 18.12.2020 г. в 14:52, что подтверждается актом приема-передачи № 002458, заверенным подписью и печатью депо Junhong Logistics Co., Ltd No. 1-93, group 14, yantuo village, Chengxiang Town, Qingbaijiang, Chengdu; контейнер № TKRU4428584 был сдан 19.12.2020 г. в 3:42, что подтверждается актом приема-передачи № 002460, заверенным подписью и печатью депо Junhong Logistics Co., Ltd No. 1-93, group 14, yantuo village, Chengxiang Town, Qingbaijiang, Chengdu; контейнер с номером TKRU4213713 был сдан 21.12.2020 г. в 3:42, что подтверждается актом приема-передачи контейнерного оборудования № JJS-00761, заверенным подписью и печатью депо.

В материалы дела представлены указанные ответчиком акты на китайском языке с переводом на русский язык, а также переписка между китайскими агентами и представителем истца, из которой по его мнению усматривается факт надлежащей сдачи спорных контейнеров в установленные договором сроки.

Вместе с тем, истцом в материалы дела представлен актов перевод осуществлённый Союзом «Торгово-промышленная палата Восточной Сибири (Иркутская область)» (далее - ТПП ВС (ИО).

В соответствии с переводами ТИПП ВС (ИО) контейнеры №№ RZDU5233489, RZDU5265017, TKRU4428584 были сданы в «Цзкшьхупда», тогда как согласно Инструкции контейнеры подлежали сдаче в ООО логистическая компания Цзюиьхун.

В переводах, представленных ответчиком, не переведен иероглиф, давший искажение в наименовании компании. Кроме того, вопреки утверждениям ответчика в актах отсутствует адрес, позволяющий идентифицировать место сдачи контейнеров.

Контейнер № TKRU4213713 ответчиком сдан ООО Логистическая компания «Суцзяцзи», которое не предусмотрено Инструкцией.

Ссылки ответчика на осуществление звонка на номер 18111649261 и получение информации по сдаче контейнера в указанное депо ответчиком документально не подтверждены.

Таким образом, актами приема-передачи представленными ответчиком подтверждена сдача контейнеров №№ RZDU5233489, RZDU5265017, TKRU4428584, TKRU4213713 вразрез Инструкции.

Более того, как следует из искового заявления и не оспаривается ответчиком, 16 из 20 предоставленных по заказу № 13375173 от 19.10.2020г. контейнеров сданы в установленные сроки и в соответствии с Инструкцией.

Ответчик, ставя под сомнение перевод актов, ТИП ВС (ИО), представленных истцом заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы, однако впоследствии его не поддержал.

Перевод актов на русский язык осуществлен переводчиком ТПП ВС (ИО), которое является специализированным учреждением, представленные документы оценены судом, сомнений в их достоверности не вызвано, в связи с чем, принят в качестве доказательств.

К ссылкам ответчика на переписку с сотрудниками истца суд относится критически, поскольку указанная переписка в материалы дела не предоставляюсь, в судебном заседании 12.07.2022г., ответчик к отзыву представил документы, не заверенные в установленном порядке, в связи с чем, документы ему были возвращены, о повторном приобщении ответчик не заявлял.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, па которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату контейнеров истцу, в соответствии с условиями договора и Инструкции.

Согласно части 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации Ответчик обязан предпринять все необходимые меры для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору.

Обязательства ответчика по возврату контейнеров прекратились датой возврата порожних контейнеров истцу.

До даты возврата истцом ответчику начислено дополнительное предоставление контейнеров в соответствии с условиями договора транспортной экспедиции от 26.06.2018 № ИКП ВСЖД-824872 в сумме 2 211 700 руб.

Произведенный истцом расчет удом проверен, признан верным, контррасчета суммы заявленных требований стороной ответчика не представлено.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату контейнеров истцу, в соответствии с условиями договора и Инструкции не представлено, заявленные требований суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и возражения несущественны и на выводы суда не влияют.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению от 17.05.2022г. № 1431 уплачена государственная пошлина в размере 34 059 руб.

С учетом удовлетворения судом исковых требований в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 059 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОК ЛОГИСТИК" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЦЕНТР ПО ПЕРЕВОЗКЕ ГРУЗОВ В КОНТЕЙНЕРАХ "ТРАНСКОНТЕЙНЕР" 2 211 700 руб. – основной долг, 34 059 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.


Судья Зарубина Т.Б.