Решение от 28 августа 2020 г. по делу № А65-3513/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-3513/2020

Дата принятия решения – 28 августа 2020 года

Дата объявления резолютивной части – 21 августа 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прокофьева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Им.Гаврилова" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Пресс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 36 755 руб. долга,

в отсутствии надлежащим образом извещенных сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма им. Гаврилова», г. Казань (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Пресс», с. Пестрецы, Пестречинский муниципальный район (далее по тексту - ответчик), о взыскании 36 755 рублей долга.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, не согласился с исковыми требованиями, просит в удовлетворении исковых требований отказать. Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Истец и ответчик извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей не обеспечили на судебное заседание.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции определил рассмотреть дело в отсутствии представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Республики Татарстан считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между истцом (заказчик - по договору) и ответчиком (заказчик - по договору) был заключен договор на выполнение работ и услуг № 12 от 14.04.2016 г., на изготовление изделий : держателя, оси, ступицы.

В соответствии с пунктом 6.1. договора, срок выполнения работ по договору : до 30.06.2016 г.

Истец перечислил ответчику денежные средства в размере 72 225 рублей в соответствии с платежным поручением № 140 от 19.04.2016 г.

В соответствии с актом № 73 от 30.05.2016 г. ответчиком были выполнены работы на сумму 29 458 рублей.

Кроме того, согласно товарной накладной № 73 от 22.06.2017 г. истцом получена продукция на сумму 6 012 рублей.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия досрочно.

Возражая на исковые требования, ответчик ссылается на то, что обязательства были исполнены ответчиком, однако истец не обращался и не забрал остатки изготовленной продукции. Остальные детали, по истечению трех лет, ответчиком были сданы в металлолом.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности в части требования о взыскании 36 755 рублей долга.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т. п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Истец не обращался за получением остатков продукции.

Право на предъявления иска о взыскании излишне перечисленной суммы аванса у истца возникло после 30.06.2016 г. (дата окончания выполнения работ).

Истец не представил доказательства перерыва срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, поскольку иск подан 13.02.2020 г., а срок исковой давности истек 30.06.2019 г. исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

По результатам рассмотрения дела, государственная пошлина подлежит отнесению на истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяВ.В. Прокофьев