Решение от 29 сентября 2017 г. по делу № А17-6610/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-6610/2017
29 сентября 2017 года
г. Иваново



Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2017 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 29 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Владимировой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества «Максима-стиль» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Руса» (ОГРН <***>, место нахождения: <...> – ФИО2, д. 6, стр. 3)

о взыскании 1922784 рублей 24 копеек задолженности за тепловую энергию, потребленную в октябре -2014 - феврале 2015 года,

при участии в судебном заедании:

от истца - представителя ФИО3 по доверенности от 26.10.2016 № 16,

установил:

Закрытое акционерное общество «Максима-стиль» (далее – истец, ЗАО «Максима-стиль») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Руса» (далее – ООО «Руса», ответчик) 1922784 рублей 24 копеек задолженности за тепловую энергию, потребленную в октябре -2014 - феврале 2015 года.

Определением от 14.08.2017 дело принято к производству, предварительное судебное заседание по делу назначено на 25.09.2017. В определении стороны извещены о возможности окончания подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства по делу в этом же судебном заседании при отсутствии от сторон соответствующих возражений и ходатайств.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (почтовое уведомление о вручении ответчику копии определения от 14.08.2017 имеется в материалах дела), в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

По окончании предварительного судебного заседания суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству. Представитель истца не возражал против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. С учетом мнения представителя истца, при отсутствии возражений и ходатайств со стороны ответчика относительно возможности рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Принимая во внимание принятые арбитражным судом меры по надлежащему уведомлению ответчика, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, ознакомившись с представленными в материалы дела документами, арбитражный суд установил следующее.

ЗАО «Максима-стиль» (поставщик) и ООО «Руса» (покупатель) заключили договор от 01.03.2014 №38 (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязуется произвести собственным источником тепловой энергии и отпустить (продать) Покупателю, а Покупатель обязуется принять (купить) произведенную Поставщиком тепловую энергию в количестве (объёме), в теплоносителе, в режиме (в нагрузках), а также по цене и в сроки отпуска (подачи) тепловой энергии, согласуемые сторонами в Приложении №1 к настоящему Договору, являющемся его неотъемлемой частью (п. 1.1 договора).

Количество фактически отпущенной тепловой энергии исчисляется по показаниям узла коммерческого учёта тепловой энергии, предусмотренного в Приложении №1 к настоящему Договору (п. 1.2 договора).

Договор вступает в силу с даты подписания его сторонами, распространяет своё действие на фактические отношения сторон по предмету Договора, возникшие с 01 марта 2013 года, и действует по 31 декабря 2014 года включительно (п. 1.3 договора).

Периодом платежа (расчётным периодом) за тепловую энергию является календарный месяц, с 1-ое по последнее число соответствующего календарного месяца (п. 4.1 договора).

Окончательная цена настоящего Договора определяется как сумма фактического объёма (количества) отпущенной Поставщиком Покупателю тепловой энергии (п. 4.4 договора).

Покупатель обязан оплатить стоимость отпущенной тепловой энергии по настоящему Договору в срок не позднее 15-го календарного числа месяца, следующего за расчётным периодом, на основании соответствующего счёта-фактуры Поставщика, который Поставщик направляет Покупателю в срок не позднее 5-горабочего дня числа, месяца, следующего за расчётным (п. 4.6 договора).

Истечение срока действия Договора не освобождает стороны от исполнения обязательств по Договору, исполнение которых должно было осуществляться или основания для исполнения которых возникли до момента истечения срока действия Договора (п. 6.1 договора).

Во исполнение условий заключенного договора истец в октябре 2014 года – феврале 2015 года поставлял ответчику тепловую энергию.

Всего за указанный период истец поставил ответчику тепловую энергию стоимостью 1922784 рубля 24 копейки.

Ответчик поставленную тепловую энергию не оплатил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 1922784 рубля 24 копеек.

Для принудительно взыскания с ответчика суммы задолженности истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования истца являются правомерными и обоснованными.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.

Из материалов дела следует, что в спорный период сторонами был заключен договор от 01.03.2014 № 38, правовые отношения сторон по которому регудируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Энергоснабжение».

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Факт получения ответчиком тепловой энергии в спорный период подтверждается материалами дела и не опровергнут ответчиком. Порядок расчета стоимости потребленного ресурса, ответчиком не оспорен. Каких-либо мотивированных возражений, а также контррасчета задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Доказательств полной и своевременной оплаты потребленной тепловой энергии ответчик в материалы дела не представил.

Поскольку ответчик своей обязанности по оплате поставленной тепловой энергии выполнил, 1922784 рубля 24 копейки задолженности за тепловую энергию, потребленную в октябре -2014 - феврале 2015 года.

При вынесении решения судом учтено также следующее.

Решением Арбитражного суда Ивановской области по делу №А17-3069/2014 от 02.03.2015 ООО «Руса» признано банкротом, в отношении ответчика введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 08.06.2017 года по делу № А17-3069/2014 срок конкурсного производства в отношении ООО «Руса» продлен на три месяца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В силу статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при определении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Денежные обязательства ответчика, рассматриваемые в рамках настоящего спора, возникли после возбуждения дела о банкротстве (обязательство по оплате потребленной в октябре 2014 года тепловой энергии возникло у ответчика по истечении указанного календарного месяца, т.е. после даты подачи в Арбитражный суд Ивановской области заявления о признании ответчика банкротом – 20.05.2014), и относятся к текущим платежам, а следовательно, вопрос об их взыскании может быть рассмотрен в порядке искового производства.

Госпошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 32228 рублей.

В силу пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Учитывая, что ЗАО «Максима-стиль» при принятии иска к производству была представлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина, подлежит взысканию в федеральный бюджет с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Руса» в пользу закрытого акционерного общества «Максима-стиль» 1922784 рубля 24 копейки задолженности за тепловую энергию, потребленную в октябре -2014 - феврале 2015 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Руса» в доход федерального бюджета 32228 рублей государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.



Судья Н.В. Владимирова