Решение от 29 июня 2021 г. по делу № А45-13391/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-13391/2021
г. Новосибирск
29 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 29 июня 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рыбиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Трейд» (ОГРН 1105476103028), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Градэко» (ОГРН <***>), г. Красногорск

о взыскании 1 372 949, 45 руб. предварительной оплаты, 68 647 руб. штрафа согласно п. 5.5 договора за период с 28.08.2019 по 11.01.2021 по договору купли-продажи № 011719 от 17.01.2019, 103 035, 07 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2019 по 11.01.2021 и далее до фактического исполнения обязательства

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность от 24.06.2021, удостоверение адвоката)

от ответчика: не явился, извещён

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Трейд» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Градэко» о взыскании 1 372 949, 45 руб. предварительной оплаты, 68 647 руб. штрафа согласно п. 5.5 договора за период с 28.08.2019 по 11.01.2021 по договору купли-продажи № 011719 от 17.01.2019, 103 035, 07 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2019 по 11.01.2021 и далее до фактического исполнения обязательства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителя не направил. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление не представил.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы представителя истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи № 011719 от 17.01.2019 со спецификацией от 17.01.2019, согласно которому ответчик обязался поставить истцу товар (мебель). Ответчиком обязательства по поставке товара не исполнены, перечисленные истцом денежные средства не возвращены, в связи с чем заявлен настоящий иск. Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании 68 647 руб. штрафа согласно п. 5.5 договора за период с 28.08.2019 по 11.01.2021 по договору купли-продажи № 011719 от 17.01.2019, 103 035, 07 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2019 по 11.01.2021 и далее до фактического исполнения обязательства.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи № 011719 от 17.01.2019 со спецификацией от 17.01.2019, согласно которому ответчик обязался поставить истцу товар (мебель).

В соответствии с п. 2.2 договора оплата товара производится покупателем на условиях предварительной оплаты в размере 100 % стоимости товара в трехдневный срок с даты выставления продавцом счёта.

Согласно пункту 3.2. договора срок поставки товара на склад хранения продавца, если иное не согласовано в спецификации, составляет 97 рабочих дней с даты поступления на расчётный счёт или в кассу продавца предварительной оплаты товара покупателем. Передача товара производится после полной оплаты товара.

Истец на основании выставленного ответчиком счета № 11 от 31.01.2019 произвел предоплату на сумму 1 372 949, 45 руб., что подтверждается платежным поручением № 71 от 04.02.2019.

Материалами дела установлено, что ответчик не исполнил свои обязательства по поставке истцу товара, перечисленные истцом в рамках договора купли-продажи № № 011719 от 17.012.2019 денежные средства в размере 1 372 949, 45 руб. истцу не возвратил.

Пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

Доказательств исполнения обязательств по отгрузке истцу товара ответчиком не представлено, доказательств возврата истцу ответчиком 1 372 949, 45 руб. предоплаты также не представлено, ответчик задолженность в части 1 372 949, 45 руб. не оспаривает.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности в сумме 1 372 949, 45 руб. подлежащими удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 68 647 руб. штрафа согласно п. 5.5 договора за период с 28.08.2019 по 11.01.2021 по договору купли-продажи № 011719 от 17.01.2019.

Пунктом 5.5 договора установлено, что в случае несоблюдения сроков поставки товара по вине продавца покупатель вправе потребовать от продавца уплаты пени в размере 0, 5 % от суммы не поставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы не поставленного в срок товара.

Часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка (пеня) носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения. Часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По расчёту истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 68 647 руб. согласно п. 5.5 договора за период с 28.08.2019 по 11.01.2021 по договору купли-продажи № 011719 от 17.01.2019.

Расчёт суммы штрафа проверен судом и признан обоснованным, штраф в размере 68 647 руб. согласно п. 5.5 договора за период с 28.08.2019 по 11.01.2021 по договору купли-продажи № 011719 от 17.01.2019 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 103 035, 07 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2019 по 11.01.2021 и далее до фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с представленным расчетом истца.

Расчёт суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 103 035, 07 руб. за период с 28.08.2019 по 11.01.2021 проверен, составлен правильно, подтвержден материалами дела, не противоречит требованиям действующего законодательства, условиям договора, контррасчет ответчиком в арбитражный суд не представлен.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Градэко» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Трейд» (ОГРН <***>) 1 372 949, 45 руб. предварительной оплаты, 68 647 руб. штрафа согласно п. 5.5 договора за период с 28.08.2019 по 11.01.2021 по договору купли-продажи № 011719 от 17.01.2019, 103 035, 07 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2019 по 11.01.2021 и далее до фактического исполнения обязательства, 28 446 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.А.Рыбина