Решение от 21 мая 2018 г. по делу № А70-1348/2018




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело №

А70-1348/2018
г. Тюмень
22 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 22 мая 2018 года. 


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

ООО «Тюменьстальмост» (ИНН <***>)

к ООО «Тех-Эксим» (ИНН <***>)

о взыскании основного долга в размере 1 400 000 руб. 01 коп. и пени в размере 115 865 руб. 58 коп.,

при участии:

представитель истца - ФИО2 на основании доверенности от 15 марта 2018г. №13,

установил:


ООО «Тюменьстальмост» (ИНН <***>) (далее также истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Тех-Эксим» (ИНН <***>) (далее также ответчик) о взыскании основного долга в размере 1 400 000 руб. 01 коп. и пени в размере 115 865 руб. 58 коп.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Тех-Эксим» (Покупатель) и ООО «Тюменьстальмост» (Поставщик) заключен договор поставки от 23.08.2017 №104, в соответствии с которым Поставщик принимает на себя обязательства изготовить и поставить, Покупатель принять и оплатить товар на согласованных Сторонами условиях металлоконструкции согласно прилагаемым Спецификациям, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п.2.1 договора цена поставляемой по настоящему договору Продукции согласовывается Сторонами в Спецификациях к договору. Цены в Спецификациях указываются с учетом НДС.

Стоимость Продукции и порядок расчетов согласовываются Сторонами в спецификации (п.2.2 договора).

Оплата Продукции производится Покупателем путём перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на основе представленного Поставщиком счета на оплату. Обязательства по оплате считаются выполненными в момент зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п.2.4 договора).

Спецификацией от 28.08.2017 №1 Стороны согласовали следующий порядок оплаты: покупатель производит предварительную оплату в размере 60% стоимости настоящей спецификации, что составляет 2 302 157, 27 руб., в том числе НДС 18%, в срок до 02.11.2017. Окончательный расчет Покупатель производит в размере 40% стоимости каждой партии Продукции в течение 5 календарных дней с момента доставки металлоконструкций, подписания Покупателем товарно-транспортной накладной.

Свои обязательства по поставке товара истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается товарно-транспортными накладными от 09.11.2017 №131, от 10.11.2017 №135 и №136, а также счетами-фактурами от 10.09.2017 №297, от 09.11.2017 №292, от 10.11.2017 №296 и не оспаривается ответчиком.

Ответчиком товар оплачен не полностью. Задолженность ответчика перед истцом составляет 1400 000 руб. 01 коп.

Далее согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст.454, 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п.5.1 договора стороны установили, что в случае нарушения сроков и порядка оплаты Продукции и других платежей, подлежащих оплате, Покупатель по требованию Поставщика уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки по день исполнения принятых на себя обязательств.

Соответственно, истцом рассчитаны пени в размере 115 865 руб. 58 коп.

Расчет основного долга и пени ответчиком не оспорен.

Претензия истца от 21.12.2017 исх.№21126/07-1 об уплате основного долга и пени оставлена ответчиком без удовлетворения.

Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

С ООО «Тех-Эксим» в пользу ООО «Тюменьстальмост» следует взыскать основной долг по договору поставки  в размере 1 400 000 руб. 01 коп., пени в размере 115 865 руб. 58 коп.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 28 159 руб.

Руководствуясь ст. 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Тех-Эксим» (ИНН <***>) в пользу ООО «Тюменьстальмост» (ИНН <***>) денежные средства в размере 1 544 024 руб. 59 коп., из них основной долг в размере 1 400 000 руб. 01 коп., пени в размере 115 865 руб. 58 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере  28 159 руб.

Решение может  быть  обжаловано  в  течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в  Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.



Судья


Коряковцева О.В.



Суд:

АС Тюменской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Тюменьстальмост имени тюменского комсомола" (ИНН: 7224077299) (подробнее)

Ответчики:

ООО "Тех-Эксим" (подробнее)

Судьи дела:

Коряковцева О.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ