Решение от 16 марта 2022 г. по делу № А03-16919/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-16919/2021
г. Барнаул
16 марта 2022 года
Резолютивная часть решения изготовлена 09 марта 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 16 марта 2022 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ШенЛи» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Аурум» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Южно- Сахалинск Сахалинской области, о взыскании задолженности,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, доверенность от 01.11.2021,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ШенЛи» (далее – истец, ООО "ШенЛи") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аурум" (далее – ответчик, ООО "Аурум") о взыскании задолженности в размере 305 545 руб. 60 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 8 790 руб. 06 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 287 руб.

Исковые требования со ссылками на ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору поставки.

Согласно п. 9.4 договора поставки № 076/19-дП от 14.05.2019 все споры, не урегулированные путем переговоров и досудебным порядком разрешаются в Арбитражном суде Алтайского края.

Определением суда от 29.11.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. 22.12.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление за период рассмотрения дела в суде не представил в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым отправлением № 65699868090710

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддерживал требования искового заявления.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между ООО "Аурум" (покупатель) и ИП ФИО3 (поставщик) заключен договор поставки № 076/19-дП от 14.05.2019 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется передать, а Покупатель принять оплатить на условиях настоящего договора подарочную упаковку и\или косметическую продукцию, именуемые далее товар, в количестве ассортименте согласно товарным накладным, являющимся неотъемлемыми частями настоящего договора.

Согласно п. 2.2 договора цена товара, подлежащего поставке, устанавливается поставщиком и определяется в соответствии с прайс-листом, действующим на момент получения заявки от покупателя. Стоимость товара НДС не облагается. На товар участвующий в акциях (акционный товар) накопительные скидки, бонусы и иные скидки покупателя не распространяются. Стоимость каждой очередной партии указывается поставщиком в товарных накладных на эту партию.

В соответствии с п. 3.2 договора стоимость очередной партии товара оплачивается не позднее 21 календарного дня со дня передачи поставщиком этой партии первому грузоперевозчику. Факт передачи товара поставщиком грузоперёвозчику может подтверждаться транспортными документами.

Истец обязательства по договору исполнил на общую сумму в размере 377 913 руб. 20 коп., что подтверждается товарной накладной № 19 от 14.01.2021, товарной накладной № 64 от 29.01.2021, товарной накладной № 66 от 29.01.2021, товарной накладной № 117 от 26.02.2021, товарной накладной № 223 от 16.04.2021, товарной накладной № 224 от 14.04.2021.

Ответчик частично произвёл оплату за товар в общей сумме 72 358 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением № 69 от 07.05.2021 года, платежным поручением № 100 от 22.06.2021 года, платежным поручением № 115 от 13.07.2021 года, платежным поручением № 133 от 29.07.2021 года, платежным поручением № 151 от 30.08.2021 года, в связи с чем размер задолженности составил 305 545 руб. 60 коп.

Учитывая, что оплата в полном объеме ответчиком не была осуществлена, истец направил в адрес ответчика претензию от 16.09.2021 с требованием возвратить предоплату, неисполнение которой послужило основанием истцу для обращения в суд с настоящими требованиями искового заявления.

Определением от 10.02.2022 суд произвел процессуальное правопреемство стороны истца с индивидуального предпринимателя ФИО3 на общество с ограниченной ответственностью "ШенЛи", ввиду заключения между ИП ФИО3 (цедент) и ООО "ШенЛи" (цессионарий) договора уступки права требования (цессии) № У-1/16-2021от 26.11.2021 (далее - договор), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к ООО "Аурум" на основании договора поставки № 076/19-дП от 14.05.2019 в размере 305 545 руб. 60 коп.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В главе 24 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве существенных и необходимых условий договора об уступке права требования указаны: наличие у цедента права, которое передается цессионарию; указание на обязательство, на основании которого передаваемое право требования принадлежит кредитору; соответствие переходящего объема прав кредитора к другому лицу, существовавшему к моменту его перехода, а также совершение уступки требования в аналогичной письменной форме сделки, требования по исполнению обязательств по которой передаются.

Судом установлено, что предмет договора уступки права требования от 26.11.2021 согласован, неопределенность в идентификации уступленного права отсутствует.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Доказательств оплаты суммы задолженности в размере 305 545 руб. 60 коп. ответчик не представил, факт поставки не оспорил, размер задолженности также не оспаривал.

Истец просил взыскать проценты в размере 8 790 руб. 06 коп.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Оценив представленные доказательства, суд, проверив расчет требований искового заявления (т.д. 1 л.д. 9-10), признает исковые требования о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, поскольку судебный акт принят не в его пользу.

Руководствуясь статьями 65, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аурум» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ШенЛи» основной долг в размере 305 545 руб. 60 коп., проценты размере 8 790 руб. 06 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 287 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.А. Зверева