Решение от 25 декабря 2023 г. по делу № А40-246181/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-246181/23-135-1904
г. Москва
25 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретаре с/з ФИО1

рассматривает в предварительном судебном заседании исковое заявление

АО "ВетроОГК-2"

к ответчику: ПАО "Волгоградэнергосбыт"

о взыскании задолженности в размере 7 135 093,95 руб.

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 по дов.

от ответчика: не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

АО "ВетроОГК-2" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ПАО "Волгоградэнергосбыт" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 6 902 018,98 руб., пени в размере 215 342,99 руб., пени, начисленных на сумму долга по день фактической оплаты, пени в размере 17 731,98 руб. по договору уступки права требования от 07.09.2023г. № 3985-Ц-23.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не представили, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие ответчика.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определением от 31.10.2023г. участники процесса извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон.

Возражений от лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

Спор разрешается, с учетом отсутствия возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 22.12.2023г. по материалам дела на основании ст.ст. 121, 122, 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключены договора о предоставлении мощности квалифицированных генерирующих объектов, функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии, в соответствии с которыми продавец обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать мощность в соответствии с условиями договоров.

Оплата стоимости потребленной мощности производится в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.12.2010г. № 1172 "Об утверждении правил оптового рынка электрической энергии и мощности и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам организации функционирования оптового рынка электрической энергии и мощности.

Ответчиком обязательства перед истцом по оплате поставленной электрической энергии и мощности за август 2023 не исполнены, в связи с чем долг составляет 6 902 018,98 руб.

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты не предоставил, задолженность по существу не оспорил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

Пунктом 11.2. договоров стороны предусмотрели, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты мощности, предусмотренных договором, покупатель уплачивает неустойку в размере и порядке, установленном Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом правомерно на сумму задолженности начислены пени за период с 22.09.2023г. по 18.10.2023г. в размере 215 342,99 руб.

Кроме того, истцом начислены пени на сумму долга в размере 6 902 018,98 руб. с 19.10.2023г. по день фактической оплаты, исходя из 2/225 ключевой ставки ЦБ РФ.

Расчет пени судом проверен, ответчиком не оспорен.

Кроме того, между истцом и АО "ЦФР" заключен договор уступки права требования от 07.09.2023г. № 3985-Ц-23, согласно которому АО "ЦФР" уступило истцу право требования к ПАО "Волгоградэнергосбыт" уплаты денежные средств в размере 732 726,30 руб. и право требования неустойки.

ПАО "Волгоградэнергосбыт" произвело оплату задолженности за энергию, поставленную в июле 2023г. по договору уступки права требования – 20.09.2023г., в связи с чем истцом правомерно начислены пени в размере 17 731,98 руб. за период с 22.08.2023г. по 20.09.2023г.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При этого суд принимает во внимание отсутствие опровержений, представленных истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст.65, ч. 3.1. и 5 ст. 70 АПК РФ).

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12-15, 330, 539, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО "Волгоградэнергосбыт" в пользу АО "ВетроОГК-2" задолженность в размере 6 902 018 (Шесть миллионов девятьсот две тысячи восемнадцать) руб. 98 коп., пени в размере 215 342 (Двести пятнадцать тысяч триста сорок два) руб. 99 коп., пени, начисленных на сумму долга в размере 6 902 018,98 руб. начиная с 19.10.2023г. исходя из 2/225 ставки ЦБ РФ по день фактической оплаты, пени в размере 17 731 (Семнадцать тысяч семьсот тридцать один) руб. 98 коп. по договору уступки права требования от 07.09.2023г. № 3985-Ц-23, а также расходов по госпошлине в размере 58 675 (Пятьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья:

В.В. Дудкин